匿名
ログインしていません
トーク
投稿記録
アカウント作成
ログイン
Vegetable wiki
検索
「
時系列
」を編集中
提供: Vegetable wiki
名前空間
ページ
議論
その他
その他
ページ操作
閲覧
編集
履歴
2025年6月4日 (水) 17:36時点における
Absnz
(
トーク
|
投稿記録
)
による版
(
→2025/02/23維新県議３名の記者会見及び維新執行部記者会見
:
記事がすべて消えている。魚拓のあったものだけ差し替え
)
(
差分
)
← 古い版
|
最新版
(
差分
) |
新しい版 →
(
差分
)
警告: このページの古い版を編集しています。
公開すると、この版以降になされた変更がすべて失われます。
警告:
ログインしていません。編集はどなたでも行うことが出来ますが、
ログイン
または
アカウントを作成
すれば、利用者ページやウォッチリスト、ファイルのアップロードなどの機能を利用できるようになります。
スパム攻撃防止用のチェックです。 決して、ここには、値の入力は
しない
でください！
== 嫌儲スレ過去ログURL == [[過去ログURL]]<br> == 騒動前 == ;2017年7月 奥山俊宏教授、2017年7月12日『論座』にて「政府の側は内部告発者への違法な攻撃をやめるべき」といった文章を公開。 https://slownews.com/n/nd7f71de04bff ;2017年10月 [[折田楓]]、[[merchu|株式会社merchu]]を設立。<br> <small>(2015年10月17日に法人番号取得/旧社名?=株式会社Ｋ・Ｋ・ＫＯ 詳細不明 )</small> <br> ;2017年 [[折田楓]]、会社設立から1週間後に「神戸市PRのお手伝いをさせていただくことになりました」と神戸市役所広報課の前で撮影した自身の写真をInstagramに投稿。 ;2021年8月1日 [[斎藤元彦]]、第53代兵庫県知事に就任。<br> <br> ;2021年 [[折田楓]]、兵庫県地方創生戦略委員に抜擢。 ;2022年 [[折田楓]]、兵庫県eスポーツ検討会委員に抜擢。 ;2023年 [[折田楓]]、「兵庫県空飛ぶクルマ会議検討委員」に抜擢。<br> <br> [[折田楓]]、西宮市産業振興審議会委員に抜擢。<br> <br> 兵庫県が[[merchu|株式会社merchu]]に「ひょうごe-県民アプリ」を委託。 == パワハラ内部告発 == ;2024年 ;3月12日 内部告発 西播磨県民局長の男性職員（以降元局長）が報道機関や県議に[[斎藤元彦]]らを告発する文書を匿名で送付。 内部告発文には、プロ野球阪神・オリックスの優勝パレードを巡る不正行為や知事の贈答品の「おねだり体質」、職員へのパワハラなど7つの項目について、斎藤知事や県がからむ違法行為やパワハラなどがあると記されていた。 ;3月20日 斎藤知事が告発文書を民間人から入手<ref name="調査報告書">[https://partsa.nikkei.com/parts/ds/pdf/20250304/20250304.pdf 百条委員会調査報告書案（2025/03/04,PDF）]</ref> ;3月21日 斎藤知事は片山安孝前副知事、小橋氏、井ノ本氏、原田氏と共に告発文への対応を協議、文書制作者を特定するよう指示。<br> ※公益通報者保護法に抵触 ;3月22日、3月23日 人事当局から担当課長に、元県民局長の公用メール１年分を調べるよう指示、データを提出。公用メールの調査にあたって、本人の同意なし。また４月下旬には公用パソコンのファイルの操作ログ３年分も提出<ref name="調査報告書"/> ;3月23日 斎藤知事が、片山氏からの元県民局長の事情聴取を行うという提案を了承。調査について片山氏に一任する<ref name="調査報告書"/> ;3月25日 午前、斎藤知事の指示の下、片山前副知事、井ノ本前総務部長らが元県民局長らを尋問。<br> 片山前副知事は西播磨県民局を訪れ、元局長の公用パソコンと'''私物USB'''を押収。さらに局長の辞職も受け入れず、免職にすると言い放つ。'''この日の午後にコピーされたUSBのデータが広められ、高橋洋一や丸山穂高や立花孝志の手に渡り、『不倫デマ』や『クーデターデマ』や『百条委員会は真実を隠してるデマ』に利用された''' （[https://mainichi.jp/articles/20241202/k00/00m/040/244000c 毎日]）。 *[https://youtu.be/GMgjruWVkjA?si=FKwu7QXGxVn9zomB 局長取り調べの音声データ] また、職員２名の聞き取り調査も実施。うち１名の私用スマートフォンのLINE調査も行った。<br> 元県民局長が人事当局に電話し、「自分単独で作成し、噂話をまとめたもので、周囲の者を巻き込まないように」と要請した。<ref name="調査報告書"/> ;3月26日 元県民局長への退職保留が決まる。 ;3月27日 告発内容に対し、[[斎藤元彦]]は記者会見にて'''「事実無根の内容がたくさん含まれている。嘘八百含めて、文書を作って流す行為は公務員として失格」'''と強い言葉で批判。物議を醸す。<br> のちに元局長はこの斎藤の会見について「'''究極のパワハラ'''」と交流があった者に溢す。 *[https://youtu.be/NZWDzyzhoUY?si=xXHkrR5nilK8TTCq 定例会見で究極のパワハラ「事実無根、嘘八百、公務員失格」（動画）] 人事当局の用意した会見での想定問答は、「内容の詳細については調査が必要なので言えない」という説明であった。 また、小橋氏が齋藤知事に、教育委員会ではこのような問題の時には 第三者に調査させることが多いと進言する。<ref name="調査報告書"/> ;4月 課長死亡 阪神とオリックスの優勝パレードの資金集めを担当し、病気療養中と記されていた課長（当時）が4月に死亡。 ;4月1日 人事当局が県の特別弁護士に、第三者機関調査やSNSでの当該文書の拡散、公益通報としての取り扱いの要否などを相談する。「公益通報の手続がされた段階で判断する必要がある。'''第三者機関調査は費用や時間を要することから内部調査で十分'''」との見解を得る。 ;4月4日 公益通報へ 元局長、兵庫県職員公益通報制度に基づく公益通報相談窓口に通報、その旨が本人からマスコミ宛に文書として配布。 それを受けた人事当局は、公益通報の調査結果を待たないと処分はできないと考え、すぐに小橋氏と井ノ本氏に進言し、齋藤知事も了承したとのこと。なお、齋藤知事はこうした進言を受けた記憶がないと否定している。<ref name="調査報告書"/> ;4月15日 斎藤知事が「風向きを変えたい」との理由から、処分をできるだけ早くしたほうがいいと指示。 人事当局によると、井ノ本氏に公益通報の調査結果を待たずに処分できないか検討を指示された。しかし結果を待つべきと進言した。なお、齋藤知事は調査結果を待たずに処分できないか指示した記憶はないと否定している。<ref name="調査報告書"/> ;4月中旬ごろ 井ノ本前総務部長が元県民局長の私的情報を県議や県職員らに見せびらかす。 ;4月17日 人事当局によると、元県民局長の処分スケジュールを決めるために、知事の指示を受けた井ノ本氏と下記のようなやり取りをした。<br> 人事当局が井ノ本氏の指示を受け４月24日に処分する案を作成。→井ノ本氏に提出し、齋藤知事が了解。→人事当局は4月24日処分案は現実的に無理と判断し、５月17日処分案を井ノ本氏に相談。→井ノ本氏は案１に５月 10 日、案２に５月 17 日を指示、齋藤知事は５月10日で了解した。<ref name="調査報告書"/> ;4月24日 人事当局によると、井ノ本氏から連休明けの５月７日処分案の指示があり、弁護士と相談して処分日を５月７日に決定した。 井ノ本氏は、自分の判断ではなく知事と話したうえで日程を決めたと証言。しかし斎藤知事は５月７日処分の決定事項を報告されたと証言している。<ref name="調査報告書"/> ;4月30日 県は元県民局長を解任、同月末に控えた'''退職を認めず'''保留とする。 ;5月2日 元県民局長に対する綱紀委員会が開催された。<ref name="調査報告書"/> ;5月7日 元県民局長の処分を公表。 県は内部調査で「文書は核心的な部分が事実ではなく、真実と考える合理的な根拠は何ら示されなかった」と結論づけ、公益通報を行った県民局長を停職3カ月の懲戒処分とする。<br> 上記の告発が「公益通報」に当たるため公益通報者保護法によって守られるべきであるのにもかかわらず守られていないのでは？という異論が噴出。 == 百条委員会設置 == （詳しいことは本物の[https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%e6%96%8e%e8%97%a4%e5%85%83%e5%bd%a6 Wikipedia斎藤元彦]へどうぞ） ;6月13日 百条委員会設置 [https://smart.discussvision.net/smart/tenant/pref_hyogo/WebView/rd/council_1.html?referrer=https%3A%2F%2Fsmart.discussvision.net%2Fsmart%2Ftenant%2Fpref_hyogo%2FWebView%2Frd%2Fschedule.html%3Fcouncil_id%3D107%26schedule_id%3D719%26year%3D2024 兵庫県議会中継検索]、[https://web.pref.hyogo.lg.jp/gikai/iinkai/index/tokubetsu/bunsho/shingi/index.html 百条委員会審議事項]<br> 兵庫県議会は疑惑の真偽を探るために、同議会では51年ぶりとなる百条委員会を設置。[[登場人物#奥谷謙一|奥谷謙一]]を委員長に据える。 ;6月14日 第1回百条委員会。調査方法などが話し合われる。 ;6月27日 第2回百条委員会。元県民局長の証人喚問と、調査報告書を年内に取りまとめることを決定。 ;7月2日 元県民局長、百条委員会へ（代理人を通じて）'''私的資料は開示しないよう申し入れ'''書を提出。 ;7月7日 '''元局長自死''' 元局長、7月に証人として出席予定だったが自死。'''「一死をもって抗議する」「百条委は最後までやり通してほしい」'''というメッセージとともに、証人尋問を想定した陳述書や、疑惑に絡む斎藤氏の発言を記録した音声データを残す。斉藤知事による「パワハラ会見」や「不当な対応」が原因では無いかと囁かれる。 '''東京都知事選'''にて、石丸伸二がSNS選挙を制し大躍進。切り抜き師が活躍し、ボランティア登録者数は陣営発表で5,000人。（[https://gyo.tc/1flIh 読売]） ;7月10日 県職員労組による斎藤知事の辞職申し入れ 内部告発者であった元局長の自死を受け、兵庫県の職員およそ4000人が加盟する'''労働組合代表が、斎藤知事の辞職を片山前副知事に申し入れる。''' ;7月12日 片山安孝、副知事を辞任 ;7月19日 [https://www.youtube.com/watch?v=f5vCNnzCWn8&t=266s 第3回百条委員会]。証人尋問にて、斎藤が'''ワインの受領を認める'''。<br> 音声データには内部告発に関連するとされる斎藤知事の「ワインをちょっとまだ私は飲んでいないので、ぜひまた」という発言が記録されていた。<br> 斎藤「ワイン2本を秘書室に届けていただいた。それを私が飲ませていただいたのは事実です」<ref>朝日新聞デジタル: [https://archive.is/LPsYV 斎藤知事「仕事として飲んだ」とワイン受け取り認める 兵庫内部告発]</ref><br> 冒頭、奥谷委員長が元県民局長への弔辞を述べた。 ;7月24日 元課長の死亡隠蔽が判明 疑惑告発文書の中で、業務を理由に療養中だと言及されていた元課長が4月に死亡していたことが取材で判明。2023年11月のプロ野球阪神とオリックスの優勝パレードに関わる経費を巡る不正疑惑が挙げられ、業務により疲弊し療養中だという趣旨の記載があった。その後、元課長が死亡したとの情報が県庁内に広がったが、県は「個人情報に関わるので答えられない」としていた。<br> 斎藤「遺族の意向で公表していなかった」<br> 元課長は4月20日に死亡。'''元課長の子どものために職場の有志で「遺児育英資金」を集めようとする動きを県幹部が止めていた'''という<ref>KYODO: [https://archive.is/6WCAf 告発文書言及の元課長死亡 兵庫県、3カ月公表せず]</ref>。 ;8月2日 [https://www.youtube.com/watch?v=MlC3yudE1yo 第4回百条委員会]。今後の証人喚問について話し合われる。 ;8月13日 維新が支持率低迷と都知事選の結果を受け、斎藤切りを画策。（[https://gyo.tc/1flJM 時事通信]） ;8月23日 第5回百条委員会。職員へのアンケートでは回答の内およそ4割がパワハラを見聞きしたことがあると答え、自由記述欄には「公用車内で知事が激怒し、前部座席を蹴った」「机をたたいて怒り出す」「知事が出席するイベントや行事にマスコミが来ないと怒る」との回答もあった<ref>NHK NEWS WEB: [https://archive.is/30VKZ 斎藤知事“パワハラ疑い”告発文書 百条委員会 証人尋問始まる]</ref>。 ;8月30日 [https://www.youtube.com/watch?v=XfbmhrWWyEs 第6回百条委員会]。斎藤、証人尋問にて 「出張先で玄関の20メートルほど手前で公用車を降りて歩かされ、出迎えた職員らをどなり散らした」「夜間、休日など時間おかまいなしの指示が矢のようにやってくる」という'''内容を一部認め'''、「自分が知らないことがテレビで取り上げられ、評判になったら『聞いていない』と担当者を呼んで執拗に責めたてる」には「記憶にない」と答えた<ref>NHK NEWS WEB: [https://archive.is/1U1GU 兵庫 斎藤知事 百条委で証人尋問 “必要な指導”繰り返す]</ref>。 ;9月5日 斎藤は「内部告発者への人格攻撃」典型パターン [https://www.youtube.com/watch?v=46Ge0ozlmjI 第7回百条委員会]。原田剛治産業労働部長は、斎藤が3月に側近を集め、文書作成者の特定を指示したと証言。 公益通報制度に詳しい上智大学の奥山俊宏教授が招かれる。 「斎藤知事のふるまいは「内部告発者への人格攻撃」典型パターンの通りであり、それも2017年に私が書いた文章そのもの」と述べる<ref>SlowNews: [https://archive.is/9hYUu 「斎藤知事の言動は“公開パワハラ”だ」兵庫県議会の百条委で奥山教授が鋭く指摘した全文を掲載（前編） ]</ref>。 ;9月6日 [https://www.youtube.com/watch?v=FWd5UzVD1vg 第8回百条委員会]。 斎藤「公益通報に該当するとは思っていない」 ;9月9日 維新、斎藤に辞任と出直し選挙を要請 （[http://archive.today/8k1YE 読売]） ;9月13日 西村康稔、明石倫理法人会に入会<ref>朝比奈秀典 on X: [https://archive.is/VS1aU 入って良かった笑顔あふれる明石倫理法人会に/西村やすとし衆議院議員が入会してくれました/入って良かった笑顔あふれる明石倫理法人会会長朝比奈秀典]</ref> ===2024/06/13「副知事辞任で百条設置回避か？」斎藤知事批判文書問題 百条委員会設置は県議会で13日採決 賛成多数で可決「維新の会と公明党は反対」=== 斎藤知事批判文書問題 百条委員会設置は県議会で13日採決 賛成多数で可決の見通し ([https://www.sun-tv.co.jp/suntvnews/news/2024/06/13/78985/ サンテレビ]) 兵庫県の元西播磨県民局長が作成した文書を巡る問題についてです。 兵庫県は文書の主な内容については事実ではないとし、元県民局長を停職3カ月の懲戒処分にしました。 しかし、県議会の各会派から、この処分を巡って、客観性を疑問視する声が上がり、百条委員会が設置される可能性が高まっています。 百条委員会の設置について6月13日、動議案が提出され、現時点では賛成多数で可決される見通しです。 一方、これを止めようという幹部の動きもありました。 6月10日、片山安孝副知事が、議員36人を擁する最大会派自民党県議団に対して、自身の辞職と引き換えに百条委員会設置の議案を取り下げてほしいと依頼していたことが分かりました。 6月11日の議会運営委員会では、市民グループから百条委員会の設置を求めた請願があり、賛成会派、反対会派で議論が交わされました。 自民と県民連合が賛成し、維新と公明が反対。6対5で「請願は採択すべき」とする派が多数となりました。 自民党県議団は、委員15人によって元県民局長の文書に記された7項目について調査する百条委員会設置の動議案を6月13日の本会議で提案すると報告しました。 最大会派の自民党県議団とひょうご県民連合が動議を共同で提出することで、百条委員会の設置は賛成多数で可決される見通しとなっています。 百条委員会が設置されれば、兵庫県議会では、1973年以来、51年ぶりとなります。 自民党県議団は、2021年の知事選で2つの会派に分裂しました。 再び自民党内で会派が分かれるようなことがあってはならないと、百条委員会設置に関しては、党内で一定の意思統一を図ることにしました。 今回は、全員が賛成するよう、党議拘束をかけたということです。 党議に背く行為は処分を受けることになるため、現時点では全員が賛成に回る可能性が高いと見られます。 兵庫県議会が51年ぶり百条委設置へ 知事らを内部告発した文書巡り ([https://www.asahi.com/articles/ASS6F454CS6FPIHB013M.html 朝日新聞]) 兵庫県の幹部（当時）が斎藤元彦知事らを内部告発した文書をめぐり、県議会は13日、告発内容の真偽をただす調査特別委員会（百条委員会）の設置を決めた。同県議会での設置は1973年以来、51年ぶり。14日に初会合が開かれる。 最大会派の自民党と、立憲民主党の議員らによる「ひょうご県民連合」は13日の県議会に、百条委の設置を求める動議を共同提案。賛成多数で可決された。維新の会と公明党は反対した。 内部告発は「知事が企業などから贈答品を受け取っている」「知事から職員へのパワーハラスメント」など計7項目。3月、当時の西播磨県民局長が告発文書を県議や一部の報道機関に配った。 この幹部は退職予定だったが、県はこの人事を取り消し、幹部から外した。さらに、人事課が調査し、「核心部分が事実ではない」「誹謗（ひぼう）中傷」と結論づけ、停職3カ月の懲戒処分とした。 「知事が昨年8月、視察した県内の家電メーカーからコーヒーメーカーを受け取った」と告発文書が指摘した点について、視察に同行した県産業労働部長が受け取っていた事実が判明した。 県は県議会からの要望を受けて、第三者機関で調査すると表明したが、自民などは「実効性に疑問がある」と百条委の設置を求めた。 斎藤知事は13日の県議会後、記者団に「（告発文書の）内容をきちっと調査すべきだという議会の判断で、大変重く受け止めている」と述べ、「しっかり対応し、出てきた課題を改善していきたい」と百条委に協力する姿勢を示した。 内部告発した元幹部は「組織がより良くなるため、真実が明らかになっていくことを願っている」とコメントを出した。 兵庫県議会での百条委設置は、73年7月の「PCB（ポリ塩化ビフェニール）対策特別委員会」以来となる。 兵庫県知事らをめぐる内部告発の経緯<br> 3月中旬 兵庫県の幹部が、「知事から職員へのパワーハラスメント」など計７項目を指摘する告発文書を県議らに送る 27日 幹部の退職を取り消す人事が公表される 4月2日 知事が元幹部の処分に向けて調査実施を表明 16日 告発文書で「知事が昨年8月、視察した県内の家電メーカーからコーヒーメーカーを受け取った」と指摘する点について、視察に同行した県産業労働部長が受け取っていたことが判明 5月7日 県が元幹部を停職3カ月、県産業労働部長を訓告とする処分を発表 21日 県議会の要請を受け、知事が第三者機関による調査を表明 6月4日 最大会派の自民党と、立憲民主党の議員らでつくる「ひょうご県民連合」が百条委の設置議案の提案を決める 13日 県議会で百条委の設置決まる 百条委員会とは<br> 自治体の事務に関する疑惑や不祥事を調査するため、地方議会が地方自治法100条に基づいて設置する特別委員会。関係者の出頭や証言、記録提出を求めることができるなど強い調査権限を持つ。証言拒否や虚偽証言をした場合は禁錮刑や罰金刑を科すことができる。 == 斎藤知事の不信任決議案可決 == === 2024/9/19 === 兵庫県議会にて全会一致で[[斎藤元彦]]の不信任決議案が可決される。 ===2024/9/26=== 斎藤、失職表明。（[http://archive.today/kDmUi NHK]） === 2024/9/29 きっかけ=== :;とある日、株式会社merchuのオフィスに現れたのは、斎藤元彦さん。<br> :;それが全ての始まりでした。 斎藤が支援者から紹介され、[[merchu|株式会社merchu（メルチュ）]]を訪れて代表夫妻と面会。ポスターやチラシのデザインの制作などのほか、動画やSNSの利用について説明を受ける。（依頼内容は事前に伝わっていると推測される） === 2024/9/30 失職、#元知事使用開始=== :;斎藤さんへの世の中の見方を変えていく上で重要だったのが、ハッシュタグ「#さいとう元知事がんばれ」です。「#さいとう元彦がんばれ」ではなく、あえて「知事」を入れることで、「さいとうさん＝知事」という視覚的な印象づけを狙いました。 Xにて「#斎藤元知事がんばれ」「#さいとう元彦がんばれ」が使われ始める（[[本件に派生した問題点#ハッシュタグ耕作|ハッシュタグ耕作]]へ）。<br> 斎藤、自動失職。<br> [[藤川晋之助]]に電話で選挙コンサルを依頼するも、対立候補の維新の[[清水貴之]]への義理立てを理由に断られる。<ref>ABCニュース:[https://news.yahoo.co.jp/articles/8be342532a570e91c32cc45edfd0fffc47085641 【選挙コンサル解説】PR会社代表の「承認欲求」か それとも斎藤知事の口頭契約に問題か 食い違う知事とPR会社の主張 「独りぼっち」と失職の日にTEL 勝率9割「選挙の神様」が解説]（[https://gyo.tc/ci/128/117/1027/1580/1fm1k 魚拓1]、[https://gyo.tc/ci/128/117/1027/1580/1fm1l 魚拓2]）</ref><br> === 2024/10/1 種まき=== '''フェーズ1:種まき'''<br> 各アカウントを立ち上げ、運用体制を整備。インプレッション数増加を狙う。野菜の種をまく。<br> <br> 昼ごろから「#斎藤元彦がんばれ」がXのトレンド入り（[https://x.com/zywr3qxf7tvnsqc/status/1841010212192600081?s=46 速攻で疑われる]）。以降、斎藤応援関連ハッシュタグが連日トレンドに入る。 X本人アカウントにて一人ぼっちアピール始める。 ===2024/10/2 === 斎藤が垂水駅で駅立ちするというので祖品も朝4時に出掛けて手伝いに向かった。事務局長K（おそらく片山喜一郎）とは顔見知り。斎藤とも既に顔見知り。（[https://note.com/rich_garlic2776/n/nd134e1c27bee 本日の斎藤さん in 垂水]） 失職3日目のJR垂水駅の駅立ちで出会った五条祐介と祖品含む5、6人でDMグループを作った。斎藤の好きな高杉晋作にちなみ「奇兵隊」と名付けたそのグループから、勝手連的な支援活動・LINEグループ「チームさいとう」に発展していった。（[http://archive.today/gA0DW LINEグループ「チームさいとう」の活動とNHK党・立花孝志の側面支援]） ===2024/10/3=== 斎藤が芦屋駅で駅立ちした時に森けんと西宮市議とアルティマ川眞田が来ていた。（[https://youtu.be/Dyt7g3v7yBc?si=bmbwNHC415y3Io6b ひとりぼっちの斎藤元彦 10/3 芦屋駅立ちに来ていた森けんと市議と川眞田弘治コンサルタント]） ===2024/10/4 === ボランティアメンバー募集開始。（[https://x.com/2amgjdgbgyf2pdm/status/1842175491589157008?s=46 五条祐介のXより]） === 2024/10/6 === 「#斎藤元知事がんばれ」から「#さいとう元知事がんばれ」に切り替え。 森けんとが動画編集者を募集（[http://x.com/k_ketmn/status/1842907251012714835 森けんとX]） === 2024/10/7 SNSアカウント立ち上げ=== :;プロフィール撮影やコピー・メインビジュアルの作成が完了したタイミングで、【公式】さいとう元彦応援アカウントを立ち上げ、ご本人のSNSアカウントとは別に、応援したい人が集えるハブとして運用を開始しました。 公式応援Xアカウント立ち上げ。 === 2024/10/8 === 公式応援Xのフォロワー1万人突破。<br> <br> 公式応援X、本人公式Xにて「#さいとう元知事がんばれ」「#兵庫の躍動を止めない」が使用され始める。 === 2024/10/11 === 公式YouTubeチャンネル立ち上げ。<br> <br> 百条委員会は'''選挙戦への影響を考慮し、証人喚問の公表を選挙後とする'''ことに決定。 === 2024/10/12 === 公式YouTubeでの初動画アップ。 === 2024/10/14 育成=== '''フェーズ2:育成'''<br> コンテンツの質を強化し、フォロワー数の増加を狙う。斎藤さんの見方を変えさせ、野菜を育てる。 ===2024/10/15=== '''衆院選公示''' === 2024/10/18 斎藤、百条委員に口止め=== '''斎藤の代理人の奥見はじめと奥見司が、『各委員へ個々に報道機関に情報を伝えたり、SNS等で意見を述べることがないよう』申し入れ書を提出。''' === 2024/10/21 === [[yuuka]]がLINEグループ『チームさいとう』立ち上げ（[https://x.com/yuuka420441692/status/1848201468219949083 yuukaX]）。 その日の内に700人超え（[https://x.com/taka_19750416/status/1848559656752582787 たかX]）。 === 2024/10/23 公約スライド作成=== :;中でも最も作成に時間を要したのが、こちらの[https://saito-motohiko.jp/wp-content/themes/saito_motohiko_v3/img/saito-motohiko_20241023.pdf 公約スライド]です。ご本人から上がってくる文字のみのワードファイルを読み解き、どのような方でも見やすいデザインを意識したスライドに仕上げるため、2024年10月23日に行われた記者発表のギリギリまで手直しをしていました。 斎藤、出馬表明記者会見で公約スライドを使う。（[https://news.goo.ne.jp/amp/article/kyodo_nor/politics/kyodo_nor-2024102301001236.html 前知事の斎藤氏「改革止めない」 兵庫の出直し選へ政策発表]） === 2024/10/24 立花孝志 参戦=== [[立花孝志]]が兵庫県知事選に出馬を表明。 「私自身が当選することは考えておらず、斎藤氏を応援したい」「斎藤氏が違法行為だと認められる事実は見つかっていない」と述べた。<br> <br> 『チームさいとう』LINEグループ1000人突破 === 2024/10/25 === 第10回百条委員会。'''片山前副知事が私的情報に言及'''し、初めに決めた取り決めに反するため、奥谷が遮る。'''この時のやらせ音声データも立花に渡る。''' ===2024/10/27 衆院選投開票=== 衆議院選挙の投開票日。斎藤を後押ししていた西村康稔は兵庫9区で8回目の当選、渡海紀三朗も10区で11回目の当選を果たすが、森山正仁は落選。<br> 維新も兵庫では一議席も取れず惨敗した。 === 2024/10/30 === ABCテレビの情報番組「news おかえり」（関西ローカル）で放送された同知事選立候補予定者討論会に、唯一生出演を断わられた 同日、お昼過ぎに横顔取材でメディアの記者から'''10/25の件'''について立花は情報を得てから 夜に県議Aとカラオケボックスで密談をする === 2024/10/31 === 前日の深夜から立花氏は県議Aから音声データをカラオケボックスで取得し、マスコミや関係者に配布してほしいと依頼を受ける == 選挙戦スタート == === 2024/10/31 兵庫県知事選告示=== '''兵庫県知事選挙の告示日'''。<br> <br> 10/31 立花氏は、夕方6時頃に政見放送収録 <br> 公式応援Xフォロワー2万人突破。<br> <br> 株式会社merchuの請求書がさいとう元彦後援会に届く。（詳細は11/27へ） === 2024/11/1 収穫=== '''フェーズ3:収穫'''<br> コンテンツ量を増やし、自発的な選挙運動行動に繋がるエンゲージメント数の増加を狙う。野菜がネズミ講式に増えたら収穫。<br> <br> 立花が百条委員会で録音された'''やらせ音声データを元に、'''奥谷や元局長を悪役に仕立て上げ、'''演説や動画などで誹謗中傷を繰り返す。'''不倫の話は片山前副知事や維新の市議3人らから聞いた話と主張。（のちに片山・立花共に、「直接」話したことはないと否定） 四街道市議員の宮城そういち氏と立花氏が18時前にホテルオークラに入り、ロビーで待機していたB氏と合流、片山副知事の代理である岸口氏から立花氏がデマ文書を受け取る。（[https://x.com/SoichiMiyagi/status/1854025639671808008 宮城そういち氏のX投稿]） === 2024/11/2 === 公式応援Xフォロワー3万人突破。 === 2024/11/3 立花、奥谷邸襲撃=== 立花が街頭演説と称して野菜を引き連れ、百条委員会委員長である'''奥谷謙一の自宅を襲撃。'''<br> 立花「出てこい！奥谷！本当に…まぁ余り脅して奥谷さん自死されても困るので、これくらいにしておきます」「竹内と丸尾の事務所にも行きます」と'''脅迫。''' （[[本件の問題点#百条委員襲撃・脅迫事件|百条委員襲撃・脅迫事件]]も参照） === 2024/11/4 === 公式応援Xフォロワー4万人突破。<br> <br> '''さいとう元彦後援会名義から株式会社merchuへ、税込71万5000円を振込み。'''<br> <br> 立花が'''やらせ音声データを動画サイトでも垂れ流し、全国の野菜をデマで扇動。'''<br> 音声の中で片山の発言を遮った奥谷は、立花や耕作員や野菜たちから辞めろと脅迫される。 === 2024/11/5 政権放送でデマ=== （[[本件に派生した問題点#デマを拡散した人|デマを拡散した人]]も参照）<br> 立花が政見放送でデマの洪水を垂れ流す。<br> 立花「斎藤さんはパワハラをしてない」「名誉毀損になる行為が内部告発に変身している」「元局長はありもしないことをでっち上げた」「メディアがさも本当のことのように広め、嘘話が広まった」「百条委員会で調べたところ、元局長は10年で10人以上と不倫していた」「不倫話をバラされたくないから、元局長は自殺した」「パワハラなんて元々なかった」「私、立花孝志がネットで真実をバラ撒き始めた」「多くの国民の方の目が覚めた」「（斎藤）前知事は守秘義務があるから悪口を言えない」「誰かが真実を伝えなきゃいけないと思い立候補した」「（[[徳永信一]]の言葉を引用して）噂話で作った嘘話。おねだりもない、パワハラの被害者もいない、キックバックもない。公益通報すらない。弱い者いじめの魔女裁判、公開リンチ」「テレビによるいじめ」「犯罪を隠す方法に内部告発を使われた」「ネットが正義、テレビが悪です」<br> '''※のちに立花本人が10年と10人を間違えたと否定。根拠であった公用パソコンのデータも、私物のUSBのデータであったと溢し、さらにデータには不倫の証拠もなかった。また街頭演説などでは情報源を片山前副知事や維新の議員3人などと話していたが、片山からは梯子を外され謝罪に追い込まれる。斎藤のパワハラやおねだりは上記の通り、百条委員会で斎藤が一部認めている。また百条委員会では元局長の代理人の申し入れにより、私的情報は取り扱わない取り決めがされているため、話し合われていない。'''<br> <br> '''片山前副知事の代理人「（立花と片山が）面談したこと及び話をしたことは一切ありません。誤解を招くことがないよう、ご連絡差し上げる次第です」'''<ref>産経新聞: [https://archive.is/RKuxT N党立花氏と「面談一切ない」 斎藤氏失職に伴う知事選巡り、兵庫元副知事側が書面で説明]</ref> === 2024/11/7 === 立花が奥谷に初めて電話をかけて通話する。（立花動画ソース。「引き篭もって出てこない、電話にも出ない」もデマ） === 2024/11/12 === 公式応援Xフォロワー5万人突破。 === 2024/11/14 === 片山前副知事が「公用パソコンの中身を暴露すべきだ」という内容の要望書を百条委員会へ提出。<br> のち11/29、[[増山誠]]はXで「事実究明に最も重要な資料」と主張し、片山の要望書の画像を投稿した<ref>増山誠 on X: [https://archive.is/Apq83 11月14日、片山元副知事から兵庫県議会議長宛に要望書が提出されました。]</ref><ref>よろず〜: [https://archive.is/USnWK 兵庫・片山元副知事が公用PCの調査要望 百条委に苦言「必要な資料」調べず「攻撃する材料」集めている]</ref>。 === 2024/11/16 === 本人公式X、公式応援X共にハッシュタグ利用終了。<br> 公式応援Xにて当日の選挙運動禁止の注意書き。 === 2024/11/17 投開票日=== '''投開票日'''。<br> [[斎藤元彦]]、111万票で兵庫県知事に再選。 == 斎藤、知事返り咲き == === 2024/11/18 === '''『SNS選挙400人のデジタルボランティア』報道'''（ネット記事のまとめは[[本件に派生した問題点#400人のデジタルボランティア報道|こちら]]）<br> これがnote公表の動機であった可能性が極めて高い。<br> 斎藤「（SNSは選挙戦で）一つの大きなポイントだったと思います」<br> '''誹謗中傷のため、竹内が百条委員会委員を辞職。'''<br> === 2024/11/19 SNSは見てない=== :;2024年11月19日、斎藤さんが第54代兵庫県知事に就任されたと同時に「#さいとう元知事がんばれ」から「#さいとう元彦知事がんばれ」へとハッシュタグをアップデートすることで、この物語は無事に幕を下ろしました。<br> 公式応援Xで再度タグ使用、最後の投稿。<br> 斎藤、初登庁<br> '''斎藤「（SNSは）<big>見る余裕がなかったというか、日々の活動に全力でやっていた</big>」'''<ref>カンテレNEWS: [https://archive.is/2TbuQ 「街頭活動に専念。SNS見る余裕なし」と斎藤知事『SNS条例』制定を検討「誹謗中傷は控えるべき」]</ref> 折田楓がYouTubeに幻の暴露動画を上げるが、14:20までには非公開にする。『【歴史的兵庫県知事選挙】メディアの報道の仕方が許せません😤 関係者である私が知っている真実を話します。【さいとう元彦 立花孝志 NHKから国民を... 』 [https://i.imgur.com/2siInqb.png サムネはこんなの] 。ネタ元は[http://x.com/wanko2011 ワンコ@wanko2011]。この動画のお陰で気がついて、ベジタブルワンコをやめた模様。'''再公開お願いします。'''<br> =='''折田note公開'''== ==='''2024/11/20 はじめに'''=== :;2024年11月17日、兵庫県知事選挙にて、斎藤元彦さんの当選が決まりました。心よりお祝い申し上げます。前代未聞の歴史的な選挙が無事に終わった今、「SNS」という言葉が一人歩きしてしまっているので、<u><big>斎藤陣営で広報全般を任せていただいていた立場として</big></u>、まとめを残しておきたいと思います。 朝9:08、PR会社merchuの代表[[折田楓]]が、noteにて兵庫県知事選にて広報戦略を担当した旨のコラムを投稿。当日はあまり反応がなかったが、翌日に野菜たちが拡散を始めた直後、嫌儲板やXにて買収に相当するのではないかとの疑義が寄せられる。 ** [https://note.com/kaede_merchu/n/n32f7194e67e0 noteのリンク] ** '''[https://archive.is/pJ7PR 最も古いnoteページの魚拓]'''（スマホは[https://megalodon.jp/ref/2024-1121-0124-57/https://note.com:443/kaede_merchu/n/n32f7194e67e0 こっち]） **[https://megalodon.jp/?url=https%3A%2F%2Fnote.com%3A443%2Fkaede_merchu%2Fn%2Fn32f7194e67e0&all=1 note 編集魚拓リスト] **[https://i.imgur.com/wkGLy2c.png note記事書き換え比較] 斎藤陣営にいた議員たちも拡散に協力した。 （[[本件の問題点#うしろからけんとちさきよしと|うしろからけんとちさきよしと]]も参照） == 買収疑惑 == === 2024/11/21 大炎上 嫌儲板にて本騒動のパートスレの発端となるスレが立つ === 01:41 炎上前の深夜、何者かが魚拓を取り始める（[https://megalodon.jp/ref/2024-1121-0124-57/https://note.com:443/kaede_merchu/n/n32f7194e67e0 1:41最古の魚拓]）。<br> 10:12 「斎藤が事務所を訪れて広報全般を依頼する」描写の『きっかけ』を削除（[https://megalodon.jp/2024-1121-1012-29/https://note.com:443/kaede_merchu/n/n32f7194e67e0 10:12の魚拓]）。ほか、いくつかの修正がされる。<br> [[ファイル:Step.jpeg|400px]] （この画像も削除された）<br> 12:08 [[音符]]が嫌儲に上記noteのスレを立てる。<br> '''[https://greta.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1732158517/ 新聞「斎藤陣営には400人のSNSスタッフがいた！！」地元兵庫の女性プランナーさん「私一人でやりましたけど…」 [339758954<nowiki>]</nowiki>]'''<br> 21:52 嫌儲板にて、本騒動のパートスレの発端となるスレが立つ。<br> '''[https://greta.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1732193538/ 【悲報】斎藤元彦陣営のネット広報担当会社が投稿したnoteで騒然となる [115996789<nowiki>]</nowiki>]'''<br> ■法モメンによるまとめ（判例追加 （パートスレテンプレに追加されたもの）<br> https://i.imgur.com/Ysf1q2R.jpeg[[ファイル:法モメンまとめ（その１）Ysf1q2R.jpg|400px]]<br> https://i.imgur.com/RnOpMjL.jpeg[[ファイル:法モメンまとめ（その２）RnOpMjL.jpg|400px]]<br> https://i.imgur.com/UQGqqlq.jpeg[[ファイル:法モメンまとめ（その３）UQGqqlq.jpg|400px]]<br> 折田楓、テレ朝から取材を受け、'''「（弁護士から）『答えるな』と言われています」'''と答える。（[https://video.twimg.com/ext_tw_video/1861046663567335424/pu/vid/avc1/1284x720/X5P4UaidUsgWlADK.mp4 11/25放送報ステ動画]、[https://i.imgur.com/t9KJjTQ.jpg 画像]）<br> 君さあ…何でこんなことしたの？<br> ＿＿_<br> rｭ,―― 、 ｒ":::::::::::::::ヽ、 _. -─‐-<br> ∥| / ｆ::::::::::::::::::::::ﾔ ／ ⌒ ＼<br> ∥ ヽ__／ !::::::::::::::::::::rｲ / ⌒ (● ） ＼ 答えるなと言われています<br> ∥ ヽ::::::::::::::::/ｿ / （ ● ) ､＿) ヽ<br> ∥ ＿_ ｲ二二二ﾆト、＿ | （__ノ / |<br> || / /ヽ ￣ _ノ <br> || ./ ! / ﾊ、 ￣ ＼<br> ||＿ / | 〈_ ﾊ ￣￣￣￣￣￣￣￣￣／<br> __／〈 ! /＼_ ＼ ／<br> ヽ/ ￣￣￣￣￣ ヽ Y ヽ＿_ノ ／<br> ―――| | |――──────――<br> | | | 折田夫妻、兵庫県警へ保護を求めに行ったか？（[https://archive.is/xXjiM 2024/12/2FLASH]）<br> '''「11月21日、折田さんが父親と旦那にともなわれて県警本部を訪れたそうです。身辺が危険に晒されているということで、保護願いに来たのでしょう」（捜査関係者）'''<br> === 2024/11/22 主体的には私 === :;（merchuオフィスで「#さいとう元知事がんばれ」大作戦を提案中） :;ご本人は私の提案を真剣に聞いてくださり、広報全般を任せていただくことになりました。 午前1時頃、突如として兵庫県知事選における[[折田楓]]の関与を示す本人による[https://www.youtube.com/watch?v=uzrEpnn5O4E Youtube動画]([https://streamable.com/w1z1ik 有志によるバックアップ])が非公開となる。 *[https://itest.5ch.net/greta/test/read.cgi/poverty/1732203676/418 非公開になったことに気づいたケンモメンの最初のレス] 百条委員会が10/24、25の映像を公開。斎藤の代理人からの申し入れ書を読み上げ。<br> 「令和6年10月18日に、'''斎藤元彦代理人である奥見はじめ弁護士、奥見司弁護士から'''申し入れ書の提出があり、'''『次回に行われる証人尋問は非公開とのことだが、正式に公開されるまでの間に、議員の先生方が個々に報道機関に情報を伝えたり、SNS等で意見を述べることがないよう、あらかじめ申し出する』'''との申し入れ書が提出された」 <br> 奥谷は立花を'''名誉毀損で刑事告訴。'''あと[[#2024/11/3_立花、奥谷邸襲撃|11/3の襲撃]]も'''脅迫と威力業務妨害で被害届'''を提出した<ref>フジトピ: [https://archive.is/cFJDQ 立花孝志氏を刑事告訴 「メディアに圧力、隠ぺい」虚偽投稿 斎藤知事疑惑追及の百条委・奥谷兵庫県議]</ref>。 百条委員会の斎藤の弁護士だった奥見司が、公職選挙法違反疑惑でも代理人になる。<br> '''斎藤「基本的には主体的には私、それから斎藤元彦後援会でSNSをどうするか考えていました」'''<ref>カンテレNEWS: [https://archive.is/Ymhrw 斎藤知事のSNS選挙「広告会社に金銭支払い」と陣営「法に抵触する事実はない」と斎藤知事代理人]</ref><br> 奥見「SNS戦略の企画立案は依頼してない。ポスター制作等の相当な対価を払った」<br> ===2024/11/24=== 知事選で兵庫維新が推薦した[[清水貴之]]の惨敗と、衆院選での全敗を受け、[[片山大介]]が兵庫維新の代表を辞任<ref>毎日新聞:[https://gyo.tc/ci/128/117/1027/1580/1fBKv 維新が兵庫県知事選を総括 吉村共同代表、県議会自主解散など要求]</ref>。<br> しかし12/9には党国会議員団政務調査会長代行、参議院政策審議会長に就任する<ref>[https://o-ishin.jp/news/2024/12/09/16436.html 2024年12月9日(月)「日本維新の会国会議員団役員一覧」]</ref>。片山大介は元NHK記者。 === 2024/11/25 折田さんはボランティア=== :;<u><big>特定の団体・個人やものを支援する意図もなく、株式会社merchuの社長として</big></u>社会に貢献できるよう日々全力で走り続けたいと思っています。 斎藤、全国知事会を理由に百条委員会を逃亡。全国知事会の出席率や出席日から、維新代表の吉村洋文大阪府知事との連動性も疑われた<ref>日本ファクトチェックセンター: [https://archive.is/LW3DJ 斎藤知事は「全国知事会議」の出席率36%？ 2つの会議を混同【ファクトチェック】]</ref>。 囲み取材を受ける。<br> '''斎藤「SNSの主体は斎藤と斎藤事務所。折田さんはボランティアとして個人で参加されたと認識している」'''<ref>ABCニュース: [https://archive.is/MxJR4 ＰＲ会社代表は「ボランティアとして個人で参加」「ＳＮＳは斎藤、そして斎藤事務所が運営」 斎藤知事が“公選法違反”を否定]</ref>「契約書はないと思う」<br> 奥見「（PR会社とは）連絡の取りようもない」 === 2024/11/27 斎藤定例会見、奥見記者会見、請求書公表=== 斎藤、記者から斎藤もデマをバラ撒いていたことを問い詰められ、奥見も改竄前のnoteは見てないなどと無能ぶり（わざと説もあり）を晒す（[[本件の問題点#11/27斎藤・奥見同日会見|11/27斎藤・奥見同日会見]]へ）。<br> メルチュからの請求書を出して逃げる（請求書の詳細は[[本件の問題点#金の流れについて|金の流れについて]]へ）。見積書はあるけど出さない。 === 2024/11/28 === [[折田楓]]、[[原田季子]]企画戦略チーフ、[[三村大作]]X（Twitter Japan株式会社）シニアアカウントマネージャーとのセミナーが予定されていたが、中止になる。<br> <br> 斎藤陣営内部の同級生の[[本件の問題点#斎藤陣営同級生メンバーによるいじめ暴露|いじめ暴露動画]]がバズる。 === 2024/11/29 === 自身のyoutubeチャンネルで情報提供された公用PCのスクリーンショットを公開する（立花は元データを得ず、必要と思われるスクショのみを取得している） == 刑事告発 == === 2024/12/1 '''刑事告発される'''=== 神戸学院大学教授[[上脇博之]]と、元検事で弁護士の[[郷原信郎]]が、'''斎藤と折田を公職選挙法違反（買収、被買収）で神戸地検と兵庫県警に告発状を送付した'''と、翌日の合同オンライン記者会見で発表<ref>時事ドットコムニュース: [https://archive.is/0dPfZ 斎藤兵庫知事を刑事告発 買収容疑、ＰＲ会社社長も]</ref>。告発状では森けんとの名前を18回、会見でも17回言われたらしい。（詳細は[[本件の問題点#刑事告発|刑事告発]]へ） === 2024/12/2 === 兵庫県政調会長会にて、『選挙活動と称して誹謗中傷や恫喝や脅迫するような行為は許されない』とする決議が、なぜか維新の会の反対により否決される<ref>久保田けんじ on X: [https://archive.is/aAY4T 兵庫県政調会長会にて。]</ref><ref>維新ペディア: [https://ishinpedia.com/archives/2822 選挙活動と称して誹謗中傷や恫喝や脅迫するような行為は許されないとする決議が、維新の会の反対により否決（兵庫県議会）]</ref>。 斎藤陣営、閉庁ぎりぎりの時間に選挙運動費用収支報告書を提出<ref>鈴木エイト on X: [https://archive.is/aAUqJ 兵庫県知事選挙における斎藤元彦氏の選挙運動費用収支報告書は提出期限の昨日、閉庁前ぎりぎりに提出されたとのこと]</ref>。翌日明らかになった概要は以下の通り。<br> 収入21,300,000円<br> 支出23,700,967円<br> （収支共に前年比900〜1,000万増）<br> 内株式会社merchuへの支払いは385,000円で、公約スライド費330,000円は日常的な政治活動費として、選挙運動費には計上されなかった<ref>ABCニュース: [https://archive.is/SoGTR 兵庫県知事選 斎藤陣営の「収支報告書」が明らかに ”ＰＲ会社”への対価は３８万５０００円 「公選法に違反するようなものではない」]</ref><ref>NHK NEWS: [https://archive.is/El5gJ 兵庫 斎藤知事の選挙収支報告書 PR会社への支払い額一部未記載]</ref>。 === 2024/12/3 総務省の見解=== [[川村よしと]]、警察に呼ばれる。（[https://x.com/kawamurayoshito/status/1863736035924189239?s=46 行ってきます！][https://x.com/kawamurayoshito/status/1863856289069297814?s=46 内容は差し控えますが大丈夫です！]）<br> <br> 参院の代表質問において立憲民主党[[辻元清美]]が、SNSでの虚偽情報の投稿や他候補の当選を目的とした選挙運動などについて質問。<br> 総務大臣[[村上誠一郎]]は、「公選法の虚偽事項公表罪は、SNSを含め、インターネット上の発信なども対象となる」「（一般論で）業者が主体的・裁量的に選挙運動の企画立案を行い、当該業者が選挙運動の主体と認められる場合には、報酬を支給することは、公選法上の『買収罪』に該当する恐れがある。一方で業者が候補者の具体的な指示内容に従い、一連の機械的な作業を行ったと認められる場合には、報酬支払いは『買収罪』には該当しない」「（他候補の応援も、一般論として）候補者が他の候補者の選挙運動を行う場合には、その態様によっては、公選法上の数量制限などに違反する恐れがある」「いずれも個別の事案が公選法の規定に該当するか否かは具体的な事実に即して判断されるべきだ」と、総務省のガイドラインを読み上げただけなのに賞賛される。<br> [[丸山穂高]]氏が局長のPCを公開。内容はファイルの画像。<br> ↳情報提供者と直接難波で打ち合わせしデータを取得（スクショではなく元データの一部を取得し、自身のyoutubeチャンネルで個人情保護法に配慮し概要を公開）<br> 立花が石丸幸人と共に、郷原を虚偽告訴で東京地検と麻布警察署に刑事告発すると発表。 === 2024/12/4 === 斎藤知事が定例記者会見を欠席 === 2024/12/5 === [https://x.com/shukan_bunshun/status/1864489884800385192 週刊文春]でパーティー券問題が発覚 広島市の画像が修正 === 2024/12/7 === りハックで郷原と福永が討論（詳しくは[[本件の問題点#福永の主張？|福永の主張？]]へ） === 2024/12/8 === リハックで森けんとが自爆（[[本件の問題点#けんとの自爆|けんとの自爆]]へ） === 2024/12/10=== 折田楓ちゃんの動画発掘<br> 陣営のTさんらしき女性政治家の音声が文春記者チャンネルで流れる。楓ちゃんは相当忙しく、手伝ってくれるボランティアを選ぶ暇すらなく、結局一人でやっていた旨を吐露する。（[[本件の問題点#とある女性政治家の自白|とある女性政治家の自白]]へ） パートスレに選対降臨？ === 2024/12/11 3月ハ公益通報チガウ=== 🤖「大本営発表。パワハラ疑惑の確証までは得られなかった」 斎藤定例会見（[[本件の問題点#12/11逃げる斎藤|逃げる斎藤]]へ） === 2024/12/12 兵庫県知事選挙の書類送検開始 === 入院中の兄になりすまし兵庫県知事選、衆院選で投票 公選法違反（詐偽投票）容疑、神戸の70代男性を書類送検<ref>神戸新聞NEXT: [https://archive.is/fCcKn 入院中の兄になりすまし知事選、衆院選で投票 公選法違反容疑、神戸の70代男性を書類送検]</ref> === 2024/12/13=== 森けんと再び自爆 財務部「パワハラ疑惑の確証はないとされた」<br> 斎藤知事が作った「財務部」が「公益通報窓口」を担当していた模様<ref>ENCOUNT: [https://archive.is/mRBVm 「なぜ財務部が？」…斎藤知事パワハラ「確証なし」発表のウラ側 重用される「知事の後輩」]</ref>。 === 2024/12/15=== 立花、泉大津市の市長選に敗北。唯一の対立候補であった現職の南出けんいちが、'''何事もなく3回目の当選を果たす'''。 == 買収事件として捜査へ== ===2024/12/16 '''刑事告発、受理'''=== '''斎藤・折田の公職選挙法（買収・被買収）の刑事告発、受理される。'''<br> '''神戸地検と兵庫県警はいずれも'''16日付けで告発を受理。今後関係者から聴取し、契約の具体的な内容や報酬が支払われた経緯など捜査を進めるものとみられる<ref>NHK: [https://archive.is/w0XoI 兵庫県知事選 斎藤知事陣営SNS運用めぐる告発 検察と警察 受理]</ref>。<br> 郷原弁護士「'''異例の早さ'''で受理していただいた。捜査に積極的ということで'''期待している'''」<ref>ABCニュース: [https://archive.is/XHKtU 【速報】神戸地検と兵庫県警が告発状を受理 斎藤元彦兵庫県知事の公職選挙法違反をめぐり 郷原弁護士「異例の早さで受理していただいた。捜査に積極的ということで期待している」]</ref><br> 告発受理を受け、斎藤は「公職選挙法違反はないという認識に変わりはない。捜査には全面的に協力します」とのコメントを代理人弁護士を通じて出した<ref>朝日新聞デジタル: [https://megalodon.jp/2024-1219-0158-59/https://www.asahi.com:443/articles/ASSDJ2S2RSDJPIHB007M.html 斎藤知事らへの刑事告発、地検と県警が受理 金銭授受の経緯を捜査へ]</ref>。 立花、警察に呼ばれる。（兵庫県警捜査二課が立花に電話で任意の事情聴取のため出頭を要請する。12/22（日）13:00〜内容は奥谷が[[時系列#2024/11/22_主体的には私|11/22に刑事告訴していた名誉毀損]]について。立花は真実相当性で弁明すると表明。「皆さんぜひ応援に来てください」と犬笛を吹く<ref>産経新聞: [https://archive.is/iZP1U ＜独自＞兵庫県警が立花孝志氏を任意聴取へ 百条委委員長の奥谷県議への名誉毀損罪で]</ref>。（[https://video.twimg.com/ext_tw_video/1868478839497846784/pu/vid/avc1/510x480/I24wj2LJaeO69oUg.mp4 修正動画]） 元県民局長の私的情報とされる内容が知事選前後からSNS上で広まっている件について、百条委員会が非公開で聞き取り調査。複数の県議が「4月中旬ごろに[[登場人物#井ノ本知明|井ノ本知明・前総務部長]]から、元県民局長の私的情報の記録を見せられたり、話を聞いたりした」と証言した<ref>神戸新聞NEXT: [https://archive.is/wQN1r 元県民局長の私的情報「前総務部長から聞いた」 複数県議、兵庫県議会百条委に証言]</ref>。 祖品、集英社オンラインから職場に取材をされブチギレて攻撃的なポストを投稿。あんなに取材しろって言ってたのに…（[[本件の問題点#祖品ブチギレ|祖品ブチギレ]]参照） ===2024/12/17=== デマの拡散に関与していたのは、'''SNS戦略の経験を持つとみられる関東近辺の人物'''と、'''関西にある中国資本の会社の幹部社員'''ではないかという県政関係者の話が報じられる<ref>集英社オンライン: [https://archive.is/gzzlM 〈兵庫県政大混乱〉斎藤知事、PR会社社長への告発が「異例のスピード受理」された理由…デマ拡散にも捜査拡大か (ページ1)][https://archive.is/d3xnm (ページ2)][https://archive.is/AoDtU (ページ3)]</ref>。 百条委員会の聞き取り調査で、元県民局長の私的情報を「前総務部長（井ノ本）から聞いた」と複数の県議から証言があったと報じられる<ref>神戸新聞NEXT: [https://archive.is/5rDep 元県民局長の私的情報「前総務部長から聞いた」 複数県議、兵庫県議会百条委に証言]</ref>。 ===2024/12/18 犬笛を止めない！=== 定例会見<br> 朝日記者「局長の個人情報と一緒に人事課の内部情報が漏れている。放置して大丈夫か？」<br> 斎藤「そこはよく分からない。関知していない」 朝日記者「ありえないから早く対処しろ。あと選挙から職員への誹謗中傷が続いている。知事はなぜ放置しているのか」<br> 斎藤「ンッ？？中傷はよくないけどSNSには新しい情報を拡散するいい面もある」<br> アークタイムズ尾形「それは犬笛じゃないですかーっ！」<br> （詳細は[[本件の問題点#12/18職員への誹謗中傷を止めない！|職員への誹謗中傷を止めない！]]へ）<br> ===2024/12/20 '''斎藤陣営「SNS監修はPR会社に」'''=== 斎藤陣営広報担当者『'''SNS監修はPR会社にお願いする形になりました'''』（と読売が報道<ref>読売新聞:[http://www.yomiuri.co.jp/national/20241220-OYT1T50033/ 「ＳＮＳ監修はＰＲ会社に」、兵庫県知事選前に斎藤氏側が支援者に送信…担当者「答えられない」]</ref>）。 稲村和美に関する'''デマ投稿や組織的ウソ通報の告訴・告発、受理（偽計業務妨害・虚偽事項公表罪および事実歪曲罪） <ref> MBSニュース:[https://news.yahoo.co.jp/articles/d37863246ee3c94aa9b6425c2f25d5c25350f709 兵庫県知事選でSNS上にデマ 警察が捜査へ 稲村陣営の告発状受理]</ref> （[[本件に派生した問題点#稲村和美X凍結・デマ流布事件|稲村和美X凍結・デマ流布事件]]へ） メルチュの他にも自らブログで会社ぐるみの選挙運動をゲロってた会社が話題になる。（[[本件の問題点#姫路のリフォーム会社の選挙運動|姫路のリフォーム会社の選挙運動]]へ）<br> 斎藤「この件については告発が受理され、これから捜査されると思うので、コメントは差し控えたい」（[https://gyo.tc/1fkjo 12/20読売]）<br> ===2024/12/22=== '''立花、1回目の任意聴取（名誉毀損・脅迫・威力業務妨害）'''<br> 立花、兵庫県警で事情聴取を受け、宿題（陳述書の作成）を出される。 取り調べでは出馬してからの時系列を説明し、来年に再度聴取を受けるが細かな日程は支持者にのみ教えるとのこと。<br> 帰る前に横田にブチギレて脅迫してた。（[[本件の問題点#12/22事情聴取後|12/22事情聴取後]]へ）<br> ===2024/12/24 政府、公益通報者保護法に刑事罰を科す方針=== '''政府は来年の通常国会にて、公益通報者に対し不利益な取り扱いをした企業などに刑事罰を科す改正案を提出する方針'''を示した<ref>読売新聞:[https://www.yomiuri.co.jp/politics/20241223-OYT1T50169/ 兵庫県の内部告発問題を受け「公益通報者捜し」禁止へ、通報者への不利益な取り扱いには罰則]（[https://gyo.tc/ci/128/117/1027/1580/1fq0e 魚拓]）</ref>。（[[本件の問題点#元彦法|元彦法]]へ） 祖品、集英社を訴える…のか？何罪で？詳細は年明け発表！（[https://i.imgur.com/xEkuPWX.png 画像]）<br> ===2024/12/25 '''公益通報は処分'''/'''岸口みのる、元県民局長を脅迫'''=== 第15回百条委員会にて、片山安孝と斎藤の証人尋問。<br> 増山誠の絶妙な誘導尋問により、斎藤は大いに自爆した。<br> '''<big>[[本件の問題点#12/25 公益通報は処分ありき| 斎藤「公益通報はまずは通報者を探して処分。これがポイント」]]</big>'''<br> 片山も普通に自白する。<br> '''<big>[[本件の問題点#片山安孝「最初に私のとこ来とったらクシャっとしとったのに」|片山安孝「最初に私のとこ来とったらクシャっとしとったのに」]]</big>'''<br> 証人尋問日程終了後の委員たちの記者会見にて、[[本件の問題点#増山・岸口、なぜかブチギレ|増山・岸口、なぜかブチギレ]] '''誰かの[[本件の問題点#偽証ルート確定|偽証ルート確定]]'''<br> 小橋・井ノ本↔︎斎藤の間で証言の矛盾発生。<br> '''文春砲'''<br> '''<big>[[本件の問題点#岸口みのる、元県民局長を脅迫|岸口みのる、元県民局長を脅迫]]</big>''' ===2024/12/26=== 斎藤、定例会見<br> （[[本件の問題点#岸口みのる、元県民局長を脅迫|岸口みのる、元県民局長を脅迫]]について）<br> 横田一「週刊文春の報道のLINE記憶にないですか。既読になってます」<br> 斎藤「報道は把握してません」<br> 横田一「御自身のLINE今確認してください。スマホあるでしょ」<br> 斎藤「県保有情報の・・・」<br> 横田一「県保有情報じゃなくて斎藤知事保有情報でしょぉ！」<br> https://video.twimg.com/ext_tw_video/1872148198770561024/pu/vid/avc1/1292x720/HjXmnCnvhOXcjXQD.mp4<br> ===2024/12/28=== 自民、情報流通プラットフォーム対処法の「違法投稿への対応の迅速化」に加え、「収益停止できるように」法改正を検討<ref>産経新聞:[https://news.yahoo.co.jp/articles/f4a438f74675f303c294811e5c5d54464ebdd315 ＜独自＞違法選挙動画で金もうけダメ 収益支払い停止、自民がSNS対策で法改正検討 2024/12/28] （[https://gyo.tc/1fwUE 魚拓]）</ref>。 年末スペシャル斎藤報道特集<br> 動画 https://www.youtube.com/watch?v=lATzulE7S-s<br> 記事 https://news.yahoo.co.jp/articles/06c99241f47cc176076e72c55a94cdf5d3e4283f ([https://archive.is/cQvgg 魚拓])<br> ===2024/12/29=== 2馬力選挙についての議論本格化へ<ref>神戸新聞（有料）:[https://www.kobe-np.co.jp/news/society/202412/0018494042.shtml#google_vignette 「2馬力選挙」巡り議論本格化 兵庫県知事選などで論点 来夏の参院選控え、公選法のあり方課題 2024/12/29 ]</ref>。（[[本件の問題点#元彦法|元彦法]]も参照） ===2024/12/30=== 音符、またしても自爆。（[[本件の問題点#音符伝説|音符伝説]]へ） ===2025/01/01=== 新年早々、福永の迷惑行為にうんざりした郷原が優しく警告。その後かつや君係に名乗りを上げた西脇のスーパープレーが続く（[[本件の問題点#福永の主張？|福永の主張？]]に追記）。 ===2025/01/07=== 中曽千鶴子と徳永信一が稲村支持を表明した22市長を刑事告発（詳細は[[登場人物#中曽千鶴子|中曽千鶴子]]へ）。 丸尾まき、商品を勝手に送り付けてくるなどの嫌がらせについて警察に被害届を提出。またYouTubeの動画も15本削除要請<ref>[https://news.yahoo.co.jp/articles/6b84c1889a4311411e57bd0bd3fd6c1fee0c7114 【速報】兵庫県議会の百条委メンバーが嫌がらせ被害か 勝手に健康商品送り付け、市民共済申し込みなど 丸尾牧県議が警察に被害届を提出（ABC）2025/01/08]</ref>。<br> ===2025/01/08=== 斎藤、定例会見（[[本件の問題点#1/8 立花は公益通報！！| 1/8 立花は公益通報！！]]へ）。 ===2025/01/13=== 斎藤陣営内部から送られた「'''SNS監修はメルチュに依頼した'''」という旨のLINE文章画像が文春砲される<ref>文春オンライン（有料）:[https://bunshun.jp/articles/-/76207?page=1#goog_rewarded 斎藤元彦＆キラキラPR女社長 「SNS運用依頼」の決定的証拠LINEを独占入手！2025/01/13]</ref>。 ===2025/01/14=== 深夜、斎藤支援者である神戸市議の上原みなみが、自らのYouTubeチャンネルにてLINEのやり取りの当事者であったことを名乗り出た上で、リークしたのは自分ではなく、リークを承諾もしていないと主張（詳細は[[登場人物#上原みなみ|上原みなみ]]へ）。<br> かつや君、東京弁護士会に弁護士の品位を失うため、懲戒議決の開催が決定される。<br> ===2025/01/15=== N党立花氏の兵庫知事選運動は〝2馬力選挙〟で「公選法の趣旨損なう」 県選管が見解 ([https://www.sankei.com/article/20250115-KAANJQDBX5L5ZFMSG5KFJF5E3I/ 産経新聞]) 兵庫県の斎藤元彦知事が再選された昨年11月の知事選などを巡り、県選挙管理委員会は15日、一部の候補者が他の候補者の当選を目的として応援するような選挙運動を行ったとして、総務省に法整備などの対応を求める要望書を提出すると発表した。県選管は「公明かつ適正な選挙を行うという公職選挙法の趣旨を損ないかねない事案だ」としている。県選管の永田秀一委員長が17日に同省を訪れ、要望書を提出する。 ===2025/01/19=== 元兵庫県議の竹内英明氏死亡 告発文書問題の元百条委委員 他の県議や県職員によると「ネットの暴力が拡散し、（竹内氏）本人も家族も家から出ることが大変な状況だった」（[https://jiji.com/jc/article?k=2025011900214&g=soc 時事ドットコム]）<br> 「別人のような表情や言動になってしまった」「精神的に追い込まれていた」（[https://www.sankei.com/article/20250120-QHUQIXY535L5JBGGSX5SCQ3KY4/ 産経新聞]） 関係者によると、亡くなったのは2025年1月18日夜。姫路市内自宅で意識がない状態だった竹内氏を家族が発見、搬送先の病院で死亡が確認されたという。自殺とみられる。 昨年11月18日に百条委を辞職した際、竹内氏は「本当に危ないねん。'''変な車が家の周辺に来たり'''とか、やばい。家族は震えている。県議を辞めるしかない」と電話した記者に対して発言しており、 丸尾議員によると「うちにも'''嫌がらせ電話がかかり、事務所周辺を車が徘徊する'''などされました。竹内さんのところも同様だったようです」と、ネット外の実生活でも被害を受けていたとみられる。（[https://dot.asahi.com/articles/-/247671?page=1 AERAdot.]）<br> また、SmartFLASHの記事によると「子供が学校でイジメに遭う」という嫌がらせの電話もあったようだ…（[https://smart-flash.jp/sociopolitics/326284/ SmartFLASH]） 立花がデマをまた撒く ===2025/01/20=== 斎藤知事が報道陣の取材に応じる しかし依然変わらず、「SNSでの誹謗中傷はよくない、社会全体で考えるべき」という、加害者を特定しない言い回しを繰り返した🤖 （[https://www.kobe-np.co.jp/news/society/202501/0018560399.shtml 神戸新聞NEXTより、動画が見られる]） 県警本部長「全くの事実無根、明白な虚偽」と否定 立花氏のSNS投稿巡り、異例の発言 ＜警察常任委員会・主なやりとり＞ 関係者によると自死とみられ、１９日に報道が流れると、立花氏はＳＮＳや動画投稿サイトで「（竹内氏は）県警の任意の取り調べを受けていた」「近く逮捕される予定だった」という趣旨の発信をした。 警察常任委では、村井本部長が「事案の特殊性に鑑み、私の方から答弁する」と前置きし、これらの発信を「事実無根」「虚偽」と否定した。名誉毀損容疑での捜査の可能性についても質問があり、知事選を巡る他の告訴、告発事案と合わせて藤森大輔刑事部長が言及。「県民の負託に応えられるよう法と証拠に基づいて適切に対応してまいりたい」と述べた。 （[https://www.kobe-np.co.jp/news/society/202501/0018560506.shtml 神戸新聞NEXT]） ===2025/01/21 優勝パレードの経費巡る告発が受理 === 兵庫県の斎藤元彦知事の元支援者・川田正敏氏が21日午後2時半ごろから県庁で会見し、「僕が知っている内容と、斎藤さんの代理人の会見の内容が違った」と語りました。 「僕が知っている内容と、斎藤さんの代理人会見の内容が違った」報道機関に神戸市議とのLINE画像を提供した”斎藤知事の知人”が会見 兵庫県知事選でのSNS監修めぐる疑惑で （[https://news.yahoo.co.jp/articles/57ddf92c3f29593272f87d30ea16a63689ef66c8 ＡＢＣニュース]） 兵庫県などはおととし11月、阪神とオリックスのリーグ優勝を祝うパレードを開催し、そのための費用はクラウドファンディングや企業などからの寄付で賄われました。 これについて、兵庫県のオンブズマン「市民オンブズ尼崎」などは斎藤知事と片山前副知事が地元の金融機関に寄付を働きかける一方で、金融機関への補助金の予算額を同じ時期に1億円から4億円に増額したとしたうえで、補助金の増額は寄付を集める目的で行われた不要な支出であり、背任の疑いがあるとして、警察に告発しました。 捜査関係者によりますと、告発は21日付けで受理されたということです。 兵庫県知事と前副知事 市民団体が背任の疑いで警察に告発 （[https://www3.nhk.or.jp/news/html/20250121/k10014699391000.html ＮＨＫ]） ===2025/01/22=== 【独自】斎藤知事の『パワハラを認定へ』兵庫県の百条委員会 業務時間外の多数チャット、公用車から降ろされ叱責など （[https://archive.is/bcgav ＭＢＳＮＥＷＳ]） 【独自】兵庫・斎藤元彦知事の“業務時間外のチャット連絡”などを『パワハラ認定』へ 調査報告書は２月の県議会本会議で提出の見込み （[https://archive.is/vViEX ＭＢＳＮＥＷＳ]） 兵庫県の斎藤元彦知事のパワハラ疑惑などを調査している百条委員会が、「チャットを使った業務時間外の職員への指示」などをパワハラ認定する方向で調整していることがＭＢＳの取材で分かりました。 斎藤知事の「パワハラ認定へ」報道 百条委委員長が抗議「事実と異なる」 （[https://archive.is/zJ5IG 産経新聞]） 報道では、斎藤氏の部下に対する叱責や業務時間外のチャットの指示について、百条委が「パワハラと認定する方向で最終調整している」とされた。これに対し、奥谷氏は同日の取材に「事実と異なる報道をすることは極めて遺憾。強く抗議する」と述べた。 ===2025/01/23=== 【独自】「斎藤知事最大のスキャンダル」兵庫県がひた隠す衝撃のリストを公開…自殺県議が死の直前まで記者とやりとりした「寄付金額リスト」の全実名・全金額 （[https://gendai.media/articles/-/145554] 現代ビジネス編集部） 《信用金庫への県補助金を増額し、それを募金としてキックバックさせることで補った》 告発文書には、そう具体的な内容が書かれている。竹内氏は、「斎藤知事最大のスキャンダル」だとして、ここに書かれている内容の徹底的な調査をすべきだと、記者に何度も語り、調査をしていた。それが今回公開する一覧表である。兵庫県に寄付をしたすべての企業や団体の寄付金額が判明した。 「奥さんは立花氏の脅しに怯えて錯乱状態だった」亡くなった元兵庫県議・竹内英明氏が最後にこぼした「しんどいわ」の真相とは （[https://bunshun.jp/articles/-/76424 文春オンライン]） 昨年11月の知事選に立候補した立花党首は、選挙後には県議会の百条委員会の奥谷謙一委員長（自民）、竹内氏、丸尾議員の3人を主たる標的にしていた。 「マスコミに圧力をかけて県民局長の自殺原因を隠ぺいした」と決めつけた奥谷氏の自宅前で演説を繰り広げ、「出てこい」と声を張り上げたが、その後には「これから丸尾と竹内のところに行くぞ」と発信していた。 ===2025/01/24=== 姫路市議がSNSで発信「兵庫県警が特定候補の応援指示」 県警、市議所属の自民党県連に削除申し入れ （[https://www.kobe-np.co.jp/news/society/202501/0018577723.shtml 神戸新聞NEXT]） 昨年１１月の兵庫県知事選を巡り、県警内で特定候補の応援を指示する通達が出たとの情報が交流サイト（ＳＮＳ）で広がったことを受け、県警は２３日、自民党の姫路市議が発信元とされるとして、党県連に削除などの対応を文書で申し入れた。 県警関係者によると、事実ではない情報が公職者のアカウントで発信されている事態を重くみたという。 郷原氏、PR会社の寛大処分要請 兵庫知事選で刑事告発 （[https://nordot.app/1255444705369014334 共同通信社]） 昨年の兵庫県知事選で斎藤元彦知事がPR会社経営者に報酬を支払ったのは公選法違反（買収、被買収）の疑いがあるとして刑事告発した郷原信郎弁護士が24日、オンラインで記者会見し、PR会社側は「違法性の認識が希薄だった」として、県警と神戸地検に寛大な処分を求める手続きを取ったと明らかにした。斎藤氏については改めて厳重処罰を求めた。 斎藤知事がSNS中傷被害防止へ共同声明、元兵庫県議死亡で県内全市町と （[https://www.sankei.com/article/20250124-GMYY6ORMGRLT3P7Q52JCVWBRRI/ 産経新聞]） 斎藤元彦兵庫県知事の疑惑告発文書問題を追及し、交流サイト（SNS）で誹謗中傷を受けていた竹内英明元県議（50）が死亡したのを受け、斎藤氏は24日、中傷被害の防止に向けた声明を県内全41市町と共同で出す意向を示した。市長、町長との意見交換会で、越田謙治郎川西市長から提案され応じた。 斎藤氏は記者団に「事実に基づかない投稿は控えるべきだという内容で今後調整する」と述べた。越田氏は「次の悲劇をなくす強い決意をトップが示すことが必要だ」と強調。長年親交があった竹内氏について「後ろ指を指されるような政治家ではない。名誉を回復したい」と語った。 ===2025/01/25=== 死亡した前兵庫県議への「批判」投稿、辞職後の１２月以降に「擁護」の８倍…１３アカウントの発信転載が半数 （[https://archive.is/lYQjv Yahooニュース読売新聞オンライン]） 批判投稿全体の半数は、'''わずか１３アカウント'''による発信が転載されたものだった。 追い詰められていた元兵庫県議の竹内英明さん 「でっち上げ」と発言した立花孝志氏は【報道特集】｜TBS NEWS DIG（[https://www.youtube.com/watch?v=ow2HmGfeIko]） 追い詰められていた元兵庫県議の竹内英明さん 「でっち上げ」と発言した立花孝志氏は【報道特集】｜TBS NEWS DIG （[https://archive.is/OZghM Yahooニュース]及び[https://newsdig.tbs.co.jp/articles/-/1689385 TBS NEWS DIG] ） 兵庫県知事の疑惑を追及していた元県議の竹内英明さんが亡くなりました。自殺とみられています。SNS上に拡散された竹内元県議への誹謗中傷。その真偽を検証します。 ===2025/01/26=== 告発者を懲戒処分とした組織と個人に刑事罰、３０００万円以下の罰金など…公益通報者保護法改正案 （[https://www.yomiuri.co.jp/politics/20250126-OYT1T50001/ 読売新聞オンライン]） 政府が、２４日に開会した通常国会に提出を目指す公益通報者保護法改正案の概要が判明した。企業などの不正を告発した通報者を解雇や懲戒処分とした場合、組織と個人双方に刑事罰を科す。兵庫県で昨年、内部告発を行った元県幹部が懲戒処分された事案もあり、罰則規定を導入することで公益通報者保護制度の実効性を高める。 現行法は２０２０年に改正され、３００人超の企業などに対し、内部通報窓口の設置や、通報に対処する従事者の指定など体制の整備を義務付けた。通報者への不利益な取り扱いも禁じているが、違反に罰則規定はなかった。消費者庁の有識者検討会が昨年末、内部通報者を解雇や懲戒処分とした事業者らに「刑事罰を導入すべきだ」などとする報告書をまとめた。 ===2025/01/27=== 斎藤知事をめぐる告発文書 元総務部長の私的情報漏洩疑惑 情報見せられた県議の聞き取り内容を公開 「怪文書で信用に値しない、私たちは被害者」との発言も([https://web.archive.org/web/20250127054914/https://news.ntv.co.jp/category/society/yt29dc9a881265495e8b2effbc93d1a8e9 日テレニュース]) [https://web.pref.hyogo.lg.jp/gikai/iinkai/index/tokubetsu/bunsho/shingi/index.html 兵庫県議会の審議事項]にて、聞き取り調査と書面調査が一部公開されている。（[https://web.pref.hyogo.lg.jp/gikai/iinkai/index/tokubetsu/bunsho/shingi/documents/bunshoshiryou070127.pdf PDF]）<br> 聞き取り調査に協力した県議によると、４月上旬から中旬頃、元総務部長から「元県民局長の公用ＰＣ内のデータをプリントアウトしたものを見てください」と緑の紙ファイル📗を開けて見せられ、見ないでいると元総務部長は一部を読み上げたという。内容は元県民局長のプライバシーに関するもので、「告発者は信用できない人間だ」というような発言をして悪びれた様子はなかった、また、'''クーデターや不正な目的についての話は一切なかった'''という。<br> 別の県議によると、４月19日、元総務部長が大きな手提げ袋を２つ持って訪れ、雑談ののちに「あれは怪文書である。信用に値するような文書ではない。私たちは被害者だ」と言って青いチューブファイル📘📘を２冊出したという。一部を流し読みしたが全容は分からないとのこと。こちらの県議にも「告発文書はこのような人間がつくったものだから信用に値しない」といった発言を繰り返し、ほかの人事課職員や女性職員に見せた趣旨の発言もしていたという。また、プライバシーに関する話ばかりで、クーデターや不正な目的についての話は一切なかった。<br> <br> 総務・人事に詳しい県職員によると、元県民局長の処分を決定した綱紀委員会は「総務部長は関与していない」と説明していたが、実際には元総務部長は'''綱紀委員会委員長'''であったという。また、綱紀委員会は「（正式に公益通報した４月４日）以前の行為について懲戒処分を行うことは問題ない、と弁護士に確認している」「組織統制のために懲戒処分が必要」と説明していたという。同県職員はそのほかにも、元県民局長の事情聴取を人事担当者ではなく片山副知事が実施した事など、通常の処分事案と異なる点をいくつか指摘している。 ===2025/01/29=== 知事定例記者会見 元県民局長を片山元副知事が聴取した事について適切だったかとうか問われると「当時の対応としては適切だった。片山氏がその後は関与していないことも含め、全体としては適切であった」と述べた。<br> 元総務部長の情報漏洩については「事実については当時否定されたのでそれを受け止めた」、元総務部長への処分や自身の管理責任については🤖「県としては第三者委員会を踏まえて結論を出す」と繰り返すにとどまった。<br> 第三者委員会の 要綱が公開されていない件については「法務文書課で対応している」、要綱がない可能性もあるのか？と問われると「ちょっと分からない、法務文書課に聞いて下さい」と述べた。<br> 記者「自宅に複数人で押しかけるという行為は誹謗中傷にあたるんですか、あたらないんですか？」<br> 🤖「誹謗中傷にあたるかどうか、あの、ちょっと分からないですが、あたらない可能性もあります」<br> ===2025/01/31=== 立花氏が「維新の岸口議員から情報を得た」と話す動画がXにて発信される ===2025/02/01=== 兵庫県警本部長「偽情報は社会に不利益」…死亡の前県議「逮捕予定」を否定した理由を説明 ([https://www.yomiuri.co.jp/national/20250201-OYT1T50022/ 読売新聞オンライン]) 前兵庫県議が自殺とみられる形で死亡後にＳＮＳ上で拡散された「前県議は逮捕予定だった」との情報を、１月２０日の県議会で「事実無根」と指摘した村井紀之・県警本部長（５７）が３１日、読売新聞のインタビュー取材に応じた。警察が個別の案件に言及した異例の対応について「（拡散が続けば）社会にとって不利益だと考えた」と説明した。 ===2025/02/05=== 選挙ポスター規制、与野党が確認 公選法改正案、月内に国会提出へ ([https://news.yahoo.co.jp/articles/44d8848bb2b6b2d902f9172bc469d079477e5b8c Yahooニュース 共同通信]) 自民、立憲民主など与野党7党は5日、選挙運動の法的な課題を話し合う協議会を国会内で開いた。選挙ポスターに品位保持規定を新設する公選法改正案に関し、自民が近く条文案を示し、各党内での議論を経た上で、2月中に国会提出する方向性を大筋で確認した。6月22日投開票の東京都議選前の施行を目指す。 自民は協議会で、選挙期間中のSNSの偽情報対策や、候補者が他候補の当選を応援する「2馬力」の選挙運動に関する論点案を提示。改正案の付則に何らかの対応方針を盛り込みたい意向を示した。 自民は偽情報対策に関し、SNSの運営事業者の責任を明確化したいと表明。本人確認の厳格化も必要だと強調した。 石丸伸二氏（42）都知事選での“重大疑惑”発覚！「業者に高額な“キャンセル料”を支払い」「兵庫・斎藤知事のPR問題と酷似」 ([https://bunshun.jp/articles/-/76724 文春オンライン]) 「選挙運動費」に高額な“キャンセル料”が… 広告費の欄に昨年7月5日付で、“ライブ配信機材キャンセル料”との記載がある。金額は97万7350円にも上っており、キャンセル料にしては異様なほど高額に映る。支出先はライブ配信などを専門的に手掛ける東京都内の業者K社だった。 何が起きていたのか。取材を進めると、斎藤元彦兵庫県知事とPR会社「merchuメルチュ」を巡る問題と酷似した、ある重大な「疑惑」の存在が浮かび上がった――。 〝反斎藤〟の兵庫県22市長に対する刑事告発を兵庫県警が受理 知事選で稲村氏支援を表明 ([https://www.sankei.com/article/20250205-6C6OS5CHBNP35DPHSBFNPI5HP4/ 産経新聞]) 兵庫県の斎藤元彦知事が再選された昨年11月の知事選を巡り、県内市長会有志の22市長が対立候補だった元同県尼崎市長、稲村和美氏（52）の支持を表明したのは違法だとして、同県川西市の元市議の60代女性が提出した22市長に対する公選法違反（公務員の地位利用による選挙運動の禁止）罪の告発状について、兵庫県警は5日受理した。関係者への取材で分かった。 <br> 知事定例会見<br> 質疑応答の時間が短いとの要望が出たが「公務があるので理解頂きたい」と誤魔化したため、ついに記者から「'''何を聞いても同じような答えしか返ってこないと、会見が長くなるからしっかり答えて欲しい'''」と指摘された。<br> 1/24に決定した、誹謗中傷についての自治体との共同声明は「できるだけ早く行いたい」としたが…<br> 立花氏の行動、誹謗中傷的な情報発信については、🤖「把握してないです」「行政としては言えないです」「個別にチェックできないです」<br> どういった誹謗中傷があって受けた側はどう感じるか、といった当事者間の思いを知事としては認識されない？「🤔…SNSでどのようなものを見るかは、私自身も個人の判断で適宜適切に使ってます」<br> また、フォロワーの多い個人Xアカウントで発信は行わず、県のアカウントでの注意喚起で十分、という認識を示した。 以下、一部回答<br> 1/31立花氏のインタビュー動画にて、岸口氏＆片山氏が元県民局長の私的情報漏洩していたと話したが、把握している？ 「すいません、あの知らないです😡」<br> パレード寄付金のキックバック 「あのー、ないですし、寄付者の方はパレードの主旨に賛同していただいたと理解しています」<br> 1/13に発覚した、SNS監修はメルチュに依頼するというLINEが送られていた件については🤖「代理人弁護士」 <br> <br> 二馬力選挙は首相や総務大臣も公選法違反があるとの認識を示しているが、改めて二馬力選挙についての認識は？ 「繰り返し言ってますけども、立花さん自身も知らなかったですし、直接あったこともなかったですし、もちろん討論会の場でご挨拶はしたこともありますけど」「私自身は自分ができる選挙、自分自身がやれることを精一杯やってきたということですから」<br> 知事自ら立花さんの名前を出したが、二馬力選挙の片方が立花氏だったと認識しておられる？ 🤖「ちょっとよく分からないです」<br> ===2025/02/07=== ＜独自＞兵庫知事選、斎藤氏側の公選法違反巡りPR会社代表の関係先を捜索 県警・地検 ([https://archive.is/Dnz5s Yahooニュース 産経新聞]) ([https://archive.is/FXZsS 産経新聞]) 兵庫県の斎藤元彦知事が再選された昨年11月の知事選を巡り、PR会社（同県西宮市）の女性代表にインターネットの選挙運動に関して報酬を支払ったなどとして、大学教授らが斎藤氏と女性代表を公職選挙法違反罪で刑事告発した問題で、兵庫県警と神戸地検がPR会社などの関係先を家宅捜索したことが7日、捜査関係者への取材で分かった。押収した資料を精査し、斎藤氏側と同社側との金銭授受の経緯などを調べるとみられる。 兵庫県知事選 西宮のPR会社の関係先を捜索 公選法違反疑いで県警と神戸地検 ([https://www.kobe-np.co.jp/news/society/202502/0018624258.shtml 神戸新聞]) 兵庫県の斎藤元彦知事が再選された昨年１１月の知事選で「広報全般を任せられた」と西宮市のＰＲ会社社長がブログ投稿した問題で、県警と神戸地検は７日、公選法違反容疑で、ＰＲ会社側の複数の関係先の捜索を始めた。捜査関係者への取材で分かった。 【見逃し配信】兵庫県・斎藤元彦知事が会見 検察や警察がPR会社など関係先を捜索 兵庫県知事選のSNS運用めぐる公選法違反疑い〈カンテレNEWS〉 ([https://www.youtube.com/watch?v=H4iTao2-6R4 YouTube]) 兵庫県知事選挙でのSNS運用をめぐって公職選挙法違反の疑いで、斎藤知事とPR会社社長が刑事告発されたことを巡り、兵庫県警と神戸地検がPR会社の関係先などを捜索したことが捜査関係者への取材で分かりました。 兵庫知事選SNS巡り公選法違反疑い PR会社「merchu」関係先捜索「資料提出要請に十分に応じず」 ([https://archive.is/7ocdu Yahooニュース 関テレ]) 「資料提出を要請したものの十分に応じず」強制捜査に踏み切る 捜査関係者によると、兵庫県警と神戸地検は、刑事告発を受け、「merchu」側に任意で資料提出を要請したものの十分に応じなかったことなどから強制捜査に踏み切ったということです。 兵庫県知事選PR会社代表を任意聴取するも関連資料の提出に応じず強制捜査に 捜査当局 ([https://archive.is/SitDP 産経新聞]) 昨年11月の兵庫県知事選を巡り、再選した斎藤元彦知事がPR会社に金銭を支払ったのは公職選挙法違反にあたるとして刑事告発された問題で、捜査当局がこれまでに同社の女性代表から任意で事情を聴いていたことが7日、捜査関係者への取材で分かった。同社側にスマートフォンなどを含む関連資料の提出を求めたが、十分に応じなかったため同日、同容疑で同社側への家宅捜索に踏み切ったという。 「僕に投票しないで」NHK党立花孝志氏、出馬表明の千葉県知事選「選挙は政治宣伝の場」 ([https://www.sankei.com/article/20250207-56LRITRLZVASZM7XBXXN7CN4RI/ 産経新聞]) 政治団体「NHKから国民を守る党」の立花孝志党首は7日の記者会見で、出馬する考えを表明した千葉県知事選（27日告示、3月16日投開票）で2期目を目指す現職の熊谷俊人知事の当選を働きかける方針を示した。「僕に投票しないでください」と呼びかけるという。 立花氏と岸口氏、仲間割れか 大阪府の吉村知事が会見にて言及（[https://www.youtube.com/watch?v=KZdXKmnz05E 日本維新の会 動画]）<br> 岸口氏の関与を否定していたが、10日に事実関係を調べる方針に変更した ===2025/02/08=== 兵庫県知事選のSNS運用を巡り家宅捜索 PR会社からスマホを押収 斎藤知事側とのやりとりを調査 ([https://archive.is/I6yI6 Yahooニュース 読売テレビ]) 兵庫県知事選で再選した斎藤元彦知事の陣営のSNS運用などをめぐり、神戸地検と兵庫県警が行った家宅捜索で、スマートフォンなどが押収されていたことが分かりました。 兵庫県知事選をめぐる誹謗中傷 立花孝志氏の発信“情報源”一枚の文書を検証【報道特集】 ([https://archive.is/5EBxS Yahooニュース TBS NEWS DIG]) ([https://www.youtube.com/watch?v=I-qvaiQXznw YouTube TBS NEWS DIG]) 兵庫県知事選挙でのSNSの運用をめぐり刑事告発されていた、PR会社の関係先が2月7日、家宅捜索を受けました。 知事選をめぐっては、そのSNSで、事実に基づかない情報や憶測が拡散されたことも問題となりました。立花孝志氏が情報源の一つとして示した文書について検証します。 （一部抜粋） ※前略 百条委員会の奥谷委員長は、立花氏が自宅に来たときの恐怖をこう語る。 百条委員会 奥谷謙一 委員長 「いよいよ2時から3時ぐらいに（立花氏が）来たんですけどね。そのときに私も（自宅に）実はいて、僕も窓からのぞいて外を見たらばれると思って、自分でYouTubeで、その立花さんの演説を配信しようとされてる方のやつを見てたんですけど。 自分の知ってる風景が映って、だんだん自分の家に近づいてくるっていうのを見たときは、率直に怖かったですね。 一番怖かったのは、その周りの聴衆の方というか。立花さんが私の自宅のインターホンを押してみようかってなったときに、笑い声とか拍手とかが、聞こえてくるわけです」 奥谷氏は、亡くなった竹内さんの当時の思いを、こう推し量る。 奥谷 委員長 「『竹内さんは反論すればよかったじゃないか』と言う方もいると思うんですけど。例えば、自分が反論して『今度もっと酷いことをされるんじゃないか』と、もしかしたら竹内さんも思ってたのではと思った。 何か自分が反論したらもっとひどいことされたり、過激化するようなことがあるんじゃないかっていうのは、思ってたんで」 ※中略 立花氏に文書を渡したというのは事実なのか。2025年2月6日、岸口県議が取材に答えた。 岸口みのる 県議 「文書を提供したという事実はありません。事実として提供していません。第一私はそういう情報を持ち合わせてない。（片山元副知事の）代理ということでもありません」 ──会いに行ったという事実もない? 「まぁ会いに行ったというか、顔は見ましたよ。でもまぁその程度」 ──そうすると文書を渡した事実はないと答えるのが正確ですか? 「まぁそうです」 ──そうすると立花さんが発信しているのは事実ではないと? 「事実ではないということです」 ──これは明白な虚偽だと。 「虚偽かどうかは、立花さんに聞いてみないとわからないけど、私は渡してないんですから」 ──それは虚偽ですね。 「ですから私から立花氏に対して、情報の提供・情報の漏えいということは、一切事実でありませんということです」 ※後略 ===2025/02/10=== 【速報】文書は「私から提供したものではない」と岸口兵庫県議 N国党・立花党首「維新の岸口県議から文書をもらった」との発言について取材に応じる ([https://news.yahoo.co.jp/articles/bc91de3ed76802fa53a9154090b789eecaced711 Yahooニュース ＡＢＣニュース]) 日本維新の会の岸口みのる・兵庫県議会議員が10日、取材に応じ、立花孝志・N国党党首が党の定例会見などで「兵庫県知事失職の黒幕は竹内県議」と書かれた文書を「維新の岸口議員からもらった」と発言していることについて、文書は「私から提供したものではない」と答え、同席した岸口県議の知人が手渡したとの見解を示しました。 この件については吉村洋文・日本維新の会代表が記者の取材に「事実関係の確認をするように（党幹事長に）指示を出した」と話しています。 兵庫県、SNS中傷対策を強化 相談窓口拡充へ ([https://news.yahoo.co.jp/articles/da350e5c20227415da682de1e58177350fe5c7b8 Yahooニュース 共同通信]) 昨年11月の知事選では、斎藤氏の疑惑告発文書問題を検証する県議会調査特別委員会（百条委）委員らへの中傷が深刻化。被害を理由に議員辞職した元委員が今年1月に死亡し、対策が急がれていた。斎藤氏は記者会見で「SNSのよくない使い方をやめるようメッセージを伝えていくのが大事だ」と述べた。 姫路市議、兵庫知事選巡りSNSで不適切投稿繰り返す 政倫審設置へ ([https://archive.is/RHtkh 毎日新聞]) 兵庫県姫路市の高見千咲市議（自民党）がSNS（ネット交流サービス）で不適切な投稿を繰り返したとして、市議会の自民を含む8会派が10日、政治倫理条例に基づく政治倫理審査会の設置を宮下和也議長に請求した。近く審査会が設置される。 審査請求書は「SNSを利用するにあたり、不適切な内容の投稿を繰り返し、市議会の品位と名誉を害し、議会事務局職員の職務執行を妨げた」と指摘した。 兵庫百条委 告発者の情報漏らした疑いで元総務部長の刑事告発検討 ([https://archive.is/ggnfQ 毎日新聞]) 兵庫県の斎藤元彦知事がパワーハラスメントなどの疑惑を文書で告発された問題を究明する県議会調査特別委員会（百条委）は10日、報告書の取りまとめに向け、事実認定や法的な評価をする協議会の初会合を開いた。告発者の私的情報を漏らしたとされる元総務部長を地方公務員法（守秘義務）違反などの疑いで刑事告発するよう複数会派から提案があり、今後検討する。 ===2025/02/12=== 斎藤知事が言う三つの「第三者委員会」 二つは調査結果の公表決めず ([https://www.asahi.com/articles/AST2D32W6T2DOXIE008M.html 朝日新聞 ※有料記事]) 兵庫県の内部告発文書問題に関連する疑惑を調べるため、斎藤元彦知事が設けた三つの「第三者委員会」のうち、情報漏洩（ろうえい）に関する二つの調査結果を公表すると県が決めていないことが分かった。この二つの調査は、調査報告書の開示を原則とする日本弁護士連合会の指針に沿っておらず、県議の一部が反発している。 斎藤知事が記者会見などで「第三者委員会」と呼ぶものは三つある。①県の元西播磨県民局長（故人）が告発文書で指摘した斎藤氏のパワハラ疑惑などを調査する「文書問題に関する第三者調査委員会」②前総務部長が元県民局長の公用パソコン内の私的情報を県議らに漏洩した疑惑に対する調査③政治団体「NHKから国民を守る党」党首の立花孝志氏らがSNSで拡散した、この私的情報を含む県保有情報の漏洩疑惑に対する調査だ。 日弁連の指針は「企業等は、第三者委員会から提出された調査報告書を、原則として、遅滞なく、不祥事に関係するステークホルダーに対して開示すること」としている。また、第三者委の設置時に、調査対象とする事実、開示する範囲や時期を明らかにするよう求めている。①は自治体向けの指針に基づいて設置された。<br> ===2025/02/13=== 情報漏洩疑惑の第三者調査結果 斎藤知事「公表の仕方含め検討」 ([https://web.archive.org/web/20250223103526/https://news.yahoo.co.jp/articles/9890020a7a5bb051824d66d635078ca0d7fd13b6 Yahooニュース 朝日新聞]) 兵庫県の内部告発問題に関する情報漏洩（ろうえい）疑惑を調べている県の二つの「第三者委員会」の調査結果について、斎藤元彦知事は13日の定例記者会見で「しかるべきタイミング、状況になったときには公表の仕方も含めて検討する」と述べた。県の担当課は朝日新聞の取材に、公表すると決めていない、としていた。 告発文書巡る「斎藤氏元側近」「立花氏」の2つの漏洩疑惑 第三者調査が年度末に報告へ ([https://web.archive.org/web/20250217023423/https://news.yahoo.co.jp/articles/1149e8267454217281c830b0e498e84f11a482ce Yahooニュース 産経新聞]) 兵庫県の内部告発文書問題に関連する情報漏洩疑惑を調べるため、斎藤元彦知事が設置した2つの第三者調査委員会について、斎藤氏は13日の定例会見で、今年3月末までに調査結果をまとめる考えを示した。結果の公表については「しかるべきときに、公表の仕方を含めて検討していく」と述べた。 維新県議が立花氏への情報を漏らしたか 相反する両者の主張に「コメントない」と斎藤知事 ([https://web.archive.org/web/20250217023253/https://news.yahoo.co.jp/articles/61ab343f036ef5e70ad978c85db23570d0463290 Yahooニュース 産経新聞]) 兵庫県の斎藤元彦知事の疑惑告発文書問題に絡み、告発者の元県幹部の私的情報などを交流サイト（SNS）で発信した政治団体「NHKから国民を守る党」党首の立花孝志氏が、岸口実県議＝日本維新の会＝から情報提供を受けたと主張したことについて、斎藤氏は13日の定例会見で、当事者間の問題だとし、「コメントすることはない」と述べるにとどめた。 知事定例会見 ===2025/02/14=== 「良識で運動しない方がいる」 村上総務相「2馬力の選挙戦」で ([https://www.asahi.com/articles/AST2G11D7T2GUTFK006M.html?iref=sp_politics_top__n 朝日新聞]) 候補者が自身への投票を呼びかけずに、他の候補者を応援する「2馬力の選挙戦」について、村上誠一郎総務相が14日、衆院予算委員会で苦言を呈した。村上氏は「候補者としてのコモンセンスというか、良識で運動しない方もいる」と問題視。一方、「どう法律で束ねるか。選挙運動中の発言で、なかなか難しい面がある」とした。 村上総務相は、「2馬力選挙」がポスターやビラの数を規定した公職選挙法の数量制限に違反する可能性を指摘したが、「総務省には調査権も実効性があるものがない。ルールの見直しは、各党各会派で議論してほしい」とも述べ、総務省としての対応は難しい、との考えを示した。 維新岸口県議による「黒幕」文書漏えい疑惑 真相究明を百条委などに申し入れ／兵庫県 ([https://web.archive.org/web/20250216021454/https://news.yahoo.co.jp/articles/b3de49a2411d10f67ed44c09349474e6f4ba6fe1 Yahooニュース サンテレビ]) 政治団体党首の立花孝志さんが死亡した元兵庫県議を「黒幕」などと表現した文書を、維新の会の県議からもらったとネットで発言した問題で、共産党は、百条委員会と維新の会に真相究明を求める申し入れを行いました。 ===2025/02/15=== 兵庫・文書提供疑惑で維新がN党立花氏から聴取 当事者の証言のみで事実関係の特定はまだ ([https://news.yahoo.co.jp/articles/6dd49c18c7330dc5c317dcb6e662b37f7a11df6f Yahooニュース 産経新聞]) 斎藤元彦・兵庫県知事の告発文書問題に絡み、政治団体「NHKから国民を守る党」党首の立花孝志氏が、告発者の私的情報などを記した文書を日本維新の会の岸口実県議から受け取ったと主張していることについて、岸口氏が所属する日本維新の会は、吉村洋文代表（大阪府知事）から指示を受けた衆院議員の岩谷良平幹事長を中心に、今後岸口氏本人への聞き取りなどを進める。維新関係者によると、立花氏からは、14日にすでに電話で話を聞いたという。 ===2025/02/16=== 兵庫百条委の調査報告書、各会派で割れた見解を紹介 3月に完成へ ([https://www.asahi.com/articles/AST2H3QM9T2HPIHB00KM.html 朝日新聞有料記事]) ※無料部分 兵庫県の斎藤元彦知事らを内部告発した文書の真偽を調べる県議会調査特別委員会（百条委員会）が、調査報告書の作成に向けた協議を進めている。各会派は、文書が指摘した内容や内部告発への対応など8項目についての評価を10日までに百条委へ提出したが、その見解は割れており、取りまとめは難航するとみられる。3月上旬の報告書完成を目指して協議が本格化するのを前に、三つの項目について、取材をもとに主な4会派の見解をまとめた。 ●「公益通報」について 【概要】 県幹部の元西播磨県民局長が昨年3月、斎藤知事らに関する「七つの疑惑」が書かれた告発文書を一部の報道機関や県議に匿名で配布した。知人から文書を入手した斎藤知事は片山安孝前副知事ら県幹部に文書の作成者や目的を調査するように指示。「告発者は西播磨県民局長」とあたりを付け、片山前副知事が本人に聴取して公用パソコンを回収した。県は元県民局長の3月末付の退職人事を取り消し、斎藤知事は記者会見で文書の内容を「うそ八百」、元県民局長を「公務員として失格」と批判した。その後、元県民局長は県の公益通報窓口にもほぼ同じ内容の通報をしたが、県は公益通報窓口の調査結果を待たず、人事課による内部調査で「文書の核心部分が真実ではない」と結論付けた。県は元県民局長をパソコンの不正利用などを理由に停職3カ月の懲戒処分にした。 【自民の評価】 県の元西播磨県民局長（故人）が昨年3月、報道機関や県議の一部に配布した内部告発文書は、外部への公益通報に当たると考えるべきである。不正な目的だったとは判断できないからだ。 文書の調査をせずに作成者の特定を行った県の初動は、公益通報者保護法の体制整備義務違反と考えられる。その後、知事の指示を受けて、前副知事らが調査をしたが、2人とも当事者なので、県以外の第三者に調査を委ねるべきだった。 前総務部長が、元県民局長の私的情報を複数の県議に見せ、文書の価値をおとしめようとしていたという証言がある。「告発者潰し」と言われても仕方のない行為だ。 【維新の評価】 通報対象事実として認定される可能性があるのは、パレード寄付のキックバックであり、真実相当性があるとは言い難いが、最終的な評価は司法が行うべきである。 また、文書を客観的に見た場合、そのほとんどが公益通報に該当しないと同時に、人格を攻撃するような文言が並び、公益通報の該当性について強い疑念が生じるケースだった。しかも、それを判定する手段が通報者の探索以外になかったから、探索は「やむを得なかった」と言わざるを得ない。 【公明の評価】 文書で名指しされた当事者が調査を主導するだけでなく、調査で得た情報をもとに後日、「真実相当性」がなく外部通報に該当しないと主張していることは、公益通報者保護法の趣旨に反する。 知事は文書問題の対応を一切反省することなく、全て適切に対応してきたと自己正当性を強弁している。知事や幹部の不正を告発すると、権力者が自ら告発内容を否定し、通報者を捜して公表し、懲戒処分で通報者を潰すと見られても仕方のない状況にあると言える。妥当ではなかったことは間違いない。 【ひょうご県民連合の評価】 斎藤知事・片山前副知事は、（文書は）うわさ話を集めたもので真実相当性に値しない、不正な目的があるので外部通報には当たらないと言う。 だが公益通報者保護法では、不利益取り扱いの防止や通報者の探索を防ぐ体制整備が求められ、体制整備には真実相当性は問われていない。参考人によると、事業者に対する反感などの目的が併存しているだけでは、不正な目的とはいえないとしており、人事部局からも不正の目的があったと明確に内部で判断をしたということはないと証言もあった。 知事自身が事実でないと決めて県民局長の職を解き、通報者を公表したことは、不適切な対応であった。 ===2025/02/17=== 【速報】「県警内部では特定候補の応援を通達されていたと聞いた」とSNSに投稿 兵庫・姫路市議に対する政倫審の設置を決定 ([https://news.yahoo.co.jp/articles/7218ddd51e272c084983d986bd4509e107bb0586 Yahooニュース ＡＢＣニュース]) 去年投開票された、兵庫県知事選挙に関するSNSの投稿を、兵庫県警から削除するよう要請されている高見千咲姫路市議について姫路市議会は17日、経緯を調査する政治倫理審査会の設置を決めました。 ※中略 高見市議は17日の議会を、体調不良を理由に欠席しています。 東京と兵庫の選管招致へ 衆院特別委、公選法改正で ([https://www.nikkei.com/article/DGXZQOCB17AHU0X10C25A2000000/ 日本経済新聞]) 与野党は17日の衆院政治改革特別委員会の理事懇談会で、特別委を18日に開く日程で合意した。選挙ポスターに品位保持規定を新設するなどの公選法改正案の審議に向け、東京都と兵庫県の選挙管理委員会担当者の参考人招致を議決する。週内にも担当者への質疑を実施する予定で、2月中の特別委採決を目指す。 鳥取県、「2馬力」に独自規制 立候補時に宣誓書提出の案が軸 ([https://news.yahoo.co.jp/articles/e4b86e41782ec9874d5cb335f5cc2cc4da2e474f Yahooニュース 共同通信]) 他候補の当選を目的とした「2馬力」の選挙運動を防ぐため、鳥取県が独自規制を検討していることが分かった。関連の規則・規定を改正し、立候補者に宣誓書の提出を求める案が軸。「他者の選挙運動を行うものではない」との趣旨を盛り込む方向で調整している。関係者が17日、明らかにした。条例改正と異なり、議会の議決は不要となる。 ※中略 県は適正な選挙の確保に向けて、選挙運動と無関係な同一ポスターが大量に張られる事態を防ぐための条例も昨年制定している。 ===2025/02/18=== 亡くなった元兵庫県議の遺児2人のため支援基金設立へ 同僚議員ら ([https://archive.is/MYua6 毎日新聞]) 兵庫県の文書告発問題に関する県議会調査特別委員会（百条委）の委員だった竹内英明元県議（当時50歳）が亡くなってから18日で1カ月となった。2024年11月の知事選を巡ってSNS（ネット交流サービス）上で攻撃的な投稿にさらされ、選挙後に議員辞職。失意のうちに死去した。同僚県議らは近く、竹内さんの遺児2人を支えるための基金を設立して、支援を呼び掛ける。 告発した元県民局長の処分撤回を提言 兵庫百条委の報告書案が判明 ([https://archive.is/V43iC Yahooニュース 朝日新聞]) 兵庫県の斎藤元彦知事らが内部告発された問題で、県議会調査特別委員会（百条委員会）の調査報告書案が18日、判明した。県関係者への取材でわかった。報告書案によると、通報者を特定した斎藤知事らの初動は、公益通報者保護法に違反しているとし、通報者に対する不利益処分の撤回を提言。斎藤知事が「真実相当性がない」と主張してきた告発文書の内容についても、パワハラ疑惑は「おおむね事実」と評価した。 百条委では報告書のとりまとめに向け、10日から非公開の協議会で議論を開始。今回の報告書案は、10日までに集約した各会派の意見を反映した「統合案」として18日の協議会で示された。県議会第2会派の維新の会は斎藤知事を擁護する立場からの意見を出していたが、今回の報告書案ではいずれも「意見」として付記されるにとどまった。百条委として一定の方向性を示した形だが、維新の反発など、報告書の内容が固まる3月上旬まで曲折が予想される。 内部告発は2024年3月、県の元西播磨県民局長（故人）によって匿名でなされた。一部の報道機関や県議に、斎藤知事ら県幹部の「七つの疑惑」を記した文書を配布した。同6月に設置された百条委は、これらの疑惑の真偽と、元県民局長への対応が公益通報者保護法違反に当たるかどうかについて調べてきた。 兵庫県議会百条委の奥谷委員長、県警に被害届へ 「知事失職の黒幕」文書や秘密会の音声データが拡散 ([https://archive.is/TQ1y1 Yahooニュース 神戸新聞NEXT]) 兵庫県議会調査特別委員会（百条委員会）の奥谷謙一委員長は１８日、百条委の委員を「知事失職の黒幕」などと名指しする文書や、秘密会の音声データが政治団体「ＮＨＫから国民を守る党」党首の立花孝志氏に渡って拡散されたことで業務を著しく妨害されたとして、１９日にも県警に偽計業務妨害容疑で被害を届ける意向を明らかにした。 今日の斎藤関係 ・衆院・総務委員会で竹内元県議について村上総務大臣が「デマや誹謗中傷で人を傷つけ自殺までさせることは絶対に許されない」 ・亡くなった竹内元県議の遺事2人に支援基金設立 ・岸口、維新の調査で「手動的な立場で渡してないが、同席したので渡したと言われても仕方ない」と認める ・維新の県議会議員が立花に電話して会いたいと伝え秘密会の音声を漏洩したと立花にばらされる ・高見ちさきの政倫審設置 ・百条委員会、元県民局長の処分撤回を提言 ・百条委員会、立花に文章が漏洩したと秘密会音声流出で警察に被害届提出 ・百条委員会、斎藤知事のパワハラはおおむね事実と報告書の素案を作成 [https://greta.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1739884989/ ★461スレ]、309より引用 ===2025/02/19=== 維新・岸口県議「反論できない」 立花氏への情報提供問題で党に説明 ([https://archive.is/qJxkv Yahooニュース 朝日新聞]) 昨年11月の兵庫県知事選で政治団体「NHKから国民を守る党」党首の立花孝志氏が地域政党・兵庫維新の会所属の岸口実県議から紙で情報の提供を受けたと主張していることをめぐり、日本維新の会の岩谷良平幹事長は19日、党内の調査結果を公表した。岸口氏は「自分が手渡したと言われても反論のしようがない」と話したという。 立花氏への情報提供 立ち会った岸口県議「文書内容はうわさレベル」 ([https://archive.is/yLpfZ Yahooニュース 毎日新聞]) 党の調べに対して、岸口氏は「誰が物理的に文書を手渡ししたか記憶がおぼろげだ。渡すであろうことが分かっていながら同席した。（自分が）手渡したと言われても、反論のしようがない。軽率だったと反省している」などと述べたという。文書の内容について、岸口氏は「うわさレベルのことが書いてあった」と説明したという。 兵庫知事「公正適正な選挙が大事」 「2馬力」の選挙活動問われ ([https://web.archive.org/web/20250224101457/https://news.yahoo.co.jp/articles/a1ba5369649e519d480fa0123cad0861e7f23041 Yahooニュース 毎日新聞]) 兵庫県の斎藤元彦知事は19日の記者会見で、他候補の当選を目的に立候補する「2馬力」の選挙活動について、「選挙制度にはさまざまな意見があると思う。選挙の状況を踏まえ、あるべき公正、適正な選挙のあり方が大事だと考えている」との見解を述べた。 2024年11月の兵庫県知事選では、政治団体「NHKから国民を守る党」の立花孝志党首が自らの当選を目指さず、斎藤氏を支援すると表明して立候補。公平性に問題があるとの指摘も出ていた。 立花氏のスタンスについて「なぜ断らなかったのか」との記者の質問に対し、斎藤氏は「自分自身がやれることを必死でやってきたのが今回の選挙。他の候補のことよりも自分自身が何ができるのかを懸命にやってきた」と述べた。 与野党は20日にも公職選挙法改正案を国会に提出予定で、「2馬力」行為やネット交流サービス（SNS）での収益目的の選挙運動に対する規制を念頭に、今後検討の上「必要な措置を講じる」と明記する。 維新兵庫県議、非公開の百条委音声データを立花氏に流出 関与認める ([https://archive.is/9UPXt 毎日新聞]) 斎藤元彦・兵庫県知事のパワーハラスメントを含めた疑惑を巡り、真相究明を進める県議会調査特別委員会（百条委）の委員で日本維新の会の増山誠県議が、昨年11月の県知事選直前に非公開で開かれた百条委の音声データについて、政治団体「NHKから国民を守る党」の立花孝志党首に流出させていたことが明らかになった。<br> 増山県議が19日夜、出演した動画投稿サイト「YouTube（ユーチューブ）」の番組で自身の関与を認めた。 【速報】非公開の百条委尋問「音声データを立花氏に提供」維新・増山誠県議がネット配信出演で明かす 斎藤知事の疑惑調べる百条委員会 ([https://web.archive.org/web/20250219125204/https://news.ntv.co.jp/category/society/yt6df2b178b1a447e0a74f79cdc2be03c9 日本テレビ]) 斎藤知事の一連の疑惑を調べる百条委員会が、去年10月に非公開で行った証人尋問の音声データが、 SNS上に流出した問題で、百条委員会の維新の増山誠県議は19日、 インターネットメディアのYouTube配信に出演し、自身がNHK党の立花孝志氏に音声データを 提供したことを明らかにしました。 去年10月25日に行われた百条委員会「秘密会」では、片山前副知事に対する証人尋問が行われました。 事前に斎藤知事側から、県知事選への影響を避けるため、「非公開」とするよう要望があったため、 尋問の様子は選挙が終わるまで非公開となっていました。 しかし、選挙期間中に尋問中のやりとりの音声データがSNS上に流出。 片山元副知事が告発者の私的情報について証言するのを、奥谷委員長が制止する様子が収録されていました。 議会関係者の一人は「音声データの流出によって、選挙の情勢に影響が出た上、 百条委員会の信用をおとしめることに繋がってしまった」と話していました。 今日の元彦くん<br> ・文春オンライン「越木岩神社で夫共に30秒ほどお祈りをする姿を発見」（折田夫妻） ※子授かり・安産祈願の神社<br> ・朝比奈、斎藤知事がピンボケしてる写真を投稿 ([https://pbs.twimg.com/media/GkG3aeoaAAA2XJs?format=jpg&name=orig])<br> ・奥谷委員長、文章漏洩＆秘密会音声漏洩で警察に容疑者不詳で被害届を提出予定<br> ・兵庫県警本部長の固定ツイートが変わる ([https://i.imgur.com/75Mt074.png])<br> ・N国党の四街道市議が岸口の逃げ道を塞ぐ ([https://x.com/SoichiMiyagi/status/1891942982385082675])<br> ・姫路市議会の政倫審が始まるも高見市議は体調不良を理由に欠席<br> ・岸口県議「自分が渡したと言われても反論できない。軽率だったと反省している」<br> ・岸口県議「立花氏に渡した文章は噂レベルの事が書いてあった」<br> ・維新岩谷幹事長「岸口県議の渡した文章の内容は渡す前に立花さんも知ってたはず。処分内容は上に委ねるが除名はないと思う」<br> ・岸口県議、百条委員会副委員長を辞任<br> ・司会者「じゃあ横田さん」斎藤「あー…」横田「フリーの横田です」斎藤「(；ﾟдﾟ) ﾋﾞｸｯ!!」 ([https://video.twimg.com/ext_tw_video/1892105339690176512/pu/vid/avc1/1292x720/1B5yIDwhMLtXM4Hs.mp4])<br> ・松本「吉村さんのコメントどう思う？」斎藤「知らないので答えられない」松本「今言いましたよ」斎藤「本人の声では聴いてない」<br> ・岸口県議のホームページに「立花に漏洩した県議が誰なのかか究明する」と書かれていることが判明 ([https://i.imgur.com/kcIlMJB.jpg])<br> ・姫路市議会の政倫審、25日～27日のいずれかに高見市議の出席を要請、報告書は3月上旬にまとめる<br> ・ちさき、Twitterを再開。「兵庫県知事選挙はひと段落付いた」と変身アイコンを変更する<br> ・22時からリハックが増山を呼び秘密会音声漏洩の疑惑についてインタビュー<br> ・↑のリハックを前に立花が情報をくれたのは「岸口、増山、白井」とばらす<br> ・立花「奥谷を標的に定め襲撃することを決めたタイミングはリハックが犬笛を吹いた後」<br> ・増山リハックにて自白「秘密会音声漏洩は私がやった」<br> 【悲報】斎藤元彦陣営のネット広報担当会社が投稿したnoteで騒然★467 ([http://greta.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1739975305/58])参照 斎藤知事定例会見後の夕方報道まとめ<br> 兵庫県知事、パワハラ疑惑と告発対応「司法判断が重要」 日本経済新聞 19:45<br> 兵庫百条委、元県民局長の懲戒処分撤回を提言へ 「名誉回復」意見も 毎日新聞 19:42<br> “2馬力選挙"に斎藤知事「総務省などが見解を示すもの」 兵庫県知事選に立候補した立花孝志氏が自身の当選目的とせず知事を応援 TBSテレビ 19:37<br> 「軽率な行為だった」と幹事長 立花氏に文書提供疑惑の維新県議 立花氏は死亡した元県議を「黒幕」など発信 維新が調査内容の一部発表 FNN : フジテレビ 19:35<br> 情報漏えい「反論できず」 デイリースポーツ 19:34<br> パワハラ疑惑「おおむね事実」斎藤知事の調査報告書 テレビ朝日 19:33<br> 情報漏えい「反論できず」 維新、疑惑の兵庫県議を調査 中日新聞 19:33<br> “2馬力選挙"に斎藤知事「総務省などが見解を示すもの」 兵庫県知事選に立候補した立花孝志氏が自身の当選目的とせず知事を応援 MBS : 毎日放送 19:30<br> 維新・岸口兵庫県議「反論しようがない」 死亡の元県議を“黒幕"とする文書を立花氏に渡... 日本テレビ 19:24<br> 斎藤知事「コメントは差し控えたい」 パワハラ疑惑は『おおむね事実』 百条委の報告書案... 日本テレビ 19:20<br> 斎藤知事「対応は適切」と強調 デイリースポーツ 18:53<br> 岸口兵庫県議、百条委委員を辞任意向 立花氏の面会同席で「けじめ」 毎日新聞 18:53<br> 斎藤知事「対応は適切」と強調 違法指摘の県議会百条委報告案に 中日新聞 18:52<br> 斎藤知事「対応は適切」と強調 違法指摘の県議会百条委報告案に 47NEWS : 共同通信 18:52<br> 百条委の報告書素案が明らかに 斎藤知事のパワハラ疑惑「おおむね事実」 元県民局長への処分の撤回を提言 FNN : フジテレビ 18:50<br> 維新・岸口県議「反論できない」 立花氏への情報提供問題で党に説明 朝日新聞 18:48<br> X削除要請に応じない姫路市議、市議会が政倫審で意見聴取へ…兵庫県知事選巡る投稿で波紋 読売新聞 18:40<br> 立花氏に文書提供疑惑の維新県議 立花氏は死亡し元県議を「黒幕」などと発信 維新が調査内容の一部発表 FNN : フジテレビ 18:40<br> 【速報】維新・岸口実県議 百条委委員を辞任する意向 死亡した元兵庫県議への誹謗中傷の一因となった情報をNHK党・立花孝志党首に提供した疑い FNN : フジテレビ 18:40<br> 兵庫県・斎藤元彦知事によるパワハラ疑惑 百条委員会の調査報告書案では「おおむね事実」 TBSテレビ 18:23<br> 維新兵庫県議、文書提供認める 死亡の県議関連、N党立花氏に 時事通信 18:21<br> 斎藤知事のパワハラ疑惑「おおむね事実」 百条委の報告書素案が明らかに 元県民局長への処分の撤回を提言 FNN : フジテレビ 18:20<br> 百条委員会報告書案でパワハラ疑惑「おおむね事実」 斎藤知事「コメント控える」 産経新聞 18:18<br> パワハラ疑惑は「おおむね事実」…斎藤元彦知事めぐる兵庫県百条委の報告書“素案" 知事「この段階でコメントは差し控える」 FNN : フジテレビ 18:18<br> 金子恵美氏 百条委員会の報告書素案受け「斎藤知事は為政者失格」議会の早すぎた不信任案にも疑問符 スポニチ 18:10<br> 維新の兵庫県議、立花氏への情報提供に同席 知事選中に 日本経済新聞 18:10<br> 「私は書いていない」 立花氏への情報提供立ち会いの維新兵庫県議 毎日新聞 17:58<br> SNSの県議中傷に「一般論」繰り返す 静観の斎藤知事に疑問の声 朝日新聞 17:55<br> 【悲報】斎藤元彦陣営のネット広報担当会社が投稿したnoteで騒然★464([http://greta.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1739953687/951])参照 ===2025/02/20=== 兵庫 立花氏に情報提供 維新県議２人が百条委員辞職願提出 ([https://www3.nhk.or.jp/lnews/kobe/20250220/2020027924.html ＮＨＫ]) 兵庫県の斎藤知事がパワハラの疑いなどで告発された問題をめぐる政治団体代表への情報提供を受けて、日本維新の会に所属する県議会議員の２人が、問題を調査する百条委員会の委員の辞職願を提出しました。 兵庫県議会の百条委員会の委員の辞職願を提出したのは、いずれも日本維新の会に所属する、副委員長の岸口実議員と増山誠議員の２人です。<br> 岸口氏は、去年１１月、県知事選挙の期間中に、政治団体「ＮＨＫから国民を守る党」の立花孝志氏と複数人で面会し、その場で文書が提供されたということで、文書には先月（１月）亡くなった元県議会議員らが知事の失職を狙った黒幕だなどとする内容が含まれていました。<br> また増山氏は、１９日、インターネット番組に出演し、知事選挙が告示された去年１０月３１日に立花氏に対し、当時、非公開で行われた百条委員会の音声データを提供していたと明らかにしていて、岸口氏と増山氏はいずれも情報提供に関して陳謝した上で、委員を辞職する考えを示していました。<br> 百条委員会は、来月（３月）上旬にも、報告書を取りまとめるため協議を続けていて、維新の会は２人の後任を選ぶことにしています。<br> 「２馬力」規制、法改正が必要 兵庫選管委員長、衆院委で陳述 ([https://www.jiji.com/jc/article?k=2025022001077&g=pol&utm_source=news.yahoo.co.jp&utm_medium=referral&utm_campaign=link_back_auto#goog_rewarded 時事通信]) 衆院政治改革特別委員会は２０日、昨秋の兵庫県知事選で他候補の当選を目的に立候補する「２馬力」選挙などが問題となったことを踏まえ、同県選挙管理委員会の永田秀一委員長らを参考人として意見を聴取した。永田氏は「現行法では（規制に）限界があり、法整備が必要となるのではないか」との見解を示した。 永田氏は、選挙ポスターや選挙カーなどには公職選挙法に基づいて数量制限が設けられていることに言及。「２馬力選挙が許容されると、候補者間の平等を確保できない」と強調した。 ===2025/02/21=== 兵庫県議会 維新 岸口県議と増山県議の委員辞任を受け新たに委員2名を補充／兵庫県 ([https://web.archive.org/web/20250222011602/https://news.yahoo.co.jp/articles/1d01bdbf9988bf12806b8ca1f140d20f96421585 Yahooニュース サンテレビ]) 兵庫県議会は2月21日、斎藤知事を巡る文書問題を調査する百条委員会で、日本維新の会の県議2人が委員を辞任したことに伴い、新たに2人の委員を補充することが決まりました。 斎藤知事のパワハラ疑惑などを告発した文書について調査する兵庫県議会の百条委員会は、調査報告書の提出に向けて協議を進めています。 しかし、委員を務める日本維新の会の岸口実県議と、増山誠県議は非公開の音声データなどを政治団体党首の立花孝志さんに提供したなどとして、20日、委員を辞任しました。 これに伴い、21日の本会議では新たに維新の会の青山暁県議と齊藤真大県議が委員として指名されました。 その後の採決で全会一致で可決されました。 百条委員会は21日午後に会合を開き、3月上旬の報告書提出に向けて最終調整に入ります。 兵庫の維新・白井県議「立花氏と電話」認める 元局長のうわさ話など ([https://archive.is/CH5GN 毎日新聞]) 兵庫県の斎藤元彦知事らの疑惑に関する情報を日本維新の会所属の県議らが政治団体「NHKから国民を守る党」の立花孝志党首に提供した問題で、維新の白井孝明県議（41）は21日、立花氏と電話でやりとりをしたことを明らかにした。「（立花氏が2024年11月の知事選期間中に発信した内容の）情報源になったとの認識はない」とした上で「処分を受けるなら厳粛に受ける」と報道陣の取材に述べた。 白井県議によると、立花氏への情報提供を目的に24年11月1日から計3回、電話で連絡した。文書などの提供は否定し「（告発した）元県西播磨県民局長に関するうわさ話も含め、情報をつまびらかにするべきだと思った」と説明。知事選期間中に具体的なことは話していないとしている。 「斎藤氏パワハラの可能性」兵庫百条委、報告書案基本合意へ 維新反対せず ([https://www.sankei.com/article/20250221-J7IPMBGI5ZNVFGAPL4XCHWP42A/ 産経新聞]) 兵庫県の斎藤元彦知事の告発文書問題で、県議会調査特別委員会（百条委員会）の非公開の協議会が21日開かれ、報告書案の修正版が示された。従来の案に難色を示していた日本維新の会の会派が、所属議員の秘密情報漏洩（ろうえい）問題を受けて態度を軟化。「知事の言動などはパワハラ行為とみなされる可能性がある」との内容で基本合意する見通しになった。 関係者によると、修正案では、斎藤氏のパワハラ疑惑について「概（おおむ）ね事実だった」と記載。斎藤氏の言動は「パワハラ行為であるとみなされる可能性がある」と評価している。 維新は当初、斎藤氏のパワハラについて「認定は困難」などとしていたが、この日の非公開協議会では、維新を含めた各会派から目立った反対意見はなかったという。 一方、文書を公益通報と扱わなかった県の対応は「違法と考えられる」としていた案については、より慎重な表現で検討することになった。さらに議論を重ね、3月上旬に、開会中の県議会2月定例会に報告書が提出される見通し。 元局長の私的情報漏えい 兵庫県が調査結果を議会に報告の方針 ([https://archive.is/sEuPK Yahooニュース 毎日新聞]) 兵庫県の斎藤元彦知事らの疑惑を文書で告発した元県西播磨県民局長（2024年7月に死亡）の私的情報漏えい問題で、県は日本弁護士連合会（日弁連）の第三者委員会の指針に沿って調査を進め、調査結果を県議会に報告する方針を議会側に示した。毎日新聞の取材に、県関係者が明らかにした。県はこれまで、調査組織の概要や結果報告の有無を曖昧にしており、透明性に疑義が指摘されていた。 県は議会側に調査結果を報告することを約束。調査に追加費用がかかるとして、関連する予算約1200万円を盛り込んだ補正予算案を21日の県議会に提案した。 百条委の報告書案、維新の意見削除へ 「通報者探索やむを得ず」など ([https://archive.is/pwfth Yahooニュース 朝日新聞]) 兵庫県の斎藤元彦知事らが内部告発された問題を調べる県議会調査特別委員会（百条委員会）の調査報告書を作成する協議会が21日、開かれた。通報者を特定した斎藤知事らの初動を「公益通報者保護法に違反」とする報告書案の内容に反対していた県議会第2会派「維新の会」の意見の大半が、報告書から削除される見通しになった。 複数の県議会関係者によると、21日に3回目の協議会が非公開で行われ、複数会派が維新の意見を報告書案から削除するよう提案し、維新側が受け入れたという。 21日は、告発文書が指摘した「七つの疑惑」や、通報者を特定した県の対応などに対する各会派の評価や意見を反映して18日の前回協議会で示した報告書の「統合案」について、表現の修正などを話し合ったという。 立花氏へ”黒幕文書”や音声データ提供に関与 維新県議2人が百条委を辞任 ”非公開”決定時には賛成 ([https://web.archive.org/web/20250221090212/https://news.ntv.co.jp/n/ytv/category/society/yt9a0ddee508094e42bf82fd55c5be7a2b 読売テレビ]) 兵庫県知事の内部告発問題で、日本維新の会の県議2人がNHK党首の立花孝志氏に対し、”黒幕文書”や音声データの提供に関与したことを受け、21日の県議会で、ともに百条委員会の委員を辞職しました。 21日開かれた兵庫県議会。 兵庫県議会・浜田知昭 議長 「文書問題調査特別委員会委員のうち、増山誠委員、岸口実委員から それぞれ委員を辞職したい旨の願い出がありました」 NHK党の立花氏に対し、”黒幕文書”を渡した場にいた維新の岸口県議と、非公開の音声を流出させた増山県議の辞任。そして新しい百条委員会のメンバーが決まりました。 ◇◇◇ これは昨年10月11日、斎藤知事の疑惑を調査する百条委員会でのひとコマ。 竹内英明 元県議 「知事が証人で立つとなると（選挙に）影響があるということになると思うが、それ以外の方なので（証言を公開しても）大丈夫ではないか。秘密会（非公開）ではなくて通常通り（公開）すべき」 知事選直前に予定されていた片山安孝元副知事の証人尋問をめぐって、竹内元県議が公開すべきだと主張しました 奥谷謙一 委員長 「決を採りたいと思います。賛成の委員は挙手をお願いします」 その後の採決では、賛成多数で知事選への影響を理由に『非公開』が決まりました。 この時、賛成した委員の中には、維新の岸口県議や増山県議の姿も。それにもかかわらず… ◇◇◇ 増山誠 県議（インターネット番組での発言） 「（非公開と決めた）10月25日の片山元副知事の発言を録音して立花氏に渡したのは私です。県民の皆さんがこの情報を知らずに行動していいのかという思いがあった」 自ら百条委員会のルールを決めた一方で、自らの正義を盾にして音声を流出させた増山県議。 音声を手にした立花氏はその時のやり取りをもとに、奥谷氏の自宅の前で街頭演説を行い、竹内元県議に対しても 脅しともとれる発言に発展しました。竹内元県議はその後、SNS上での中傷などを理由に議員を辞職し、先月、死亡しました。自殺とみられています。 自身の矛盾した行動が及ぼした余波について、この日の県議会に出席した増山県議は… （Q県議会の規則を破ってでも情報を渡したかった？） 維新・増山誠 県議 「………」 ===2025/02/22=== 兵庫・竹内元県議に対する誹謗中傷の拡散 きっかけのひとつの“文書”は誰が作成し、誰が立花孝志氏に渡したのか 証言をもとに検証【報道特集】 ([https://newsdig.tbs.co.jp/articles/-/1748361?display=1 ＴＢＳ報道特集]) ([https://www.youtube.com/watch?v=itl4pFj-kxo YouTube]) 兵庫県の斎藤元彦知事の疑惑を追及していた竹内英明元県議。誹謗中傷を受けた末、1月亡くなりました。その中傷を拡散したのがNHK党の立花孝志氏です。中傷の根拠とされる文書や音声はなぜ立花氏に渡ったのか？検証しました。 「立花孝志氏に音声データを渡した」名乗り出た人物 兵庫県の竹内英明元県議。斎藤元彦知事のパワハラ疑惑を追及するなか誹謗中傷を受け、先月、亡くなった。自殺とみられている。 その知事の疑惑を告発した元県民局長も2024年7月に自ら命を絶っている。 この2人に対する誹謗中傷を拡散したのが立花孝志氏だ。 立花孝志氏（2024年11月15日） 「竹内県議がようさんデマ流しとるわ。証拠出せ証拠。音声とか録音」 立花氏（2024年10月29日 / YouTubeより） 「元県民局長といわれる人です。こいつは本当悪い奴で」 立花氏はこうした発言の根拠を複数の県議からの情報提供だったとしている。非公開の百条委員会で元県民局長のプライベートに触れた音声などだ。 立花氏（2024年10月31日 / YouTubeより） 「これが、僕が今日、秘密の場所のカラオケボックスでもらった音声です」 音声 「過去10年間に渡ります、複数の女性との…。」 今週、この音声データを立花氏に提供したと名乗り出た人物がいる。百条委員会の理事（当時）で「維新の会」の増山誠県議だ。 知事選では、斎藤氏を支持し街頭演説にも足を運んできた。 増山誠県議（Xより） 「斎藤元彦さんに当選確実が出ました！やりました！」 2月19日、増山県議はYouTubeの配信番組に自ら出演を打診。立花氏に音声データを渡した事を明かした。 （YouTube番組『ReHac』生配信より）<br> 司会「ぶっちゃけ、誰が流出させたんですか」<br> 増山県議「端的に申し上げますと」<br> 司会「端的に言ってください、全部言ってください」<br> 増山県議「端的に申し上げますと10月25日の片山元副知事の発言を録音して、立花氏に渡したのは私です」 2024年９月。増山県議は、報道特集の取材にこう述べていた。 増山県議 「県民局長の方の本当のプライベートな情報は一切出す必要がないし、我々はそんなものを元々必要としていないんです」 「開示してくれとも思ってないので」 だが、このひと月後。非公開で行われた議会の様子を、密かに録音。「外部に漏らしてはならない」との規則を無視し、立花氏に情報を提供していたのだ。 ※報道特集の内容について詳しくは直接報道特集のサイトまたはYouTubeをご覧下さい 政治系切り抜き動画 総再生数35億超 誰が何のために？ ([https://www3.nhk.or.jp/news/html/20250222/k10014725691000.html ＮＨＫ]) 政治家の発言を切り抜いて、文字などを載せて編集する“切り抜き動画”。近年、選挙の際にも話題になり、影響力が増しているとされています。 こうした動画を主に配信するチャンネルはここ数年で急増。NHKが調べたところ、総再生数は35億回にも上っていました。 いったい誰がどんな目的で行っているのか、発信している当事者を取材しました。 「切り抜きをしたら結構バズって」「収益化できてなんぼ」 「国会議員の中でも知名度のある方の切り抜きをしたら結構バズって、登録者数も増えて、このままやればおいしいんじゃないかなと思って。政治家さんの言っていることに自分なりの意見も載せて発信すれば、とても公益性の高いチャンネルになるなと」 国会中継などから政治家の発言を切り抜いた動画をYouTubeで配信している、石川県在住の30代の男性。 自分が共感する保守系とされる政治家の発言を切り抜いて紹介しています。 2024年春から本格的に始め、動画のチャンネル登録者は数万人に。 最も多いときには月に90万円ほど稼いだこともあり、これまでにあげた収益は400万円あまりに上るといいます。 「自分の思想と近い政治家の発言を発信していますが、収益にならなかったらちょっとやる気が出ないんで、やっぱり収益化できてなんぼという感じです」 政治系を選んだ理由は… もともと公務員で、数年前に映像関係の事業を始めた男性。能登半島地震をきっかけにYouTubeでの発信を始めました。 「自宅が半壊して、事業ができなくなってしまった。パソコンひとつでできることがないかなと、トライしてうまくいかないままになっていたYouTubeをやってみようと思ったんですね」 男性は政治系の切り抜き動画を選んだ理由について、政治家の側から見ても主張を広められるメリットがあるため、その映像を使っても著作権侵害を訴えられにくく、「公益性」もあると考えたといいます。 公開してきた動画 動画では政治家の発言だけではなく、若い女性のキャラクターが感想や解説を述べたり、誰と誰が対立しどう協調しているかなど、自分なりに政治家どうしの関係も描こうとしたりしています。 視聴者は46歳以上が7割、そして、男性が9割と、一定のファンも付くようになりました。 「自分のチャンネルを見ているファンはどういった人が多いのかを意識しながらやっています。起きている間は、国会見たりとかXでどういったキーワードがトレンドになっているだろうかとか、そういうインプットは常にしています」 ここ数年で急増 総再生数は35億超に 去年の東京都知事選挙や兵庫県知事選挙でも注目された政治系の切り抜き動画、ここ数年、急増しています。 おもに政治系の切り抜き動画を扱っているYouTubeのチャンネルは、NHKが調査したところ、少なくとも332ありました。 政治家の動画発信が盛んになり、短尺の動画「YouTubeショート」が始まった2021年ごろから増え始め、参議院議員選挙が行われた2022年に急増。 2023年からは広島県の安芸高田市長だった石丸伸二氏に関連するチャンネルが増え、2024年には新たに110、開設されていました。 もともとゲームの実況をしていたチャンネルや、街歩きの様子を配信していたチャンネルが、最近になって政治系の切り抜き動画に「くら替え」しているケースも複数みられました。 私たちが確認した332のチャンネルの総再生回数は、政治家の切り抜き動画やその関連動画を合わせ35億超。再生数が1億を超えているチャンネルも5つありました。 再生回数3億超のチャンネルも 今回、再生回数が3億3000万回と最も多かったチャンネルの運営者に、直接話を聞くことができました。 待ち合わせた場所にやってきたのは、東京都内に住む30代の男性でした。 「もともとYouTubeはやったことがなくて、政治に特段興味があったわけでもないんですけど、やっぱりきっかけは石丸伸二さん。見れば見るほど、自分の中にたまっていくのがもったいないと思って、自分が持っている知識を発信したほうがより伝わるし、多くの人に伝えられるんじゃないかと思って始めました」 男性のチャンネルでは石丸氏の発言を中心に、毎日、動画を配信しています。これまでに投稿した動画はおよそ1000本に上ります。 男性は、勤めていた会社をおととしに辞め、いまはYouTubeの配信を専業に。 作業は1人で行っていて、議会の動画を作る際には、議会での発言のすべてを少なくとも4回は視聴してから作るとしています。 総再生回数3億回超 「収入は会社員時代の2倍、働いている時間も2倍になった」と述べる男性。 取材を行った日も朝まで動画を制作し、昼や夜、平日や休日の区別がないような生活になっているといいます。 動画を見た人からは「政治に興味はなかったけど初めて選挙に行こうと思いました」などといったコメントが付くようになりました。 「発言している人の意図を損ねないこと、あとは視聴者に分かりやすく伝わりやすくすること。僕の主観でしかないんですけど、落としちゃいけない情報はやっぱりあるし、いかに言っていることをブーストして伝えるかってところですね」 「自分がやっていることで世の中の人が興味を持って、例えば選挙だったら投票に行ってくれる。そんな仕事ができているって話じゃないですか。いろんな仕事がある中で影響力がある方の仕事かなと思う」 配信する理由、収益は NHKでは、このほかにも、政治系の切り抜き動画を投稿しているチャンネルを対象に取材を試みました。 比較的再生回数が多かった68のチャンネルに取材の依頼をメールで送ると、対面でのインタビューに応じた2人以外に、4つのチャンネルから回答がありました。 その中で見えてきた、動画を発信する理由は… 「当初は収益が目的だったが、政治について意見交換するためのコミュニティーの役割も感じている」 「目的は収益だが、政治家の話を聞くことに面白みを感じはじめ、興味とも一致したから」 さらに、収益については… 「月30万前後」 「平均して一般のサラリーマン程度」 「月に50万から150万程度」 アウトソーシングも盛んに 政治系切り抜き動画の「ブーム」とも言える状況、中には編集作業を外注するケースも多く見られます。 大手の求人仲介サイトで政治系の切り抜き動画に関する求人がどれくらいあるか調べると、この1年だけでも600件以上見つかりました。 動画の編集や表紙に当たるサムネイルの作成、文字起こしの作業を1件当たり数千円ほどで募集しているものが多く見られました。中には、運営そのものについての求人で数十万円を提示しているものも。 私たちが取材した中にも、こうしたサービスを使って実際に外注していると答えた人や、運営が安定したら外注したいと答えた人もいました。 政治への関心高めるメリットの一方… 急増する、政治系の切り抜き動画。 インターネット上の情報の広がりを研究している東京大学の鳥海不二夫教授は「政治に対する関心を高める」「より多くの情報を得ることができる」というメリットがある一方、「情報が偏ること」や、偽情報や誤情報の拡散、ひぼう中傷などの問題があると指摘します。 「たとえば選挙において、街頭演説で候補者を見る機会はなかなかなくても、切り抜き動画で候補者の主張を聞けるという意味ではメリットがあります。候補者にとっても自分に関する多くの情報を出してもらえるということで、メリットがあります」 「デメリットとしては表示される情報が特定の候補者に偏ってしまうことがある。間違った情報を流していたとしてもそれがどんどん拡散してしまったり、ほかの候補者に対しての攻撃的な言動といったものが切り抜かれて拡散することも起こりえる」 情報の真偽はどう判断？ 石川県で政治家の切り抜き動画を配信している男性のチャンネルでも、去年の兵庫県知事選挙に関する誤った情報がみられました。 政治団体「NHKから国民を守る党」党首の立花孝志氏が、1月に亡くなった元兵庫県議会議員の男性について「警察の任意の取り調べを受けていた」などと発言している動画の切り抜きで、兵庫県警が否定し、立花氏も謝罪しましたが、このチャンネルでは現在も削除されずに公開されています。 どう考えているのか。男性はこう答えました。 「あくまで切り抜きチャンネルなので。情報の真偽はある程度精査して、正しいと思っている人をフィーチャーして発信していますが、1人でのファクトチェックには限界があるし、ひぼう中傷とかを一個人では止めることができない。加担しようとも思っていないですし、そこは波に乗って、流れに任せてという感じです」 メールで回答を寄せた人たちからは… 「直接政治家に話を聞いたり、記者会見の場に参加することはできないので、ノーカットのものを見るようにしている。思い込みや予測で言うときは『臆測』や『邪推』といった個人の主観であることを伝える」 「SNSによる誤情報、ひぼう中傷があることも事実なので、ないように尽力したい」 著作権の問題も… また、許諾を得ずに映像を切り抜いているという問題も。 ※ＮＨＫの内容について詳しくはＮＨＫのサイトをご覧下さい ===2025/02/23維新県議３名の記者会見及び維新執行部記者会見=== 議員会見まとめ<br> ・片山元副知事からプライベート情報を話すとは知らなかったが、偶然10/25だけ録音をした<br> ・録音をすぐに立花に渡した。その際に不同意性交の可能性があるが公益通報になるかを相談したが、情報提供はしていないし情報のソースになったとは思っていない<br> ・不同意性交の可能性を否定できない。その可能性は中年男性が複数の女性と不倫するのは常識的に考えてあり得ないからだ<br> ・私は県議で公益通報する立場にないので、立花に録音を渡した<br> ・真偽不明の情報であったとしても複数の情報がある上での選挙が望ましいと思っている<br> ・信頼できる情報源だがそれが誰か、片山元副知事かどうかについても回答を差し控える<br> ([http://greta.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1740305030/149 【悲報】斎藤元彦陣営のネット広報担当会社が投稿したnoteで騒然★490参照]) 本日のまとめ<br> 1)<br> 増山「元県民局長の不倫の話は真実相当性があると思ったので広めるのは正当な行いです」<br> マスコミ「我々も斎藤氏の疑惑に真実相当性があると思い報道したのですが」<br> 増山「それは偏向報道です」<br> 2)<br> 増山「百条委員会のアンケートは伝聞ばかりで何の信憑性もない」<br> 記者「不倫の話についてどこで知りました？」<br> 増山「伝聞です」<br> 3)<br> 記者「不同意性交の被害者はいるんですか？」<br> 増山「存じ上げておりません」<br> 記者「じゃあ人事権を持ってたというだけで不同意の疑いがあるといってるんですか？」<br> 増山「そうです」<br> 4)<br> ふくまろ（ユーチューバー）「23馬力についてどう思いますか」<br> 岩谷「その方たちは出馬していないですよね?」<br> ふくまろ「・・・・」<br> ([http://greta.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1740312272/4 【悲報】斎藤元彦陣営のネット広報担当会社が投稿したnoteで騒然★492参照]) 【LIVE】立花孝志氏への情報提供を認め経緯を説明「県民の皆様が知らないまま選挙に突入するのは危機感があった」岸口実県議･増山誠県議･白井孝明県議が時間無制限で記者会見（2025年2月23日） ([https://www.youtube.com/watch?v=zXZMIFvXIzA ニコニコニュース YouTube])議員記者会見～執行部会見まで全篇 「立花氏がデマ言ったとは認識していない」元県民局長の“情報”めぐり増山県議が発言 維新には離党届を提出 Ｎ党・立花孝志氏に『非公開の音声』提供 ([https://web.archive.org/web/20250223092728/https://www.mbs.jp/news/kansainews/20250223/GE00063861.shtml ＭＢＳニュース]) 兵庫県の斎藤知事のパワハラなどの疑惑をめぐり、非公開だった百条委員会の音声データをＮＨＫ党の立花氏に渡したと認めていた維新の県議が、離党届を提出したことを明らかにしました。<br> （維新 岸口実県議）「県民の皆さま方にご迷惑をおかけしていますことをおわび申し上げます」<br> ２月２３日、神戸市内で会見を開いた維新所属の岸口実県議、増山誠県議、白井孝明県議。いずれもＮＨＫ党の立花孝志氏への情報提供に関わり、党が経緯を調査しています。<br> このうち増山県議は、自身も委員を務めていた百条委員会で、去年１０月に非公開で行われた片山安孝元副知事への証人尋問を録音し、知事選の告示直前に立花氏に提供したと改めて認めました。<br> 音声データには斎藤知事のパワハラ疑惑などを告発した元県民局長の私的な情報について片山元副知事が発言する場面があり、立花氏がその後ＳＮＳ上に公開しました。<br> 増山県議は会見で「党に迷惑をかけた」として離党届を提出したことを明かした一方、立花氏が発信した「元県民局長の不同意性交」などの情報について、次のような認識を示しました。<br> （維新 増山誠県議）「私なりに信用のおける情報（源）から得ていますので、ありうる、可能性があると思っています。私は今でも立花さんがデマを言っていたとは認識していない」<br> また、情報提供した理由については…<br> （増山誠県議）「県民の皆さまが広く事実を知ることによって、正しい判断をしていただく思い」<br> 維新は３人に対する調査結果を２３日夜に公表します。 「間違ったこと報道されている」謝りながら恨み節 維新の３県議、冗舌にメディア批判 ([https://archive.is/d3qaO Yahooニュース 産経新聞]) 斎藤元彦兵庫県知事の疑惑告発文書問題で、昨年の知事選期間中に文書作成者の私的情報を政治団体「NHKから国民を守る党」の立花孝志氏に提供するなどした日本維新の会所属の岸口実、増山誠、白井孝明の3県議が23日、神戸市内で記者会見した。3氏は謝罪しつつも、新聞やテレビなどに代表される〝オールドメディア〟への批判も繰り返した。 「お誘い受けている」維新・増山県議にリーク先のNHK党・立花氏から参院選出馬要請 ([https://archive.is/eiB0Q Yahooニュース 産経新聞]) 斎藤元彦兵庫県知事の疑惑告発文書問題に絡み、昨年の11月の知事選期間中に告発者の私的情報などを政治団体「NHKから国民を守る党」党首の立花孝志氏に漏らしたと認めた日本維新の会所属の県議、増山誠氏は23日の記者会見で、立花氏から次期参院選への出馬を打診されていることを認めた。立候補するかについては、「まだ回答していない」とした。増山氏は会見で、維新に離党届を提出したことを明かしている。 維新・岩谷氏「ルールを軽視した極めて不適切な行動があった」兵庫3県議の立花氏情報提供 ([https://archive.is/wdRyB Yahooニュース 産経新聞]) 斎藤元彦兵庫県知事の疑惑告発文書問題で、昨年の知事選期間中に文書作成者の私的情報を政治団体「NHKから国民を守る党」の立花孝志氏に日本維新の会所属の県議3人が情報提供するなどしていた問題を受け、維新の岩谷良平幹事長（衆院議員）と県組織「兵庫維新の会」の金子道仁代表（参院議員）は23日、神戸市内で会見し、岩谷幹事長は「ルールを軽視した極めて不適切な行動があった」と記者会見で認め謝罪した。 維新の兵庫県議3人、立花氏に情報提供認め謝罪 音声や自作メモなど (<del>[http://web.archive.org/web/20250223112628/https://news.yahoo.co.jp/articles/e7639919cf39bb1125a55964ec38792f3626e024 Yahooニュース 毎日新聞]</del> リンク先記事が消失、魚拓からの復旧も不可) 兵庫県の斎藤元彦知事らの疑惑に関する告発者の情報を、日本維新の会に所属する兵庫県議らが政治団体「NHKから国民を守る党」の立花孝志党首に提供した問題で、関与した維新の増山誠（46）と岸口実（60）、白井孝明（41）の3県議が23日、神戸市内で記者会見した。3人とも情報提供を認めて謝罪した。増山氏は、非公開で実施した県議会調査特別委員会（百条委）の議事を自ら録音したデータに加え、疑惑を告発した元県西播磨県民局長（2024年7月に死亡）の私的情報に触れた自作のメモ（備忘録）も、立花氏に提供したことを明らかにした。 立花氏への情報提供 維新、兵庫県議2人の関与認定 処分検討 (<del>[https://news.yahoo.co.jp/articles/e33fff72d2c4c19aed9103f5e2636959e68f2e05 Yahooニュース 毎日新聞]</del> リンク先記事が消失、魚拓からの復旧も不可) 兵庫県の斎藤元彦知事らの疑惑に関する情報を、日本維新の会所属の兵庫県議らが、政治団体「NHKから国民を守る党」の立花孝志党首に提供した問題について、維新の岩谷良平幹事長は23日、神戸市内で記者会見し、党本部に第三者を交えた調査委員会を設置すると明らかにした。岩谷氏は「個人的な問題にとどまらず、（県組織の）兵庫維新の会のガバナンスに問題がなかったか調査し、再発防止に努める」と述べた。 ===2025/02/24=== 「兵庫県政を正常に戻す会」県民集会 ライブ配信（2025年2月24日） ([https://www.youtube.com/watch?v=5BQgUG6wENU ニコニコニュース YouTube]) 兵庫県政混乱巡り市民団体が集会 思想家の内田樹さんら講演「公人の資質とは何か考えるべき」 神戸 ([https://news.yahoo.co.jp/articles/fb655203a4442fd4760aac9a2b83cc4ab794423c Yahooニュース 神戸新聞NEXT]) 兵庫県の斎藤元彦知事に絡む告発文書問題やその後の混乱を巡り、市民団体「兵庫県政を正常に戻す会」が２４日、神戸市中央区の神戸文化ホールで集会を開いた。思想家で神戸女学院大学名誉教授の内田樹さんらが講演した。 同会によると、集会にはオンラインでつないだサテライト会場を含めて１５００人が参加した。 橋下徹弁護士「15年前に維新を作った責任を感じる」維新県議が非公開の音声データをN国・立花氏に提供 兵庫県知事選で拡散 ([https://news.yahoo.co.jp/articles/5f430a01487cfe268da64686a3718d07bfa3205c?page=1 Yahooニュース ＦＮＮプライムオンライン]) 橋下徹弁護士:<br> 10年前に維新を辞めて、僕は党員でも何でもないんですけれども、ただ15年前に“維新をつくった”という意味では、これはもう責任を感じています。こういう集団になってしまったと…。本当に残念だし、有権者の皆さまには本当に申し訳なく思っています。 僕が聞くところによると、（代表の）吉村氏は「こんな情報は表に出せない、きちんと裏が取れているものでもない」と。直接かどうかは分からないのですが、そういう話が執行部、中枢部にもいっていたところもあるのですが、維新としてはこれは出せないという判断の中で、増山さんが立花さんを頼ったのだと思います。 さらに橋下氏は、マスメディアも本来秘密のものを、公共性・公益性にのっとって報じているとした上で、今回の問題点についてこう述べました。 橋下徹弁護士:<br> 今回、増山さんや岸口さん、何が問題かというと、ルール違反をした、秘密のものを出したということに限らず、「自分たちの利益のためにやった」というところが一番の問題です。これは、斎藤さんを当選させる、増山さんや岸口さんは斎藤さんを当選させたいと思っていた。斎藤さんを当選させることが、自分たちの政治的利益になるということで、この秘密の情報を出してきた、“真偽不明の怪文書”を出してきたということが一番重要で、「秘密のものを全部報じたらダメなんだ」ということをやってしまうと、報道ということも成り立たなくなってしまうと思うんです。 ===2025/02/25=== 兵庫県議会で「文書問題」に関する質疑 斎藤知事「対応は適切だった」／兵庫県 ([https://news.yahoo.co.jp/articles/8b91e058d115a388d52c43cedcf1cf86301a5b94 Yahooニュース サンテレビ]) 兵庫県議会の2月定例会は25日各会派の代表質問が行われ、ひょうご県民連合の上野英一議員からの告発文書問題に関する質問に対し、斎藤知事は「一連の対応は適切だった」などと答弁しました。 また、現在、第三者委員会で調査中の元県民局長の個人情報の漏えいに職員が関わったとされる問題について、刑事告訴するべきではと問われると。 斎藤知事「議員ご指摘の事案については検討して事実確認を行う必要があり現在調査を進めているところ、今後の対応については調査結果をふまえて検討してまいります」 懲戒処分なら調査結果公表へ 兵庫県職員の情報漏洩疑惑の第三者調査 ([https://news.yahoo.co.jp/articles/ecebd448fa9a388a8e21f1a7728ec034e7657471 Yahooニュース 朝日新聞]) 兵庫県議会の各会派代表質問が25日あった。内部告発文書問題に関連し、県職員が情報漏洩（ろうえい）した疑惑を調べるために斎藤元彦知事が設けた「第三者委員会」について質疑があり、県は職員が懲戒処分に至った場合、調査結果を可能な範囲で公表するとした。 情報漏洩に関する第三者委員会は二つある。（1）前総務部長が、告発者の元西播磨県民局長（故人）の公用パソコン内の私的情報を県議らに漏洩した疑惑に対する調査（2）政治団体「NHKから国民を守る党」党首の立花孝志氏らがSNSで拡散した、元県民局長の私的情報を含む県保有情報の漏洩疑惑の調査だ。この私的情報は、告発問題を調べる県議会調査特別委員会（百条委員会）の調査対象にはなっていない。 調査実施要綱もあるが非公表と説明した。理由について、服部副知事は「職員の関与が認められれば、懲戒処分を検討することになる。調査の内容や過程については、証拠隠滅、調査関係者への妨害など調査に対する干渉や圧力が生じることがないようにするため」と述べた。 兵庫県知事選めぐり“ＳＮＳ上で不適切投稿”の姫路市議 体調不良を理由に政治倫理審査会を欠席…意見書を提出 ([https://news.yahoo.co.jp/articles/23772006589027815eca7835e8cd0bc8964c3ab1 Yahooニュース ＭＢＳニュース]) 兵庫県知事選挙をめぐり、不適切な投稿をしたとされる姫路市議会議員が議会の審査を欠席。体調不良ということです。 姫路市議会で自民党会派に所属する高見千咲議員は今年１月、去年１１月の兵庫県知事選をめぐって「兵庫県警の内部では斎藤知事ではない特定候補の応援をするように通達されていたと聞いた」などとＳＮＳ上に投稿。県警は誤った情報だとして自民党県連に抗議し、削除を要請していました。 高見議員による複数の投稿を不適切とした市議会は２月１７日、政治倫理審査会を設置。２月２５日の審査会に出席を要請していましたが、高見議員は体調不良を理由に応じず、意見書が提出されたということです。 審査会は今後、高見議員に診断書の提出を求め、欠席理由が正当なものか協議したうえで、意見書の取り扱いについて検討するということです。 品位を損なう選挙ポスター禁止 公選法改正案 衆院特別委で可決 ([https://www3.nhk.or.jp/news/html/20250225/k10014732681000.html ＮＨＫ]) 可決された改正案では、ポスターに他人やほかの政党の名誉を傷つけるなど品位を損なう内容の記載を禁止することや、営利目的で使用した場合は100万円以下の罰金を科すことなどが盛り込まれています。 また、付則では、SNSで選挙に関する偽情報などが拡散しているような状況に対応するとともに、当選の意思のない候補者がほかの候補者を応援する、いわゆる「2馬力」と呼ばれる状況を念頭に候補者間の公平を確保するため、施策のあり方を検討し、必要な措置を講じるとしています。 一方、選挙ごとに複数の規格があったポスターの大きさを統一する改正案の採決も行われ、全会一致で可決されました。 一方、総務省は、インターネット上の偽情報などの問題に対応するため、去年10月に有識者による検討会を立ち上げていて、1月、村上総務大臣は、この春をめどに、どのような情報が違法なのかを示す、違法情報ガイドラインを策定する方針を示しています。 維新・吉村代表「思いわかるが…」の『思い』は「メディアや百条委員会が伝えないが重要だと思う事実を伝えたい思い」と釈明 NHK党・立花党首に維新県議が「情報提供」問題 ([https://news.yahoo.co.jp/articles/b481b99ea08d24ca6a560938a822ac4dba7a8f81 Yahooニュース ＦＮＮプライムオンライン]) "わかる"のは「『メディアなどが伝えないけれども重要だと思う事実』を伝えたい思い」<br> 日本維新の会 吉村代表:（「思いはわかる」と言ったのは）知事選挙前に、『兵庫県民に対して、マスメディアやあるいは百条委員会で伝えないけれども重要だと思う事実』を伝えたいという思いです。<br> ただそれは秘密会としてやるというふうに決めた以上はですね、出しちゃいけないことだし、ルール違反はしてはいけないこと。だから許されないことだというふうに私は思います。<br> …ということを言ってるんですけど、そこのところだけ、なんかどんどん切り取って言われますが、僕の本心は、本意で思うところはそういうところです。正当化されるものではないと思います。 ===2025/02/26=== 兵庫県議会見に維新元候補のフリー記者、岩谷幹事長「参加を拒むのは難しい」 ([https://news.yahoo.co.jp/articles/9053c1cb53e52a1df1db2c931b9188e542e4ae5a Yahooニュース 産経新聞]) 維新県議3人は昨年の兵庫県知事選で、斎藤氏を応援する目的で立候補し「2馬力選挙」を展開した政治団体「NHKから国民を守る党」党首、立花孝志氏に情報を漏らすなどした。この問題を受け、3人が23日に記者会見したが、昨年の衆院選に維新公認で立候補した人物がフリー記者として参加し、質問をしていたと指摘されていた。 岩谷氏は会見終了後に確認したと明かし、質問のすり合わせがなかったかを問われると、「そういった事実は確認されていない」と強調。記者会見への参加を認める対象について「記者クラブに限ればいいのか。フリーで認める人と認められない人の違いは何か。答えはなかなか出ない」と語った。 兵庫維新・岸口県議「除名」、増山県議「離党勧告」N党立花党首に情報漏えいで処分 「維新公認で『除名』なら辞職すべき」と吉村代表 ([https://news.yahoo.co.jp/articles/1b77d2feda4f11fec32bf4afde743f492424b66c Yahooニュース ＦＮＮプライムオンライン]) 処分を受けた議員2人は「議員は辞職しない」との考えを示した。 ■岸口県議「除名」、増山県議「離党勧告」<br> 兵庫維新の会 金子道仁代表:岸口県議については除名、増山県議は離党勧告の処分を決定しました。<br> 所属する県議会議員2人に対し、厳しい処分を下した兵庫維新の会。 ことの発端となったのは、兵庫県知事選挙中に、NHK党の立花党首に情報を漏らした問題だ。<br> 維新の岸口実県議は立花党首に対し、斎藤知事の疑惑の告発者などに関する真偽不明の文書の提供に関わり、増山誠県議は百条委員会の非公開の音声データを提供した。<br> ■一番重い「除名」、二番目に重い「離党勧告」<br> 兵庫維新の会は2人への聞き取りなどを行い、26日、処分内容を発表。<br> 増山議員について、維新のガバナンスを大きく揺るがしたなどとして、2番目に重い「離党勧告」の処分。<br> 岸口議員については、百条委員会の副委員長かつ、県議団の団長（当時）として情報の漏えいを防ぐ立場だったことなどから一番重い「除名」の処分を下した。<br> ■「除名された議員は辞職すべき」と吉村代表<br> 日本維新の会の吉村代表は、関西テレビ「newsランナー」に出演し、除名処分を受けた岸口県議に対し、議員辞職すべきとの考えを示した。<br> 日本維新の会 吉村洋文代表:管理監督責任の立場の人が、真偽不明の情報を立花氏に渡していたのは非常に重い。自分の行為が間違っていない自信があるのであれば、無所属で（選挙に出て）兵庫県民に信を問うて、県民が議員として認めるなら別だけど。維新の会公認でやってる以上、除名となれば、僕は議員辞職すべきと思います。 「秘密の暴露がそんなに悪いのか」橋下徹氏が維新の処分に意見「報道機関は普通にやっている」 ([https://news.yahoo.co.jp/articles/1151b403355816221239de2114e6dbd2055b3974?page=1 Yahooニュース ＦＮＮプライムオンライン]) 2月26日、関西テレビの「旬感 LIVE とれたてっ!」に出演した橋下徹氏は、兵庫の維新に対して「処分の重さが逆」と指摘したうえで、秘密会として実施された百条委員会に、「そもそも選挙に影響するから秘密会はおかしい。仮に秘密会が成立したとしたら、プライバシーの問題だって議論したらいいじゃないか」と苦言を呈した。 ===2025/02/27=== 増山、岸口両議員が維新の会兵庫県議団を退団 立花氏に情報提供、維新の県組織から処分 ([https://news.yahoo.co.jp/articles/84bc4f2ad60712c5364e23687bdf0e9d7d98a91b Yahooニュース 神戸新聞NEXT]) 兵庫県議会（定数８６＝欠員１）は２７日までに、維新の会県議団に所属する増山誠議員（西宮市選出）が２５日付で、岸口実議員（明石市選出）が２６日付で、それぞれ同県議団を退団したと発表した。両議員は県議会調査特別委員会（百条委員会）の非公開情報などを政治団体「ＮＨＫから国民を守る党」党首の立花孝志氏に提供したとして、維新の県組織から２６日に除名や離党勧告の処分を受けた。 兵庫県知事選巡る虚偽情報、県警本部長「立件すべきものは立件」 県議会で答弁「分断を助長」 ([https://news.yahoo.co.jp/articles/b9448c4eeec9e704e6de9353976d829eaeae8fc7 Yahooニュース 神戸新聞NEXT]) 兵庫県知事選や告発文書問題に関連し、誹謗中傷や真偽不明の情報が交流サイト（ＳＮＳ）上で広がっていることについて、県警の村井紀之本部長は２７日、県議会定例会で「虚偽情報や誹謗中傷が横行し、県政を巡る分断を助長している」との認識を示し、「刑事的に立件すべきものを立件することも必要」と厳正に対応する姿勢を見せた。 村井本部長は「適用法令は事案に応じて検討するが、一般的に想定する名誉毀損罪や侮辱罪のほか、偽計業務妨害罪も選択肢になり得る」とした上で「推測や臆測で人を傷つけるような書き込みをしないよう注意喚起を継続している。ネット上のデマや誹謗中傷は社会全体で取り組むべきだ」と語った。 「除名処分」の岸口県議 本会議中『手記』開き議題と無関係の文書作成 記者の問いに「県政課題についていろいろ…」 ([https://news.yahoo.co.jp/articles/848c56dc92d85b88111e07645aab066febfa0cb4 Yahooニュース ＭＢＳニュース]) 一方、ＮＨＫ党の立花孝志氏への情報提供問題をめぐり、２６日に維新の会から除名処分を受けた岸口実県議。 ２７日の本会議中、パソコンで「手記」などと題されたファイルを開き、本会議の議題とは関係のない文書を作成していました。 （岸口実県議）「（Ｑパソコンで文字を打っているように見えたが？）いろいろ思うことを…。別件で、県政課題についてです。（Ｑ答弁は聞けていましたか？）うん、聞いています」 兵庫 百条委報告書で「総括」盛り込む方向 “不適切な叱責” ([https://www3.nhk.or.jp/news/html/20250227/k10014735351000.html ＮＨＫ]) 兵庫県の斎藤知事の内部告発問題を調査する百条委員会が近く取りまとめる報告書に、「パワハラと言っても過言ではない不適切な叱責があった」などとする調査の「総括」を盛り込む方向で調整していることが関係者への取材で分かりました。内部告発については、通報者を保護するための法律上の「外部公益通報」にあたる可能性が高く、県の対応に問題があったとしています。 斎藤知事のパワハラの疑いなどを告発する文書をめぐり、県議会の百条委員会は27日、報告書の取りまとめに向けた非公開の協議会を開き、各会派の意見集約を行いました。 ===2025/03/03=== 【速報】百条委員会が報告書とりまとめに向けた“最後”の協議会 各会派で大筋合意…県議会に提出へ 斎藤知事「不適切な叱責」＆告発者探し「県の対応に問題」と記載 ([https://news.yahoo.co.jp/articles/df84ec172a9d0679f8685d71632528affe4a393c Yahooニュース 読売テレビ]) 県の関係者によりますと、2月27日に行われた協議会では、「総括」の文面が示され、「パワハラと言っても過言ではない不適切な叱責があった」とし、告発者探しを行うなどした県の対応について「問題があった」と指摘しています。その上で、斎藤知事に対し「県の混乱と分断を一刻も早く解消すべく県民に対して説明責任を果たすことを強く申し入れる」と記載しています。 兵庫知事選SNS投稿の高見市議が自民退会 姫路市会政倫審で審査のさなか、無所属で活動へ ([https://news.yahoo.co.jp/articles/f3f2934fb17230ae638f99c505b7243f0c7d0711 Yahooニュース 神戸新聞NEXT]) 兵庫県の姫路市議会は３日、自民党の高見千咲議員（３０）＝１期目＝が会派を退会したと明らかにした。議会運営委員会で報告があった。無所属で活動するという。同議員は同日、同党姫路市支部に離党届も提出した。 高見議員は、昨秋の県知事選などを巡る交流サイト（ＳＮＳ）への投稿内容が市議会議員政治倫理条例に抵触しているとして、２月に設置された政治倫理審査会で審査を受けている。 ===2025/03/04百条委員会報告書公表 公職選挙法改正案衆議院通過及び公益通報者保護法改正案閣議決定=== 文書問題調査特別委員会([https://web.pref.hyogo.lg.jp/gikai/iinkai/index/tokubetsu/bunsho/index.html 兵庫県議会公式]) '''兵庫県議会の百条委員会、調査報告書全文はこちら''' ([https://web.pref.hyogo.lg.jp/gikai/iinkai/index/tokubetsu/bunsho/documents/bunshohoukokusho.pdf 文書問題調査特別委員会PDF]) ([https://partsa.nikkei.com/parts/ds/pdf/20250304/20250304.pdf 日経新聞PDF]) 兵庫県の百条委員会、内部告発問題巡る調査報告書の全文 ([https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUF045ZT0U5A300C2000000/?msockid=17b36eca98d964b12d507bbc99dc6586 日本経済新聞]) 兵庫県の斎藤元彦知事が内部告発された問題を巡り、県議会調査特別委員会（百条委員会）は4日、調査報告書を公表した。告発を受けた県の対応について違法の可能性を指摘し、斎藤氏の言動について「パワハラ行為と言っても過言ではない不適切なものだった」と認定した。 【LIVE】兵庫県議会 百条委員会が報告書を公表｜斎藤元彦知事の疑惑･内部告発文書問題（2025年3月4日） ([https://www.youtube.com/watch?v=XA_Z6BZ4I4w YouTube ニコニコニュース])<br> 画面上のコメントは不快なものが多いので音声のみの聴取推奨<br> 委員会～記者会見終了までの全篇 告発者特定「違法の可能性」「文書は一定の事実」 兵庫百条委が決定 ([https://news.yahoo.co.jp/articles/743cf987a8f8d4789def627c624d5d536b6e36a0 Yahooニュース 朝日新聞]) 兵庫県の斎藤元彦知事らが内部告発された問題で、県議会調査特別委員会（百条委員会）は4日、調査報告書をまとめ、全会一致で決定した。斎藤知事が「うそ八百」と非難した告発文書の内容には一定の事実が含まれ、告発者への一連の対応は公益通報者保護法違反の可能性が高いと結論づけた。百条委は5日の県議会本会議に報告書を提出する。 報告書では、昨年3月に県の元西播磨県民局長（故人）が一部の報道機関などに匿名で送った斎藤知事らの「七つの疑惑」を指摘した告発文書について、複数の項目で「一定の事実が確認された」とした。 また、片山安孝・前副知事が主張する「不正な目的」があったとは断言できず、通報者が不利益な扱いを受けない「外部への公益通報」に当たる可能性が高いと指摘。告発文書の内容を調査せずに通報者を特定したことや元県民局長の私的情報が漏洩していることは、保護法の体制整備義務に違反している状態と考えられるとした。 斎藤知事は昨年3月、自らが告発された文書を知人から入手した直後、同じく文書に名前があった片山氏に作成者を調べるよう指示。元県民局長を特定し、記者会見では「うそ八百」「公務員失格」と述べ、県は懲戒処分を見越して、直後に迫っていた退職をいったん取りやめて役職定年とした。元県民局長は4月に県の公益通報窓口にも通報したが、県は内部調査のみで5月に「（文書は）核心的な部分が事実ではない」として、他の3件の不適切な行為も合わせて停職3カ月の懲戒処分とした。 報告書は、こうした県の対応を「客観性、公平性を欠いており、法令の趣旨を尊重して社会に規範を示すべき行政機関の行うべき対応としては大きな問題があったと断ぜざるを得ない」と言及した。 告発文書5項目「一定の事実」 兵庫百条委、調査報告書を公表 一連の対応「問題あった」 ([https://news.yahoo.co.jp/articles/f38e34bac6d5053f481d8efac5c013b00066e12f Yahooニュース 産経新聞]) 斎藤元彦兵庫県知事の疑惑告発文書問題で、県議会調査特別委員会（百条委員会）は4日、調査報告書を公表した。告発文書を公益通報と扱わず作成者を特定、処分した県の対応は「公益通報者保護法に違反している可能性が高い」と指摘。斎藤氏の職員へのパワハラなど、文書に記された7項目のうち5項目で「一定の事実が確認された」とした。報告書は5日に県議会へ提出される見通しだが法的拘束力はなく、斎藤氏や議会側の今後の対応が焦点となる。 報告書では、斎藤氏の部下への叱責は「パワハラと言っても過言ではない不適切なものだった」と認定。斎藤氏の贈答品受領や阪神・オリックス優勝パレードの協賛金集めなどの疑惑は、文書指摘の一部が事実と認められたなどと明記した。 事実確認より告発者捜しを優先するなどした斎藤氏の対応について、公益通報者保護法の指針に基づく措置を怠り、「現在も違法状態の可能性がある」と批判。一連の対応を「公平性を欠き、大きな問題があった」とし、斎藤氏に県政の混乱と分断を一刻も早く解消すべく、県民に説明責任を果たすよう求めた。 百条委は昨年6月に設置され、斎藤氏や片山安孝元副知事、県幹部らへの証人尋問や全職員へのアンケートを実施。告発文書に記載された7項目の疑惑や、文書を作成した元県西播磨県民局長の男性を停職3カ月の懲戒処分とした県の一連の対応について、9カ月にわたって調査した。 県が設置した第三者委員会の調査も進み、3月中に結果が出る見通し。昨年11月の知事選での交流サイト（SNS）運用を巡る斎藤氏らの公選法違反疑惑は、県警などが告発状を受理して捜査を進めている。 「百条委の皆さんは頑張られたかな」立花氏に漏洩の増山県議、報告書採決なら反対に含みも ([https://news.yahoo.co.jp/articles/98bba8f82f19e7f789d729a0fe4679bd692feb00 Yahooニュース 産経新聞]) 斎藤元彦兵庫県知事の疑惑告発文書問題で、4日に開かれた県議会調査特別委員会（百条委員会）には、「NHKから国民を守る党」党首の立花孝志氏に情報を漏らし、委員を辞任した増山誠県議が傍聴。終了後には取材に応じ、「委員長はじめ、委員の皆さんが頑張られたかなと思う」と語った。報告書の内容はこれから読み込むとし、5日の県議会で報告書が採決された場合は、反対に回ることに含みを持たせた。 市議へ「辞職勧告が相当」兵庫知事選のSNS投稿巡り、政倫審が判断 ([https://www.asahi.com/articles/AST343J4ZT34PIHB003M.html 朝日新聞]) 兵庫県警からSNS投稿の削除・訂正を求められるなどした高見千咲・姫路市議について、市議会政治倫理審査会は4日、「議員辞職勧告が相当」とする意見を取りまとめた。近く議長へ報告書を提出する。 1月20日付の「兵庫県警の内部では知事選において、特定候補（斎藤知事ではない）の応援をするように通達されていたと聞いた」という投稿については、「情報提供者が不利益な扱いをされる可能性が否定できず、開示できない」との回答だった。 知事選期間中に「稲村和美候補は県庁舎の建て替え費用1千億円のプランのままでいこうとしている」とした投稿については、稲村氏本人の発言だとして動画のURLが提示された。ただ、議会事務局職員が確認したところ、該当の発言は見つからなかったという。 高見議員は、審査会に宛てたファクスの中で「それぞれの投稿や対応は姫路市議としての名誉や品位を害するものではないという認識ではあるものの、今後のSNSへの投稿は市議という立場及びフォロワー数（6千人超）の影響を考慮したものを心がけていきたい」と記している。 公選法改正案が衆院通過 ポスターに品位規定 ([https://news.yahoo.co.jp/articles/ef6417e3f588e626a2d315fd66401385b7af224e Yahooニュース 時事通信社]) 選挙ポスターに品位保持を求める公職選挙法改正案は、4日の衆院本会議で自民、立憲民主、日本維新の会、国民民主、公明各党の賛成多数で可決された。 参院での審議を経て、今国会中に成立の見通し。与野党は6月の東京都議選や夏の参院選で新規制の適用を目指している。 同改正案は、ポスターに候補者名の記載を義務付け、特定商品を宣伝した場合は100万円以下の罰金を科すと規定。付則には、SNS上の偽・誤情報対策や、他候補を応援する「2馬力」選挙について「引き続き検討を加え、必要な措置を講じる」と明記した。 選挙ごとに異なるポスターの規格を「長さ42センチ以内、幅40センチ以内」とする公選法改正案も可決した。 告発への報復を捜査対象に 通報者保護、公務員処分も ([https://news.yahoo.co.jp/articles/359491c55e1ca2ab024d1784027f86e70551aa31 Yahooニュース 共同通信]) 政府は4日、公益通報者保護法の改正案を閣議決定した。通報を理由とした解雇や懲戒処分などの「報復行為」に刑事罰を導入し、内部通報者の保護を強化することが柱。報復を受けたとする通報者による告訴や被害届などをもとに、捜査が行われることを想定している。公務員の分限免職や懲戒処分も対象となる。 内部告発者に対する不利益な取り扱いが大企業や自治体などで問題化する中で、通報内容に適切に対応するため、実効性の向上と体制整備の徹底を目的とした。一方、嫌がらせや人事異動などは罰則の対象外とされた。 改正案では、通報を理由とした解雇に関与した関係者に6月以下の拘禁刑か30万円以下の罰金を科す。法人に対しては、不正発覚の遅れが大きな社会的被害につながるとし、3千万円以下の罰金とする。 ただし、対象となるのは「通報を理由とした」行為と限定される。処分した側とされた側で理由を巡って争いが起きることも想定され、刑事処分では捜査機関の判断が重要となってくる。 ===2025/03/05百条委員会報告書県議会本会議決議及び知事定例記者会見 維新前衆議院議員の意味深？ポスト=== 兵庫県議会 2月定例会ライブ配信（3月5日表決日）<br> ([https://www.youtube.com/live/bXReMPYrpHU 兵庫県議会公式YouTube]) 知事定例記者会見<br> ([https://web.pref.hyogo.lg.jp/governor/g_kaiken20250305.html 兵庫県公式文字起こし])<br> ([https://hyogo-ch.jp/video/5859/ 兵庫県公式YouTube])<br> ([https://www.youtube.com/watch?v=DajIzkDiVHc ニコニコニュース YouTube 知事退室まで])<br> 【速報】増山兵庫県議（「NHK党・立花党首に情報提供」で百条委員辞職・維新離党） 斎藤知事への告発調査する百条委員会は「報告書出る前に知事に不信任決議 外形的中立性・客観性が損なわれた」指摘 百条委員会報告書に対し ([https://news.yahoo.co.jp/articles/8e9d294c2222a258a071d24ae07276c072728d7b Yahooニュース カンテレ]) 5日午前11時から兵庫県議会の本会議が始まり、斎藤知事に対する告発について調査していた百条委員会の報告書が議会に提出されました。 これについて、百条委員会の委員だったものの、NHK党の立花孝志党首に対し当時は非公開とされていた百条委員会の音声データを提供したことで委員を辞職し、所属していた維新からも離党した増山誠兵庫県議が「反対討論」に立ち、「報告書出る前に知事に不信任決議」「外形的中立性・客観性が損なわれた」と指摘しました。 百条委報告書、兵庫県議会が可決 斎藤知事「対応は適切だった」 ([https://news.yahoo.co.jp/articles/2f1c5913137c81552d8e6ea909f0224b28afed8d Yahooニュース 朝日新聞]) 兵庫県議会は5日、斎藤元彦知事らが内部告発された問題を調べてきた県議会調査特別委員会（百条委員会）の調査報告書を、賛成多数で可決し、了承した。 報告書では、告発文書を作成した元西播磨県民局長（故人）に対する「告発者捜し」や懲戒処分といった県の対応について、「公益通報者保護法に違反している可能性が高い」などと指摘した。斎藤知事による職員への叱責（しっせき）などについては「パワハラ行為と言っても過言ではない」と評価。パワハラを含む「七つの疑惑」を指摘した文書には「一定の事実が含まれていた」と結論づけている。 報告書は、調査で明らかになった事実について改善するよう提言した。末尾の「総括」では「兵庫県のリーダーとして厳正に身を処していかれることを期待する」とも記しており、今後の斎藤知事の対応が注目される。 斎藤知事のパワハラ疑惑 兵庫県議会、百条委最終報告書を了承 ([https://news.yahoo.co.jp/articles/14acc3f10bc94cb27bef765322109809bc334eab Yahooニュース 毎日新聞]) 兵庫県の斎藤元彦知事らがパワーハラスメントなどの疑惑を文書で告発された問題で、県議会は5日、調査特別委員会（百条委）がまとめた最終報告書を賛成多数で了承した。元百条委員で政治団体「NHKから国民を守る党」の立花孝志党首に疑惑に関連する情報を提供した増山誠県議（無所属）らは反対した。 報告書は、告発者を特定・公表し、懲戒処分とした斎藤氏ら県の対応を「告発者潰しと捉えられかねない不適切な対応。客観性や公平性に欠いており、大きな問題があった」などと厳しく批判。公益通報者保護法に反している可能性があると指摘した。告発文が列挙した斎藤氏による職員へのパワハラや贈答品受領についても一定の事実関係を認めており、斎藤氏自身には「兵庫県のリーダーとして厳正に身を処すことを期待する」と求めた。 兵庫・斎藤知事、懲戒処分撤回せず 「告発文は誹謗中傷性高い」 ([https://news.yahoo.co.jp/articles/4e0b94960aa97759b245bd8b2f18b13ccda8da73 Yahooニュース 毎日新聞]) 兵庫県の斎藤元彦知事らがパワーハラスメントなどの疑惑を文書で告発された問題で、県議会は5日、調査特別委員会（百条委）がまとめた最終報告書を賛成多数で了承した。告発文を作成した元県西播磨県民局長に対する懲戒処分について、斎藤氏は「告発文は誹謗（ひぼう）中傷性の高い文書であると認識している。処分内容は適切だった」と撤回の意思がないことを強調した。報道陣の取材に答えた。 斎藤兵庫知事疑惑、百条委報告書を県議会が了承 N党立花氏に漏洩の増山氏は反対 ([https://news.yahoo.co.jp/articles/81c94a030f3b98969cfaaa688ca41f00fcbf7697 Yahooニュース 産経新聞]) 斎藤元彦兵庫県知事の疑惑告発文書問題で、県議会調査特別委員会（百条委員会）は5日、告発者を処分した県の対応について、「公益通報者保護法に違反している可能性が高い」と指摘した調査報告書を2月定例会本会議に提出。採決の結果、賛成多数で了承された。百条委の非公開の音声データを漏洩（ろうえい）し、委員を辞任した増山誠県議らは反対した。報告書に法的拘束力はなく、これまで処分の正当性を主張してきた斎藤氏の対応が注目される。 本会議では百条委の奥谷謙一委員長が、百条委の認定した事実などを読み上げ「斎藤知事には重く受け止め、兵庫県のリーダーとして厳正に身を処していかれることを期待する」と述べた。この後、増山氏が反対討論を行い、調査終了前に県議会が斎藤氏の不信任を決議したことから「この時点で百条委員会は外形的中立性、客観性が損なわれた」などと主張した。 「逆に言うと適法の可能性もある」 斎藤兵庫知事、違法指摘の百条委報告書に反論 ([https://news.yahoo.co.jp/articles/7281229af9416e6ba9d0a8be0fa6ebc17283c5a0 Yahooニュース 産経新聞]) 斎藤元彦兵庫県知事の疑惑告発文書問題で、県議会調査特別委員会（百条委員会）の調査報告書が議会で了承されたことを受け、斎藤氏は5日、記者団の取材に応じ、「議会側から一つの見解が示されたことは受け止める必要がある」と述べる一方、「誹謗（ひぼう）中傷性の高い文書が作成されたことについて県の対応は適切だったと考える」と従来の主張を繰り返した。 報告書は、告発者を処分した県の対応について「公益通報者保護法に違反している可能性が高い」と指摘したが、斎藤氏は「可能性ということなので、逆に言うと適法の可能性もあるということで、意見が分かれている」とも主張した。 斎藤兵庫県知事疑惑めぐる百条委報告書 立花氏と接触の3県議は反対、退席 ([https://news.yahoo.co.jp/articles/7811a49989bbe64546367006d38c7c62a7d84188 Yahooニュース 産経新聞]) 斎藤元彦兵庫県知事の疑惑告発文書問題で、県議会調査特別委員会（百条委員会）が5日の本会議に提出し、賛成多数で了承された調査報告書を巡り、日本維新の会から離党勧告処分を受けた増山誠県議が採決で反対に回った。この日維新に離党届を出した白井孝明県議も反対した。維新から除名処分を受けた岸口実県議は採決前に退席した。 【速報】片山元副知事がコメント「真摯に対応してきたが残念」「公用パソコンの文書の開示を求める」 斎藤知事の疑惑調べる百条委の調査報告 ([https://news.yahoo.co.jp/articles/8b1ade5d0737858ec4ef62cb357178f5eda1b6ed Yahooニュース 読売テレビ]) 兵庫県の斎藤知事の一連の疑惑を調べる百条委員会が、県の対応には「大きな問題があった」などと結論づけた報告書が、5日、兵庫県議会の本会議に提出され、賛成多数で了承されたことを受け、片山安孝元副知事が、代理人を通じて「真摯に対応したが非常に残念」とし、「まずは公用パソコン内の文書の必要部分について自主的な開示を知事に求めたい」とコメントを発表しました。 片山元副知事のコメントは以下のとおりです。 「斎藤兵庫県知事を失職に追い込んだ県議さんえ構成された県議会の文書問題調査特別委員会がこのような報告を出すことは予想していた通りでした。<br> 私はこれまで不公正な委員会運営と感じつつも、副知事時代の説明責任を果たすため、私なりに真摯に証言に対応してきましたが、非常に残念です。<br> このたびの一件は、中立な立場から事実を調査究明するために設置されたはずの文書問題特別委員会がまだ結論を出していない段階であるにもかかわらず、県議会において知事の不信任決議を行い、知事を失職に追い込みましたが、その間の偏った調査手法や、日々報道されていた事実関係とその評価について、多くの県民が疑念を持ち、いったん失職に追い込まれた知事が再選を果たすという、極めて特異な経緯を辿りました。文書問題特別委員会が、県民によって提起された疑問に対して誠実に向き合おうとしないまま、予想された通りの内容の報告を出すに至ったことは。誠に残念でなりません。私は。百条委員会として中立公正さを欠いていると感じられた点について、兵庫県議会および文書問題特別委員会委員長宛てに要望書を提出し、調査を求めるなどして参りましたが、誠意ある回答は全く得られませんでした。<br> 委員会から「説明責任を果たすこと」を要求されていることを踏まえ。まずは、いわゆる「公用パソコン内の文書」の必要部分について、自主的な開示を知事に求めたいと思います。<br> 引き続き、ご理解いただいている皆さんの支援をいただきつつ、県民の皆さんにより一層のご理解を得ることができるよう、必要な対応を行ってまいります」 ※編集者補足「元県民局長が人事委員会への不服申立てを行っていない理由について」<br> 令和６年６月27日 文書問題調査特別委員会委員 様 総務部付 渡瀬 康英 <br> 人事委員会への不服申立てを行っていない理由について <br> 今回の告発文書の作成、配付に対する処分について、「本人に不服があれば人事委員会へ 申立てするはず」といった趣旨の発言を仄聞します。 自分は人事課のＯＢです。自分の後輩たちが今回の件で深く関わっています。一緒に苦労 してきた仲間もいます。この間、人事課の職員たちがどんな思いで仕事をしているか、分か っているつもりです。その後輩たちを訴えることがどんなに辛いことかご理解いただきた いと思います。 不服申立てをしなくても済む可能性が少しでも残っているのなら、それをギリギリまで 待ちたい、そういう思いです。 私の願いは兵庫県という組織がより良くなるため、真実が明らかになることです。お手数 をおかけしますが、どうか、よろしくお願いいたします。 （[https://web.pref.hyogo.lg.jp/gikai/iinkai/index/tokubetsu/bunsho/shingi/documents/bunshoshiryou060627.pdf 令和６年６月２７日(木)文書問題調査特別委員会議事順序ｐｄｆ33ページ目]） 斎藤知事があえて言及「告発した元県幹部はわいせつ文書つくっていた」処分正当性を強調か ([https://news.yahoo.co.jp/articles/9d4b795a0ec065b7a08ea8de6fa5940554047773 Yahooニュース 産経新聞]) 斎藤元彦兵庫県知事は5日、自身の疑惑告発文書問題を巡る県議会調査特別委員会（百条委）の報告書が本会議で了承された後の記者会見で、告発した元県幹部の男性が「（公用パソコンで）わいせつな文書を作成していた」などと言及した。男性を処分した'''自身の対応の正当性を強調するため、男性が悪質な行為をしたと印象付ける狙いがある'''とみられる。 斎藤氏は昨年3月、匿名だった告発文書の作成者などを調べるよう側近の県幹部らに指示。男性が作成者だと公表し、内部調査の上、複数の処分理由を挙げて停職3カ月の懲戒処分とした。 百条委の報告書は、文書を公益通報と扱わずに処分に踏み切った経緯は「公益通報者保護法違反の可能性が高い」と指摘。男性については同法の指針に基づき、「適切な救済・回復の措置をとる必要がある」とし、県側に対応を求めた。 5日の会見で斎藤氏は、処分は適切だったとする従来の主張を繰り返し、男性の処分理由を説明する形で「極めて不適切なわいせつな文書を作成していた」と述べた。5月に県の人事当局が懲戒処分を公表した際の説明などでは、「業務と関係のない私的な文書を作成した」とされていた。 男性の公用パソコン内の私的情報を巡っては、斎藤氏の側近だった元総務部長が県議に漏洩（ろうえい）したとされ、百条委の報告書は「（男性を）おとしめることによって、告発文書の信頼性を毀損（きそん）しようとした」と指摘した。 斎藤氏、告発者の私的文書に言及 記者から指摘や批判、会見紛糾 ([https://news.yahoo.co.jp/articles/724dab1d5fed2b947017ebd158ed1b551cac8710 Yahooニュース 共同通信]) 斎藤元彦兵庫県知事が5日の定例記者会見で、自身の疑惑告発文書を作成した男性の公用パソコンに保存されていた私的文書の内容に言及する場面があった。「告発者を不必要におとしめていないか」「報告書を受け止めるなら、内容をさらす必要はないのでは」と記者から指摘や批判が相次ぎ、一時紛糾した。 発言は百条委員会報告書が議会で了承されたのを受け、男性への懲戒処分を撤回するかとの質問に答える中であった。斎藤氏は、男性が業務中に倫理上極めて不適切な文書を作成したとして中身を明かし、処分は内容、手続きともに適正だったと述べた。 男性は昨年5月に停職3カ月の処分を受け、同年7月に亡くなった。当該文書について、県のこれまでの処分理由では「業務と関係のない私的な文書を作成した」との説明にとどまっていた。 百条委報告書は、男性の公用パソコンの内容を元総務部長が県議らに漏えいしていたことを証言から認定。「告発者をおとしめることによって文書の信頼性を毀損しようとしたこともうかがわれる」と問題視している。<br> [[ネタ置き場 #2025/03/05知事定例記者会見での発言|知事の発言、一部抜粋]] X投稿の削除要請に応じない市議「辞職勧告相当」…姫路市議会政倫審 ([https://news.yahoo.co.jp/articles/91d79bc29f09c453288b188e23fd365391dd9704 Yahooニュース 読売新聞]) 斎藤元彦知事が再選された昨年11月の兵庫県知事選を巡り、県警からX（旧ツイッター）に投稿した内容の削除・訂正を要請された同県姫路市の高見千咲市議について、市議会の政治倫理審査会は4日、「政治倫理基準に違反している」と認定し、「議員辞職の勧告が相当」との報告書を取りまとめることを決めた。 高見氏は1月、「兵庫県警の内部では、特定候補（斎藤知事ではない）の応援をするように通達されていたと聞いた」と投稿。政倫審は、投稿の根拠を示すよう求めたが、高見氏は「情報提供者が不利益を被る可能性が否定できない」などと拒否したという。 政倫審の報告を受け、市議会では高見氏への辞職勧告決議案が提出される見通し。決議に強制力はないが、政倫審会長の西本真造市議は「辞職勧告相当との結論で委員全員が一致したことを重く受け止めてほしい」としている。 '''「一人ぼっちの選挙だったのでは？？」'''ほりいけんじ| 前衆議院議員|日本維新の会 兵庫県第10選挙区 @horiken_seijiより引用([https://x.com/horiken_seiji/status/1897255191394791876]) 増山議員を初めとする3人の維新のメンバーが非常に厳しい処分を受けたことについて、兵庫県の有権者から「戦っていた彼らを切り、維新は保身に走った」と批判されています。 党のガバナンスが効かないということは政党政治にとって非常に深刻であることから、厳しい処分となったわけですが、彼らが百条委員会で取り組んできた姿勢を思い起こせば、党から離れるのは非常に残念だと感じています。きっと彼らも断腸の思いがあるでしょう。 一連の斎藤知事の事案について、維新は何か間違っていたことがあったのか、どうすべきであったのかを振り返りたいと思います。 百条委員会での維新は戦っていたといえます。当初、維新は、パワハラ問題は専門家で構成される第三者委員会が有効であると考えたため、百条委員会の設置には反対でした。 そのため他会派から「真相究明に反対する維新」と評価されながら、百条委員会が始まりました。 私が百条委員会設置の背景に政局があると感じていたのは、以前お伝えした通りです。徐々に百条委員会の目的が、「パワハラ問題」から「内部通報が有効かどうか」に変わり、斎藤知事を辞めさせたいという空気の中で、メディアや県民から齋藤知事は批判されました。知事を推薦した日本維新の会も同じく、悪いと叩かれていました。 '''このことで維新の県議会はもちろん、兵庫維新の会、日本維新の会の本部は悩んでいました。以前も書いた通り、日本維新の会は斎藤知事に対して、パワハラが認定されるまでは不信任は出さないとしましたが、斎藤批判の声は一向に止むことなく、ついに斎藤知事に「出直し選挙」を打診し、不信任決議案を出したのです。''' パワハラを認定する前に不信任を出したことは、失敗だったという批判があります。しかし、齋藤知事が県民に支持され、世論が変わったのはこの後ですから、あの時の大衆の空気に逆らうことが果たしてできたのかどうかです。維新の会は数回にわたって党内で議論をしましたが、政治集団としての結果的判断は「知事出直し」でした。 党が苦悩するうちに始まった知事選挙、齋藤候補に対する想いや清水候補を維新公認や推薦にできなかったことなどで、一丸となれませんでしたが、我々執行部の判断に迷いがあったことも関係しています。 百条委員会で守秘義務を破ったことが問題になりました。他党の党首に助けを求めたことは党人として良くなかったと思います。その結果、維新の判断は規律を重視した結果となりました。 しかし、岸口議員と増山議員の性根は「改革派が負けてはならない」ということであって、それが「一縷の望み」でもありましたから、除名、離党勧告はやはり非常に残念です。 百条委員会は、証人喚問や資料請求、現地調査など行政に対して強力な調査権限を持ちます。 行政を監査する百条委員会の法的な意義は、つまるところ議会制民主主義の確保にあると思っています。 真相究明を目的とする百条委員会が、その結論を出さずに知事に対して不信任を出すということ。 百条委員会で諮ることを止めて選挙という形で県民に再び問うこと。 これらを選んだ時点で、百条委員会はもはや機能していなかったのです。 百条委員会の最終案が合意されたと聞きました。 パワハラの認定については、「パワハラ行為と言っても過言ではない不適切なものだった」との文言に留まりました。 21億6000万円もの税金をかけて県知事選を行った結果、県民の信託を得て再任した斉藤知事に対し、再び百条委員会を開催し、同じ結論を出している。 この一連の流れこそまさに、県政を停滞させたのではないでしょうか。 政治家は役人と違い、これまでやってきた価値観と新しい価値観を熟考し、変えていくことですから、改革することが政治家の本分です。「言葉を発し、そして行動する」、「維新スピリット」を無くさないように心掛けて活動していきます。 最終更新 午後8:57 · 2025年3月5日 [[ファイル:意味深ポスト.jpg|400px]] ===2025/03/07=== 兵庫県知事選を巡るＳＮＳ投稿の削除要請に応じない姫路市議、政倫審が「辞職勧告相当」報告書 ([https://news.yahoo.co.jp/articles/d1c0fd267824062ca1808f4a13017a7d5e96a135 Yahooニュース 読売新聞]) 斎藤元彦知事が再選された昨年１１月の兵庫県知事選を巡り、県警からＸ（旧ツイッター）の投稿内容の削除・訂正を要請された同県姫路市の高見千咲市議（自民党を離党）について、市議会の政治倫理審査会は７日、議員辞職の勧告が相当とする報告書を宮下和也議長に提出した。市議会では、今月の本会議で高見氏に対する辞職勧告決議案が提案される見通し。 兵庫知事選期間中に立花孝志氏と電話、県議に離党勧告「党の名誉傷つける行為」…兵庫維新の会 ([https://news.yahoo.co.jp/articles/d0449378b8c60b5a582888700b8939c1ebdffbf1 Yahooニュース 読売新聞]) 兵庫県知事の内部告発問題で、日本維新の会の県組織「兵庫維新の会」は７日、白井孝明県議を離党勧告処分としたと発表した。処分は６日付。白井氏は離党届を出しており受理される見通し。 ===2025/03/10=== 兵庫3県議、新会派「躍動の会」を結成 立花氏に情報提供で維新離党 ([https://news.yahoo.co.jp/articles/e854c06a388418872b78ef0f4aba9f6885bad5e0 Yahooニュース 毎日新聞]) 兵庫県の斎藤元彦知事らの疑惑に対する文書での告発に絡み、関連する情報を日本維新の会所属の兵庫県議が政治団体「NHKから国民を守る党」の立花孝志党首に提供した問題で、維新を離れた3県議は10日、県議会の新会派「躍動の会」を結成したと発表した。「躍動」は斎藤氏が県政のキャッチフレーズにしており、斎藤氏支持を鮮明にするとみられる。 ===2025/03/11=== 知事定例記者会見ハイライト ([https://hyogo-ch.jp/video/5870/ YouTube 兵庫県公式ひょうごチャンネル]) NHK記者「知事はパワハラや公益通報は司法の場で判断と言ってますが当事者はお亡くなりになってるので司法の場に持っていけないのでは？」<br> 斎藤「パワハラや公益通報をされたと主張される方が司法の場で訴えるべきです」<br> NHK記者「公益通報の当事者はお亡くなりになってますが…」<br> 斎藤「最終的に公益通報か含めて違法性が判断されるのは司法の場」<br> NHK記者「知事本人が司法の場に持っていくことは？」<br> 斎藤「あ、ないですﾍﾟｺﾘ」<br> ([https://video.twimg.com/ext_tw_video/1899353392671301632/pu/vid/avc1/1284x720/rutt4H8OnXoqKyeG.mp4]) ([http://greta.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1741676229/416 【悲報】斎藤元彦陣営のネット広報担当会社が投稿したnoteで騒然★556 [931948549]]) 兵庫文書問題 斎藤知事“県の対応問題ない”と強調 ([https://www3.nhk.or.jp/lnews/kobe/20250311/2020028098.html ＮＨＫ]) 兵庫県の斎藤知事は、内部告発文書をめぐる県の対応について「大きな問題があった」とする百条委員会の報告書について、「１つの見解だ」という認識を改めて示した上で、県の対応に問題はなかったと強調しました。 兵庫県の斎藤知事の内部告発文書をめぐり県議会の百条委員会は、県の対応について「客観性、公平性を欠き、大きな問題があった」とする報告書をまとめています。<br> これについて斎藤知事は、１１日の記者会見で「１つの見解としてしっかり受け止めた。改善すべきところは改善していくことが大事だ」と述べました。<br> その上で、告発文書を作成した元局長を懲戒処分にしたことに関連し「ひぼう中傷性の高い文書を作ったこと以外にも、公務員としては良くない行為をしたことを踏まえて適切に処分した」と述べ、県の対応に問題はなかったと強調しました。<br> 一方、日本維新の会の県組織から除名や離党勧告の処分を受けた３人の県議会議員が新たな会派を結成したことについて「躍動する兵庫の実現に向けて共感や賛成をしてもらうことは大事だ。会派を含めて応援してもらえることは大きな意義がある」と述べました。<br> 「今のところ具体的にはない」 斎藤兵庫知事が元維新３県議結成の新会派との連携を否定 ([https://news.yahoo.co.jp/articles/7371bae36469ebb3ba2f8a8106de173725b51d23 Yahooニュース 産経新聞]) 斎藤元彦兵庫県知事の疑惑告発文書問題に絡む情報漏洩（ろうえい）問題で、日本維新の会から処分を受けた県議3人が結成した県議会の新会派「躍動の会」との連携について、斎藤氏は11日の定例会見で「今のところ具体的にはない」と否定した。 新会派に所属するのは政治団体「NHKから国民を守る党」党首、立花孝志氏に真偽不明の文書や音声データを漏らすなどしたとして、維新から処分を受けた増山誠▽白井孝明▽岸口実－の3県議。増山氏は10日、インターネット番組で新会派の結成を発表し、「（斎藤氏の）思いや政策に共感する部分がある。われわれもしっかりと兵庫県を前に進めていこうという思いを込めた」と述べていた。 この日の会見で斎藤氏は、新会派との連携を否定しつつ、「知事と議会が車の両輪として県政を前に進めることは大変大事」とし、「政策を応援していただけることは大きな意義がある」と述べた。会派が主張する議会の自主解散については、「最終的には県議会の判断」と述べるにとどめた。 一方、会見では斎藤氏が今月5日の定例会見で、告発文書を作成した元県幹部の男性の公用パソコンに「わいせつな文書」があったと述べたことについて質問が相次いだ。 斎藤氏は発言の意図について「非違行為に基づいて適切に処分したということを申し上げた」と強調。公益通報者に関する情報を不要に拡散する「範囲外共有」にあたるという指摘についても「（発言に）問題はない」と主張し、撤回はしなかった。 【解説】告発者の私的情報公開問題 公開の基準で県・人事課と見解相違 問われる斎藤知事発言の正当性 ※一部略 ([https://news.yahoo.co.jp/articles/2e0d126fe870fdb4267f932cb65fa11e830a2280 Yahooニュース 読売テレビ]) 今月5日、百条委員会の報告を受けて、会見に臨んだ斎藤元彦知事。告発文を作成した元県民局長の処分理由を説明する中で、問題の発言が飛び出しました。 兵庫県・斎藤元彦知事<br> 「倫理上、極めて不適切な、“わいせつな”文書を作成されていたということで、（これと合わせて）4つの非違行為が判明しましたので、（元県民局長は）懲戒処分ということになりました」<br> （Q:中身について触れる説明をしないといけない？）<br> 斎藤元彦知事<br> 「業務上関係のない、倫理上極めて問題のある文書だということで、これを申し上げることは問題ないと思っています」<br> （Q:知事は中身を見た？）<br> 斎藤元彦知事<br> 「私は見たことがないです。そういった文書があると聞いていました」<br> （Q:（元県民局長の）公用PCの公開を検討？）<br> 斎藤元彦知事<br> 「県民のみなさんの関心なども踏まえて、請求があれば当然、もちろん検討はしていかないといけないと思います」<br> 一方、県の人事課は、会見の後、読売テレビの取材に、個人情報を保護する情報公開条例に基づき、「私的な文書の内容は公開できない」と回答していて、知事の発言の正当性が問われています。 11日の会見で改めて指摘を受けた知事は――。 （Q:先週の発言については問題なかった？）<br> 斎藤知事<br> 「倫理上問題のある文書を作成したことは事実なので、発言をさせていただいたということ」<br> （Q:（先週使った言葉を）きょうは使わず、いまは不適切だと思っている？）<br> 斎藤知事<br> 「特段、問題あるとは思っていません」<br> （Q:撤回する考えは？）<br> 斎藤知事<br> 「説明をさせていただいたということですので」<br> 知事の発言を受け、改めて県の人事課に取材をしましたが、私的な文書の内容は、県の情報公開条例に基づいて非公開だというふうに判断しています。条例には、特定の個人を識別できるもののうち、他人には知られたくないと認められるものは非公開とするという規定があります。明確なルールがあることに対して、二通りの考え方が存在している、いわばダブルスダンダートの状況になっています。 このことについて、11日の会見で知事に改めて、発言に問題がなかったか見解を問いました。11日の知事の発言ですが、『倫理上問題のある文書を作成したことは実際事実なので、そういった発言をした。不適切とは思わない。情報公開請求があれば、県民の知る権利も含めて、条例の条文や趣旨に基づいて対応を検討していく』と話しています。 ただ、知事は発言について適切だとした一方で、前回の会見で触れた私的な内容については、11日は一切言及することがありませんでした 今回知事が発言をした私的文書の内容については、その告発内容とは無関係だということを、伝えておきたいと思います。この告発内容に書かれている内容が正しいかどうかと、告発文書が公益通報に当たるかどうかと、私的な文章の内容、これは関係がありません。 このタイミングで知事が改めてその内容に言及をしたことの正当性が問われていると思います ===2025/03/15報道特集「選挙期間中に拡散される誹謗中傷や虚偽を含む動画 作成に報酬も…」=== 「真実かどうかよりも、極端なコンテンツほどたくさん見られる」選挙期間中に拡散される誹謗中傷や虚偽を含む動画 作成に報酬も…背景を取材【報道特集】 ([https://www.youtube.com/watch?v=pIPVHrNibd0 YouTube ＴＢＳ 2024/04/04まで])<br> ([https://www.youtube.com/watch?v=hfU-aKi1zUM YouTube ＴＢＳ 2025/04/05から（放送内容の一部訂正のため）]) ※冒頭部分抜粋([https://news.yahoo.co.jp/articles/b7e0feaf5ef1d2214e4e284f40ad3a140856c153 Yahooニュース ＴＢＳ]) 兵庫県知事選以降、SNSでは誹謗中傷や虚偽を含む動画が拡散しました。似たような動画が大量に作られ、拡散する背景に何があるのか?取材しました。 「常軌を逸しています」竹内元県議がネット上の広告に懸念 兵庫県知事選を巡っては、立花孝志氏の動画などがネット上に拡散された。 2025年1月、自ら命を絶った竹内英明元県議が生前、ネット上のある広告に、懸念を示していたことがわかった。 竹内さんと親しかった現役の県職員。兵庫県知事選の告示前の10月、こんなLINEが送られてきたという。 竹内さんのLINEメッセージ 「選挙運動の一環として動画をネットで拡散するというやり方。常軌を逸しています」 LINEに示されていたのは、クラウドワークスというサイトの文面だ。 クラウドワークスのサイトの文面 「政治系チャンネル（石丸伸二、斎藤知事など）のライターさんを募集します!」 動画の作成に報酬を支払うという広告だった。 現役県職員 「普通のやり方ではないということで、強い違和感を感じたのかなと思います。こういう番組作りを有料で募集しているということで、誰がお金を出してるのかなという質問ですね」 兵庫県知事選が始まると、このサイトへの竹内さんの不安はさらに増していったという。 竹内さんのLINEメッセージ 「もう気持ち悪いことだらけです。早く選挙終わってほしいです」 「NHK党の立花に巻き込まれ、奥谷の自宅に集まる人たち。これは私のところにも来ます。民主主義の危機です」 現役県職員 「おかしいとやっぱり思ったのは、竹内さんへの攻撃が強くなってから。一体誰があんな動画を作ってばらまいてるのか。確かにどこの誰ということも全くわからない人たちが、一方的な感覚だけで切り抜いた動画が拡散されていたので」 ■「30分8000円から。Iphoneで撮影するだけ」仕事として依頼したのは 「クラウドワークス」はネット上で仕事を仲介するサービスだ。その中には、動画編集などの仕事がある。 ===2025/03/18=== 兵庫文書問題 元局長の公用ＰＣ非公開“公開で混乱収まらず” ([https://www3.nhk.or.jp/lnews/osaka/20250318/2000092512.html ＮＨＫ]) 兵庫県の斎藤知事が、告発文書を作成した元局長の公用パソコンの中身について、情報公開請求があれば対応を検討していく考えを示したことを受けて、県は「公開することで県政の混乱が収まる効果がもたらされるとは考えられず、『公益上特に必要がある』とは言えない」などとして非公開とする見解をまとめたことが分かりました。 兵庫県の斎藤知事は、告発文書を作成した元局長の公用パソコンの中身について、今月（３月）５日の記者会見で「倫理上極めて不適切なわいせつな文書が作成されていた。税金で買ったパソコンの業務と関係ない使い方は、県民にも関心があると思う」などと述べ、情報公開請求があれば対応を検討していく考えを示しました。 知事の発言をめぐり、県には、「県民の知る権利があるので公開すべきだ」といった意見のほか、「告発とは関係ないので『わいせつ』ということばは使うべきでない」などという苦情が相次いで寄せられているということです。 こうした状況を受けて、県が対応を検討した結果、非公開とする見解をまとめたことが分かりました。 それによりますと、非公開の理由については「県民の知る権利は重要だが、県民の関心が高いことのみをもって『公益上特に必要がある』とは言えない」としています。 そして、今回は元局長の私的な文書の内容が問われているとしたうえで「プライバシー保護の必要性に鑑みれば、特に公益上の必要性が高いと言うためには、公開することで県政の混乱が収まるということでなければならない。しかし、『私的な文書』の公開でその効果がもたらされるとは考えられない」などとしています。 刑事告訴告発相次ぐ兵庫 県警刑事部長 着任会見で「不偏不党の立場堅持し捜査指揮」 ([https://news.yahoo.co.jp/articles/10840ee72550972b66975404cab1ab6469f6b073 Yahooニュース 産経新聞]) 兵庫県警の二宮健刑事部長が18日、神戸市中央区の県警本部で着任会見を開き「犯罪者をしっかりと検挙していくことによって県民の安全と安心を実現できる。刑事部長として捜査員とともに汗をかいていきたい」と抱負を語った。 平成19年に警察庁入りし、宮城県警捜査2課長や警視庁生活安全総務課長などを歴任した。 重点的な取り組みに、匿名・流動型犯罪グループの取り締まりを挙げ、「特殊詐欺などで犯罪収益を稼ぎ、その収益が暴力団に流れ、資金源となっている」とし、「これをいかに遮断するかを捜査員と検討していきたい」と力を込めた。 一方、昨年11月の兵庫県知事選に絡む告訴、告発事案に関しては「不偏不党の立場を堅持し、法と証拠に基づいて適切に対処することが必要。刑事部長として、適切な捜査指揮をとっていきたい」と述べた。 ===2025/03/19知事定例記者会見 告発文書巡る第三者委員会が兵庫県に調査報告書を提出及び記者会見=== 知事定例記者会見([https://www.youtube.com/watch?v=s0t2Q-b0hq0 YouTube サンテレビニュース]) 知事会見今回のハイライト フリー菅野「局長のPCを公開しない判断は条例に沿っている。ということは、公開を検討するという知事の過去発言は条例に沿っていないわけか」<br> 斎藤「そこは記者会見で聞かれたので答えた」<br> 菅野「いや、条例に沿っているのかどうか」<br> 斎藤「条例に沿った対応というのものは公開請求が来た時にするということだ」<br> 菅野「！？聞いているのは条例に沿っているのかどうかだが」<br> 斎藤「人事課の判断は条例に沿っている」<br> 菅野「…ということは知事の発言は沿っていないということでいいか」<br> 斎藤「ちょっとそこはおっしゃっていることがよく分からない」<br> ([http://greta.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1742361213/642 【悲報】斎藤元彦陣営のネット広報担当会社が投稿したnoteで騒然★579]) 斎藤知事の疑惑告発文書巡る第三者委、兵庫県に調査報告書を提出 「心血注いだ」と委員長 ([https://www.sankei.com/article/20250319-XPLJS2KYLZM2VHVXUGVF2TBP6I/ 産経新聞]) 斎藤元彦兵庫県知事の疑惑告発文書問題を巡り、事実の有無を調べてきた第三者調査委員会は19日、調査報告書を県に提出した。「パワハラとの確証までは得られなかった」とした県の内部調査や「一定の事実が確認された」と結論づけた県議会調査特別委員会（百条委員会）の報告書と合わせ、告発文書に関する調査結果が出そろった。 県庁でこの日、第三者委の委員長を務める藤本久俊弁護士が小畑由紀夫代表監査委員に報告書を手渡し、「心血を注いで報告書をまとめた。しっかり受け止め県政の発展に生かしてほしい」と述べた。小畑代表監査委員は「精力的に調査いただきありがとうございました。大変な作業だったと想像する。県民の注目も高い調査だった。委員長の言葉は県当局に伝える」と応じた。 第三者委は昨年9月以降、県弁護士会から推薦を受けた弁護士6人が委員や調査員を務め、告発文書に記載されたパワハラなどの斉藤氏に関する7項目の疑惑について調査を進めていた。 '''「文書問題に関する第三者調査委員会」調査報告書''' （[https://web.pref.hyogo.lg.jp/kk19/bunsho_daisansya.html 兵庫県公式]) 調査報告書（ダイジェスト版）（PDF：2,936KB）34ページ([https://web.pref.hyogo.lg.jp/kk19/documents/daijesuto.pdf])<br> 調査報告書（公表版）（表紙～第８章）（PDF：7,470KB）86ページ([https://web.pref.hyogo.lg.jp/kk19/documents/honnpenn1.pdf])<br> 調査報告書（公表版）（第９章～第１２章）（PDF：8,202KB）90ページ([https://web.pref.hyogo.lg.jp/kk19/documents/honnpenn2.pdf])<br> 調査報告書（公表版）（添付資料）（PDF：7,524KB）87ページ([https://web.pref.hyogo.lg.jp/kk19/documents/siryou.pdf])<br> '''第三者委員会記者会見'''([https://www.youtube.com/watch?v=n1mum1fRgnA YouTube サンテレビニュース]) 公益通報対応は違法、パワハラ10件認定 第三者委が報告書公表 斎藤知事を厳しく指弾 ([https://www.sankei.com/article/20250319-THBZF7QPI5J5JMUMC3ZIMGFOZQ/ 産経新聞]) 斎藤元彦兵庫県知事の疑惑告発文書問題で、疑惑の真偽などを調べるために設置された第三者調査委員会は19日、県に調査報告書を提出し、公表した。第三者委は告発文書を公益通報として扱わず作成者を処分した斎藤氏らの対応について、「公益通報者保護の見地から見て、違法、不当なもの」と断じた。斎藤氏による10件のパワハラ行為も認定。原因や背景として、斎藤氏の職員とのコミュニケーション不足や批判耐性の弱さなどを挙げた。 告発文書を巡っては、県議会調査特別委員会（百条委員会）が今月4日、県の対応は「公益通報者保護法に違反している可能性が高い」と指摘し、文書には「一定の事実が確認された」とする調査報告書を公表。斎藤氏はその後も自身の対応の正当性を主張してきたが、第三者委はそれを真っ向から否定した格好で、改めて責任が問われることになりそうだ。 第三者委の報告書では告発文書について、報道機関などへの配布が「不正の目的」と評価できないとし公益通報に該当すると認定。作成者の元県幹部の男性＝昨年7月に死亡、当時（60）＝らへの事情聴取や、告発文書を作成し配布したことを懲戒処分の理由の一つとしたことなどについては公益通報者保護法違反だとし、この部分に関する懲戒処分は「効力を有しない」とした。 斎藤氏のパワハラ疑惑について、出張先の施設で自動車進入禁止のため20メートルほど手前で公用車を降りた際に出迎えた職員を厳しく叱責したことなど、10件の行為をパワハラに該当すると認定。 組織のトップには場面や相手に応じた対応が求められるとし、「相手を尊重し冷静な対応がとられなかった問題があり、パワハラを生じさせた原因」と結論付けた。 また、一連の調査を踏まえ、斎藤氏のパワハラや告発文書に対する違法な対応の原因として、「職員とのコミュニケーション不足」や「組織の分断や異論を受け入れない硬直的姿勢が生じたこと」などを列挙。そのうえで、「組織のトップと幹部は、自分とは違う見解もありうると複眼的な思考を行う姿勢を持つべきだ」と指摘した。 兵庫知事の「うそ八百」会見はパワハラに該当 第三者委報告書 ([https://mainichi.jp/articles/20250319/k00/00m/010/196000c 毎日新聞]) 兵庫県の斎藤元彦知事らの疑惑が文書で告発された問題で、県の第三者調査委員会（委員長、藤本久俊弁護士）は19日、県代表監査委員に報告書を提出した。報告書は、斎藤氏が問題発覚当初、告発文について「うそ八百」と非難した行為は「パワーハラスメントに該当する」と指摘した。 告発文は、元県西播磨県民局長の男性（2024年7月に死亡）が24年3月中旬、匿名で一部の報道機関や県議に配布。斎藤氏によるパワハラなど七つの疑惑を訴えた。 斎藤氏は同27日の定例記者会見で、告発者が元局長であると明らかにし、「ありもしないことをるる並べた内容を作ったことは本人も認めている」などと発言した。 報告書は「そのような事実はなく、極めて不適切」と批判。告発文には数多くの真実と真実相当性があり、元局長に精神的苦痛を与え、職員一般を萎縮させ、勤務環境を悪化させるとした。 兵庫知事が指示した調査は「通報者探索」 公益通報者保護法違反認定 ([https://mainichi.jp/articles/20250319/k00/00m/010/209000c 毎日新聞]) 兵庫県の斎藤元彦知事らが複数の疑惑を文書で告発された問題で、県が委託した第三者調査委員会（委員長、藤本久俊弁護士）は19日、調査報告書を公表した。告発を理由に元県西播磨県民局長の男性を懲戒処分とした県の対応について、公益通報者保護法に明らかに違反していると結論付けた。 文書告発問題を究明する県議会調査特別委員会（百条委）も「告発者潰しと捉えられかねない不適切な対応だった。客観性や公平性を欠いており、大きな問題があった」と認定しており、斎藤氏や県の対応が厳しく問われることになる。 告発文は、元局長が2024年3月、匿名で一部の報道機関や県議に配布。斎藤氏によるパワーハラスメントなど七つの疑惑を訴えた。元局長は公益通報もしていたが、県は外部に調査を委ねず、5月に告発文の作成を含む複数の理由で元局長を停職3カ月の懲戒処分にした。 元局長は百条委に証人として出席予定だったが、7月に死亡が確認された。自殺とみられる。 報告書は元局長の告発内容が公益通報の対象事実になると指摘。斎藤氏の指示に基づくメール調査や元局長の公用パソコンを回収した行為は、公益通報者保護法が禁じる「通報者探索」に当たると認めた。 兵庫知事の行為10件をパワハラ認定 第三者委が調査報告書公表 ([https://mainichi.jp/articles/20250319/k00/00m/010/182000c 毎日新聞]) 兵庫県の斎藤元彦知事らが複数の疑惑を文書で告発された問題で、県が委託した第三者調査委員会（委員長、藤本久俊弁護士）は19日、調査報告書を公表した。斎藤氏が告発文などで指摘された10件の行為について、パワーハラスメントに該当すると結論付けた。 報告書によると、第三者委は告発文や県議会の調査特別委員会（百条委）などを通じてパワハラ疑惑が指摘された16件の行為について検討した。 斎藤氏は考古博物館（兵庫県播磨町）に公用車で出張した際、周辺に車止めがあったため、20メートルほど手前で降車して歩かされたことに腹を立て、出迎えた職員を激しく叱責したとされた。 第三者委は事実関係を認めたうえで、「指導の必要がない上に相当性を欠く方法で行われた」と指摘。当該職員の精神面に悪影響を与えたばかりでなく、伝え聞いた職員を萎縮させて勤務環境を悪化させたと評価した。 長期間にわたって夜間、休日のチャットによる叱責や指示が繰り返されてきたこともパワハラと判断された。 第三者委はパワハラが繰り返された背景について、知事と職員のコミュニケーションのギャップや不足があったほか、「知事を支える主要メンバーが同質的な集団となり、異論を受け入れない硬直的な姿勢が生じていた」と問題視した。 第三者委「傷つける発言慎むべきだ」 百条委報告書への知事の姿勢非難 ([https://mainichi.jp/articles/20250319/k00/00m/010/225000c 毎日新聞]) 兵庫県の斎藤元彦知事らがパワーハラスメントなどの疑惑を文書で告発された問題で、県が設置した第三者調査委員会（委員長、藤本久俊弁護士）が19日に公表した報告書は、県議会調査特別委員会（百条委）の調査結果に向き合わない斎藤氏の姿勢を批判した。 3月にまとまった百条委の報告書は、斎藤氏の県職員への叱責が「パワハラと言っても過言ではない」と指摘。告発者を特定・公表し、懲戒処分とした斎藤氏ら県の対応は「告発者潰しと捉えられかねない不適切な対応だった」と問題視した。 これに対し、斎藤氏は記者会見で「一つの見解だ」「違法の可能性があるということは適法の可能性もある」などと開き直るような発言を繰り返し、調査結果を全面的に受け入れない姿勢を示した。さらに告発した元県西播磨県民局長の公用パソコンの中身に触れ、「倫理上極めて問題がある文書だった」などとも言及した。 第三者委は斎藤氏のこうした態度に触れ、「（百条委の）報告書を正面から受けとめる姿勢を示していない」と非難。組織のトップは自分とは違う見方もありうるとの多角的な視点や姿勢を持つべきだと諭した上で、「組織の幹部は感情をコントロールし、特に公式の場では、人を傷つける発言、事態を混乱させるような発言は慎むべきだ」と指摘した。 第三者委「厳しい意見ではない、これが標準」 報告書で斎藤知事批判 ([https://mainichi.jp/articles/20250319/k00/00m/010/255000c 毎日新聞]) 兵庫県の斎藤元彦知事らが複数の疑惑を文書で告発された問題で、県が設置した第三者調査委員会（委員長、藤本久俊弁護士）は19日、調査報告書を公表した。藤本委員長らが県庁で記者会見し、「厳しい意見を言っているつもりはない。我々はこれがスタンダードな考えだと思っている」と述べた。 斎藤氏に望むことを尋ねられた藤本委員長は、「すぐに反論や判断するのではなく、ゆっくり報告書を読んでほしい。違う意見もあるかもしれないが、取り入れるところは取り入れようという姿勢を持ってもらいたい」と話した。 第三者委の報告書は、3月に出された県議会調査特別委員会（百条委）の調査結果に対し、斎藤氏が「正面から受けとめる姿勢を示していない」などと批判している。 第三者委は県弁護士会が推薦した裁判官出身の弁護士3人で構成。百条委と同様に、パワハラや贈答品の受け取りなど七つの疑惑と、公益通報としての県の対応の妥当性について調査してきた。 '''机たたいて叱責、夜間休日チャット、第三者委が斎藤知事のパワハラを認定した全10件一覧''' ([https://news.yahoo.co.jp/articles/9ef8d28c78cad1b7fc01aadffe1bf137fcf3532e Yahooニュース 産経新聞]) ①出張先の施設のエントランスが自動車進入禁止とされていたため、20メートルほど手前で公用車を降りた際、出迎えた職員を激しく叱責した。 ②空飛ぶクルマについて企業との連携協定の締結式前に新聞で報道が行われたことを問題視し、担当職員が知事室に入るやいなや、この記事は何なのかと問い詰めるとともに、「空クルは知事直轄」「勝手にやるな」などと厳しい口調で論難し、担当職員が説明しようとしたが、「やり直し」と述べて聞く耳を持たず、協議は短時間で打ち切られた。 ③県立美術館が夏休み期間中に休館するとの新聞報道を見て、「聞いていない」と激怒し、側近職員に向けたチャットで「こんなことでは県立美術館への予算措置はできません」などと強い措置を取ることを示唆した。翌日、斎藤知事は、知事室に関係者を呼び、責任者から事情を聞くことなく、知事室入室直後から、「聞いていない」等と述べて叱責した。関係職員は、既に予算化されている問題であることや同期間に休館するやむを得ない事情を説明したが、斎藤知事は「聞いていない」と強弁するばかりで、納得しなかった。同職員はやむを得ず、謝罪の言葉を繰り返し述べた。 ④兵庫県が受賞したSDGs未来都市などの選定証授与式について、マスコミが現地取材に来ないことを問題視し、夜間、休日にも側近職員にチャッ卜を送り、個別に売り込みをするなどして報道各社が現地取材に来るよう交渉することなどを繰り返し求めた。 ⑤報道からインタビューを受けたことについて報告がないと、報道がなされたことについて報告がなかったことなどを問題視し、担当職員を叱責した。 ⑥机をたたいて職員を叱責した。 ⑦人工知能（AI）によるマッチングシステムに関する知事協議で、担当者が説明を始める前に、内容を知らないのに会見で発表するかの判断はできないと一蹴した。担当者らは、「内容を説明します」と述べたが、「なぜ今聞かないといけないのか。今聞いて判断できるわけがない。部長を呼んで来るように」と述べて、中身の説明に入らせなかった。 ⑧ひょうご介護テクノロジー導入・生産性向上支援センターに関する知事協議で、中身に入ることなく、「こんな話聞いていない」「なんでこんな支援センターを勝手に作っているのか」などと述べて担当者らを叱責した。担当者らは、既に予算化されているなどとして、説明しようとしたが、斎藤知事は、「こんな資料については知らない。資料に入っていたら知事が全部知っているとは思わないように」と述べて、それ以上の協議を行わなかった。 ⑨はばたんペイ（スマホのアプリを活用したプレミアム付き商品券）の知事協議で、キャンペーン用のうちわを見ながら舌打ちし、大きなため息をついた。斎藤知事が問題にしたのは、斎藤知事の肝煎り事業であるのに、知事のメッセージと顔写真がないことであった。 ⑩長期間にわたって継続的に繰り返されてきた夜間、休日のチャットによる叱責や業務指示。 ３人一致で斎藤知事に求めた「寛容な姿勢」 第三者委員が迫った「噓八百」発言の撤回 ([https://news.yahoo.co.jp/articles/153bdc105cf3efc647fff4c5e863e2cf5d7159a1 Yahooニュース 産経新聞]) 斎藤元彦兵庫県知事の疑惑告発文書を調べてきた県の第三者委員会の委員。いずれも元裁判官で弁護士の委員3人らが19日、調査報告書の公表を受けて記者会見を開いた。斎藤氏自身が告発者の懲戒処分に関与したことについて「まさに利害関係者が関与してはいけなかった典型例」などと指弾。告発者を「噓八百」などと述べた斎藤氏に発言を撤回すべきだと迫った。 委員長の藤本久俊弁護士はこの日、告発文書の調査に斎藤氏が関与すれば、「むしろ誹謗（ひぼう）中傷だという方向にいくのは当たり前だ」と指摘。一連の問題の原因が、昨年3月27日の定例会見で斎藤氏が告発文書や、元県幹部の男性＝昨年7月に死亡、当時（60）＝について「噓八百」「公務員失格」と発言したことにあると断言した。 さらに、斎藤氏が自らの発言を撤回する必要性にも言及し、「（男性に）精神的苦痛を与えるもので、県庁の環境を悪化させるパワハラであった」とした。 第三者委は、文書に記載されたものを含む斎藤氏の16件の行為について調査し、うち10件をパワハラと認定。報告書では、施設の20メートル手前で公用車を降りた際に斎藤氏が叱責したことについて「担当職員の精神面に悪影響を与えたばかりか、伝え聞いた職員を萎縮させ、勤務環境を悪化させた」と指摘した。 委員の上田日出子弁護士は「（斎藤氏の）パワハラがあり、（職員は）自分が我慢すればいいという姿勢につながっていたと思う」と述べた。 第三者委の報告書は問題の背景として、知事と職員とのコミュニケーションのギャップ▽知事を支える主要メンバーに異論を受け入れない硬直的姿勢が生じた▽ハラスメント防止規定などが機能しなかった－と指摘。藤本氏は、側近以外とのコミュニケーション不足により「（職員への）パワハラや、文書を見たときに批判に耐える力の問題にもつながったのではないか」と述べ、組織の在り方に疑問を呈した。 第三者委の調査では、昨年9月から今年3月中旬までに、現職職員ら計60人のヒアリングを行った。委員を務めたのは、いずれも裁判官経験のある3人の弁護士だった。今回の調査結果について、3人の意見に相違はなく「反対意見は出なかった」という。 藤本氏は、斎藤氏の知事としての資質を問うものではないと前置きした上で、「すぐに反論をするのではなく、違う意見もあるかもしれないという姿勢を持っていただきたい」とし、県政の混乱解消へ「自浄力を発揮してほしい」と述べた。 委員の白井俊美弁護士も斎藤氏の姿勢に「批判がある場合に、それをはねつけるのではなく、寛容な姿勢で受け入れるべきだ」などと述べた。 ===2025/03/22報道特集「誹謗中傷“選挙動画”の拡散を検証」=== 「見るに堪えなかった」亡くなった竹内元県議の妻が語った苦悩、誹謗中傷“選挙動画”の拡散を検証【報道特集】 ([https://newsdig.tbs.co.jp/articles/-/1805969?display=1 ＴＢＳ]) YouTube動画は放送版と一部異なる部分があります([https://www.youtube.com/watch?v=twab-WkZwXM YouTube ＴＢＳ]) ※冒頭部分 誹謗中傷を受けた末、亡くなった兵庫県の竹内英明元県議。妻が取材に応じ、苦しい胸の内を明かしました。 SNS上の誹謗中傷は、誰が・何の目的で拡散させているのか？検証しました。 「鬱々としている状態だった」竹内元県議の妻が明かした思い 2025年1月に亡くなった竹内英明元県議。第三者委員会の調査報告書が公表された翌日、妻が番組の取材に応じた。 竹内元県議の妻<br> 「ありがとうございます。時間がこうやって経っていくんですね」 妻はその報告書を霊前に供えた。 竹内さんが中身を読まれたとしたら、どうおっしゃるでしょうね？ 竹内元県議の妻<br> 「大きな声で喜んで、たくさんの方の思いが詰まった…いつか本当にいろんなことが落ち着いて、兵庫県も混乱が収まって、皆さんが本当に生き生き仕事ができるような、そういう状態になってくれていることを、早く報告ができるといいなと思っています」 竹内元県議が政治家を志す原点となったのは、1995年の阪神淡路大震災。ボランティアとして学校に避難している子供たちと遊んだり、受験生の勉強を見たりする活動を行った。 竹内元県議の妻<br> 「神戸の町を見て、しばらくそこで活動しましたから、いろんなことを感じて、地方の政治っていうものを自ら担いたいということで、そういうふうに進んでいったのは、私もその頃からは知っている」 毎年のように、1月17日の慰霊祭にも参加。しかし、30年の節目を迎えた今年は参加できず、その翌日、自宅で自ら命を絶った。 竹内元県議の妻<br> 「そんな日（阪神・淡路大震災）を言葉もなく、もう私も直接いろんなそういう話題に触れられないというか、それぐらいに鬱々としている状態だったので。自分がこんな風にこの時を迎えているっていうこと、どう受け止めてるのかなっていうのを考えながら、あの日は過ごして、その次の日だったので。 最後は、だからごめんみたいな、そういうことを、あんまり口にしたことがないような、そういうことを私にも言ったりもしました」 ともに百条委員会で斎藤知事の疑惑を調査してきた奥谷委員長は、結果を公表する日、言葉を詰まらせた。 奥谷謙一委員長<br> 「故・竹内元県議におかれましては、調査途中での議員辞職、さぞかし無念であったと思います。…我々は今日の日を共に迎えたかった、本当に残念でなりません」 '''報道特集に取り上げられたアカウントのお詫び''' 真・兵庫の躍動を止めない会 @HyogoDynamic お詫び これまで、TBSテレビ報道特集に対する誹謗中傷と捉えかねない激しい批判を展開してきたことを改めてお詫び申し上げます。 メディアは悪だと言う立花氏の発言を盲信し続けてきたこと、大変恥ずかしい思いでいっぱいであり、報道特集に関わる村瀬キャスターをはじめとする制作スタッフ陣に私の投稿により、多大なるご心労をお掛けしたこと改めてお詫び申し上げます。 メディアは足を使い汗を流し取材し報道しています。 そこには’’一次情報’’があります。 しかしながらSNSの世界では’’一次情報’’不明や’’不確かな情報’’が多く出回っており、これを信じ拡散する行為は大変危険な行為であり、その行為により誰かを傷つける可能性もあります。 今もなお事実に基づかずSNSの情報だけを信じ、特定の誰かに対し誹謗中傷されてる方は、一度立ち止まって、この情報は本当に正しいのか？、確かな情報なのか？、一次情報がしっかり確認できるのか？を精査した上で発信していくことが重要です。 今回私は多くの方を批判し続けたことを反省し、啓発に努める為アカウントを削除することなく、逃げることなく向き合っています。 それが今出来る、丸尾牧様、ひょうきんなおっさん(月亭太遊)様、柴田淳様、報道特集様への償いであると思います。 これまでの発言投稿改めてお詫び申し上げます。 そして今もなお事実に基づかず悪質なデマ画像・動画作成、投稿されている齊藤元彦支持者、立花孝志氏支持者の皆様は、おやめくださいますようお願い申し上げます。 齋藤元彦氏に対しては一日も早い県政の混乱、民意の分断を止める行動を強く求めさせていただきます。 最後に 私は竹内英明様に対して誹謗中傷をした事はございませんが、当時支持者側にいながら止めることができなかった点は大変申し訳なく思っております。 改めて、竹内英明様へ哀悼の意を表しますと共にご遺族の皆様が安らかな日々を送れるよう祈っております。 また、私は報酬目的では活動しておりません。 午後6:22 · 2025年3月22日 · 9,822件の表示 ([https://x.com/HyogoDynamic/status/1903376756662571080 引用]) ※編集者意見<br> お詫びをしても行為によって失われたものや傷ついたことは元には戻りません ===2025/03/23兵庫前県議への批判投稿13アカウント報道=== 兵庫前県議への批判投稿、13アカウントから 立花氏が2番目の多さ ([https://www.asahi.com/articles/AST3F1VVNT3FPTIL00MM.html 朝日新聞有料記事]) 13アカウント一覧画像リンク ([https://www.asahi.com/amp/articles/photo/AS20250314002787.html]) [[ファイル:13アカウントAS20250314002787 comm.jpg|400px]] ※2025/03/23現在で無料閲覧できる記事部分及びネット検索で閲覧できる画像です 兵庫県の斎藤元彦知事らが内部告発された問題で、県議会調査特別委員会（百条委員会）の委員に対するネット上の批判的な投稿の約半数が、わずか13個のアカウントの発信から拡散していたことがわかった。批判的な投稿が、擁護に比べて「大量」「長期」にわたって拡散したことも判明した。 SNS分析に詳しい東京大学の鳥海不二夫教授（計算社会科学）が、竹内英明・前県議に関する「X（旧ツイッター）」の投稿について、2024年1月1日から同氏が亡くなった25年1月18日までを分析。竹内氏に言及したとみられる投稿は全期間で1万1272件、それらの投稿を引用する「リポスト」が18万883件に上った。 そのうち何らかの形で批判する内容は11万4699件で、擁護する内容5万3783件の2倍以上だった。 ===2025/03/25=== 兵庫県が第三者委の文書不開示、教授が提訴 「常識ではありえない」（[https://www.asahi.com/articles/AST3T2H1MT3TPIHB001M.html?ref=tw_asahi 朝日新聞]） 兵庫県の斎藤元彦知事らへの内部告発に関連する第三者委員会をめぐり、委員名簿や要綱を開示しないのは違法だとして、神戸学院大の上脇博之教授が25日、県に対して不開示決定の取り消しなどを求める訴えを神戸地裁に起こした。 ===2025/03/26兵庫県議会２月定例会閉会及び知事記者会見 公職選挙法改正案参議院本会議可決成立=== ※県議会及び知事会見についての編集者意見（2025/03/27早朝時点）<br> ニュース等では「知事謝罪」との見出しで各種報道がなされていますが、県議会本会議での知事発言にて謝罪がありましたが、後に行われた知事記者会見では「'''謝罪の言葉はあっても、知事本人は何の責任も取らず、発言の撤回もない実質ゼロ回答'''」な会見内容となっており、時系列本日分に引用する適当なニュース記事が無いため、閲覧者各位におかれまして「兵庫県議会本会議中継」及び「知事記者会見中継」のYouTubeを閲覧していただき、それぞれの判断をお願いするものであります。<br> （この編集者意見は自由に編集できます） ※編集者補足（2025/03/27午後時点）<br> 県議会本会議～知事記者会見までの流れや中身について、よくまとまっている記事がありましたので、詳細を時系列2025/03/27分（配信日基準）に引用しました<br> 兵庫・斎藤知事「パワハラは認めますが自分に処分はしません！」告発者つぶし“違法”の指摘は「受け止める」だけ…自身へのおとがめナシに県職員は怒り、ため息、呆れ顔… <br> 3/27(木) 7:02配信 Yahooニュース 集英社オンライン<br> ([https://news.yahoo.co.jp/articles/047372563569c79221d4a475389cc394aec40d3a?page=1 １ページ目])<br>([https://news.yahoo.co.jp/articles/047372563569c79221d4a475389cc394aec40d3a?page=2 ２ページ目])<br> 「元県民局長の処分を撤回して謝罪しましょう！」幹部の説得もスルーした斎藤知事、自らにはおとがめなし…「知事はなにも変わっていない」「もう無理だ」と県職員<br> 3/27(木) 11:48配信 Yahooニュース 集英社オンライン<br> ([https://news.yahoo.co.jp/articles/d087b013621000befd6ec106955de08d36cf207a １ページ目])<br> ([https://news.yahoo.co.jp/articles/d087b013621000befd6ec106955de08d36cf207a?page=2 ２ページ目])<br> ([https://news.yahoo.co.jp/articles/d087b013621000befd6ec106955de08d36cf207a?page=3 ３ページ目])<br> [https://archive.is/9jENe 斎藤知事がグロッキー？ 記者が“矛盾”を徹底追及「他人を罰した刃はなぜあなたに向かわない？」「ダブスタだ」「辞職以外に身の処し方があるか？」「一生真摯に受け止めてください」]<br> 3/26(水) 16:27配信 ABEMA TIMES<br> 兵庫県議会本会議中継 ([https://www.youtube.com/watch?v=AVCxgq0IM4A YouTube 兵庫県議会公式]) 知事記者会見中継<br> ([https://www.youtube.com/watch?v=gbZs6PB6a34 YouTube サンテレビ])<br> ([https://hyogo-ch.jp/video/5898/ 兵庫県公式 ひょうごチャンネル])<br> 知事記者会見文字起こし<br> ([https://hyogo-seijoukai.jp/siryou 兵庫県政を正常に戻す会作成])<br> ([https://peraichi.com/user_files/download/8e98aa30-07d7-013e-0a98-0a58a9feac02 書き起こしPDF])文書形式<br> ([https://peraichi.com/user_files/download/845055b0-07d7-013e-0a97-0a58a9feac02 書き起こしPDF【表】])表形式<br> リンククリックをするとPDFファイルデータとしてダウンロードされますので注意して下さい（閲覧のみはできません） 今回の知事記者会見ハイライト フリー菅野「知事は局長の行為を悪事と断定し処罰した。そして今は裁判官経験者が知事のパワハラや違法行為を断定した。局長に向けた同じ刃をなぜ自分には向けないのか」<br> 斎藤「指摘は真摯に受け止めていく」<br> 菅野「真摯に受け止めれば終わり。ならば局長の処分も不要であったはずだ。これはダブルスタンダードだ。県のガバナンスを崩壊させている自覚はあるか」<br> 斎藤「兵庫県のガバナンスを前に進めることが私の取り組むべきことだ」<br> 菅野「真摯に受け止めて済む話なならば局長の処分も不要だった（３月末の退職希望を認めるべきだった）と言っている」<br> 斎藤「はい、ありがとうございます」<br> ([http://greta.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1742966475/630 【悲報】斎藤元彦陣営のネット広報担当会社が投稿したnoteで騒然★609より引用]) 知事記者会見の要約 841<br> 最初から見てるけど第三者委員会の結果を受けてまさかの勝利宣言なのか<br> 928<br> >>841 予想の斜め下をさらに超えてきた<br> 第三者委員会の認定を都合良いとこだけつまみ食いしたと思ったら 公益通報者保護法違反は反論しまくった上にこれから県の弁護士の意見を参考にしたいとか言い出した<br> 改善対策も知事が要求する高い水準についてこれない職員が悪いと示唆しまくり<br> ([https://greta.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1742956142/ 【悲報】斎藤元彦陣営のネット広報担当会社が投稿したnoteで騒然★608より引用]) 違法性認めない斎藤知事、頭抱えた県幹部 水泡に帰した舞台裏の調整 ([https://www.asahi.com/articles/AST3V2FSPT3VPIHB005M.html 朝日新聞有料記事]) ※無料部分のみ引用 兵庫県の内部告発文書問題で、斎藤元彦知事が26日、県の第三者調査委員会が19日に示した報告書に対する見解を公表した。斎藤知事はこの間、第三者委員長の「ゆっくり読んで」という発言を引き合いに、「報告書の内容を精査する」と繰り返していた。<br> 舞台裏では県幹部らがどう対応すべきか苦悩していたが、斎藤知事がこの日話した内容は、事務方の想定とは違っていた。<br> 今月は第三者委に先立ち、県議会の調査特別委員会（百条委員会）が4日、文書問題の調査を終えて報告書をまとめた。<br> 複数の県関係者によると、県幹部らは斎藤知事に「百条委の報告書を重く受け止めてほしい」と伝えたという。<br> ところが、斎藤知事は翌5日の定例記者会見で、百条委の報告書を「一つの見解」と受け入れない姿勢を強調した。さらには、告発者の元県民局長への懲戒処分内容について「わいせつな文書を作成した」などと踏み込んだ。（以下有料） 改正公選法が成立、ポスターの品位保持規定 れいわ、NHK党は反対 ([https://news.yahoo.co.jp/articles/f23bbfa8741ebb583281e95529066f21a9ae8a8a Yahooニュース 朝日新聞]) 選挙ポスターの品位を保つ規定などを盛り込んだ改正公職選挙法が26日午前の参院本会議で、賛成多数で可決、成立した。選挙ポスターに他人や他の政党の名誉を傷つけるなど品位を欠く内容の記載を禁じるほか、営利目的で利用した場合に100万円以下の罰金を科す。 改正公選法は与野党7会派が共同で提出。参院本会議では与党の自民、公明両党と、野党の立憲民主党や日本維新の会などが賛成、れいわ新選組とNHKから国民を守る党が反対した。今夏の東京都議選や参院選に適用される見通し。 一方、候補者が他の候補者を応援する「2馬力選挙」やSNS上での偽情報への対応については、付則で「必要な措置」を講じるとし、今後の検討課題とした。 公選法の改正をめぐっては、昨年の東京都知事選でポスターの掲示場の枠が事実上販売され、候補者と無関係のポスターや風俗店広告が掲示される問題が発生。さらに昨秋の兵庫県知事選ではSNSによる誹謗（ひぼう）中傷が拡散し、「2馬力選挙」も問題になったことから、与野党が対応を検討してきた。 姫路市議会 高見市議への辞職勧告決議を全会一致で可決／兵庫県 ([https://news.yahoo.co.jp/articles/1d54ba31736a3d084912a1bf0ce0804b19e7ff5b Yahooニュース サンテレビ]) 2024年の兵庫県知事選を巡りSNSに不適切な投稿を繰り返したとして、姫路市議会は3月26日、高見千咲議員に対する辞職勧告決議案を全会一致で可決しました。 姫路市議会の高見千咲議員は、2024年の兵庫県知事選について、2025年1月、自身のXに「兵庫県警の内部では、特定候補の応援をするように通達されていたと聞いた」などと投稿しました。 これに対し県警は「事実ではない」と否定し、市議会は2月、政治倫理審査会を設置し、「辞職勧告が相当」とする報告書をとりまとめていました。 3月26日の本会議では、本人欠席、議員1人が退席した中採決が行われ、辞職勧告決議案は全会一致で可決されました。 辞職勧告決議に法的拘束力はなく、高見議員は、「審査は委員の思い込みで進められた」と反論し、「私としては間違ったことは一切していないという認識に変わりません。今後も議員としての職を全うしていく所存です。」とコメントしています。 ===2025/03/27知事定例記者会見 「噓八百」会見から１年=== 定例記者会見中継 ([https://www.youtube.com/watch?v=wOsxGudHg7g YouTube サンテレビニュース]) ([https://hyogo-ch.jp/video/5905/ 兵庫県公式 ひょうごチャンネル]) 定例会見まとめ<br> 264:<br> 記者「元県民局長に噓八百と言ったことはパワハラと認定されてたが今でも適切だと思っているか」<br> 斎藤「公用PCで誹謗中傷性が高い文章を作成したのは適切ではない」<br> 記者「撤回はするんでしょうか」<br> 斎藤「発言は強かったので反省はする」<br> 記者「訂正も撤回もしないということでよろしかったでしょうか」<br> 斎藤「述べている通りですペコリ」<br> ([https://greta.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1743048132/264 【悲報】斎藤元彦陣営のネット広報担当会社が投稿したnoteで騒然★614より引用]) また、斎藤知事が昨日「（第三委が違法とした部分は）専門家でも意見が分かれている」と発言した点について、記者から「'''その専門家は誰ですか？'''」という質問が多くなされたが、知事は「様々な専門家」と言葉を濁した ※編集者意見<br> 普段ですと週刊誌記事は伝聞など不確定な内容などがあるため引用しませんが、2025/03/26の県議会本会議から知事記者会見までの流れや中身をまとめた記事ですので引用しました。<br> 本日の記者会見内容にも通じている記事です。 '''兵庫・斎藤知事「パワハラは認めますが自分に処分はしません！」告発者つぶし“違法”の指摘は「受け止める」だけ…自身へのおとがめナシに県職員は怒り、ため息、呆れ顔…''' ([https://news.yahoo.co.jp/articles/047372563569c79221d4a475389cc394aec40d3a?page=1 Yahooニュース 集英社オンライン])１ページ目 兵庫県の斎藤元彦知事の疑惑を調べた第三者委員会が知事のパワハラを認定し、知事の疑惑を告発した元県幹部を県が特定し処分したことを「違法」と断定した問題。斎藤知事は委員会の調査結果公表から1週間たった3月26日、パワハラの指摘は受け入れると表明した。しかし計11件のパワハラに関する自身へのおとがめはしないとし、告発者つぶしの違法指摘は「さまざまな意見がある」として聞き入れない姿勢を明確にした。 「知事がお詫びを口にしたのは初めて」 第三者委は3月19日に、職員を叱りつけたりした10件をパワハラと認めた報告書を公表している。さらにパワハラを含め7項目の知事や側近らの疑惑を昨年3月に外部に文書で告発した後、自死した元西播磨県民局長・Aさん（享年60）を斎藤知事が昨年3月の会見で「公務員失格」「噓八百」と非難したこともパワハラにあたると指摘。 斎藤知事が側近らに指示して匿名で疑惑を知らせたAさんを、告発者と特定し処分したことは、公益通報者保護法違反だと断定している。 兵庫県議会最終日だった3月26日の正午まえ、浜田知昭議長が閉会のあいさつでこのことに言及し、斎藤知事に対し、同じくパワハラなどを問題視した県議会調査特別委員会（百条委）の調査報告と第三者委の報告について「内容を重く受け止め、それぞれの指摘に対して真摯に向かい合い早急にご自身の言葉で説明責任を果たされることを望みます」と異例の要求をした。 これを受けた斎藤知事は最後のあいさつで、 「政策を前に進めるために一心不乱にこの3年間力を尽くしたとはいえ、その過程において至らない点があったということも事実でございます。とりわけ職員の皆様には不快な思いや負担をかけてしまったことを心からお詫びをします」 と言って頭を下げた。 「斎藤知事が一連の疑惑の一部でも認めてお詫びを口にしたのは初めて」（県職員）。だが、その範囲はパワハラ問題だけに限定されたもので、公益通報者保護法に違反するとの指摘について言及はない。 「斎藤知事は第三者委の報告から1週間、『内容を精査する』と言って、受け止めを公にすることを避け続けてきました。結局議会の終了を待ち、同日午後に会見で考えを述べることになりました」（地元記者） その会見の冒頭発言で斎藤知事はまず、Aさんが挙げた7項目の疑惑のうち6つについて、第三者委員会が事実とは認められなかったと指摘したことを強調。 その6項目の内容と第三者委の評価を順番に読み上げ、Aさんの告発文書で疑惑の当事者として県幹部や県内企業の実名を書いたことを挙げて「実名を挙げられた職員や企業、団体の名誉が回復され、良かったというふうに受け止めております」と繰り返した。 そして話が7番目のパワハラに差し掛かると、 「知事就任後、県政改革やより良い県政運営を追求していきたいという高い要求水準を有していました。そのため職員に対して厳しい言葉などで必要と考える注意や指導などを行ってきたということです。 しかし今回、第三者委員会としてのパワハラに該当するという指摘については、私自身も真摯に受け止めたいというふうに考えております。不快な思い、そして負担に思われた職員に対しましては、改めてお詫びと謝罪を申し上げたいと思います」 と述べた。 指摘を真摯に受け止めるとは、結局パワハラをしたと認めるのか、と聞かれると、 「その第三者委員会としてのパワハラの、やっぱり認定については認めていきたいという風に思ってます」 と応じ、職員を叱責するなどした10件とAさんを会見で非難したことの計11件について、パワハラを行なったと明確に認めた。これまで「業務上、必要な指導はした」と繰り返してきた主張を撤回した形だ。 ([https://news.yahoo.co.jp/articles/047372563569c79221d4a475389cc394aec40d3a?page=2 Yahooニュース 集英社オンライン])２ページ目 通報者つぶしは認めると法的責任が いっぽう斎藤知事は、Aさんの調査や処分は「問題はなかった」と従来の主張を維持し、告発者つぶしの「違法」だと指弾した第三者委員会の判断を突っぱねる姿勢を明確にした。 斎藤知事は冒頭発言の最後として公益通報者保護法違反問題に差し掛かると、 「（違法かどうかの）主要論点については、第三者委員会の調査や視点からの指摘は尊重させていただきたいという風に思っております」と切り出しながら、「一方で、各論点については、司法専門家などによってもさまざまな考え方や意見があるというものです」と続け、違法だとする委員会の主張をひとつひとつ挙げて反論。 その上で、 「今回の初動の対応は、確かに後から見ればさまざまな課題は指摘されているというふうにしても、当時の判断としてはやむを得ない適切な対応だったという風に考えています。 懲戒処分という人事上最も重い行政行為について、県としては弁護士の助言ももらいながら手続き、内容ともに適切に進めてきたというもので、県としては適切だったというふうに考えております」と断言した。 「第三者委のパワハラ指摘は、違法かどうかまで踏み込んでおらず、『ごめんなさい。今後は気をつけます』と言えばそれ以上は突っ込みにくい。ところが通報者つぶしは“違法”とまで言われているので、認めると法的責任が生じるとみて、徹底的に認めない、という態度をとった形です。斎藤知事が最小限のお詫びをしながらこの危機を切り抜けるにはこの方法しかないだろうと思われていた、その通りの戦術ですね」（県職員） 「ハラスメント研修を定期的に受講する」 斎藤知事は3月4日に公表された百条委の報告書を「一つの見解」と述べて一蹴し、県議会が9か月間かけた調査を軽視しているとの批判を浴びた。「今回は第三者委員会の違法指摘を“さまざまな考え方”の一つだとして自分は採用しないと主張しています。言い方が変わっただけです」（同県職員） こうしてパワハラだけに絞って問題があったと認めた斎藤知事だが、これに関しても自身への処分はしない姿勢だ。自身の身の処し方について斎藤知事は、 「アンガーマネージメントを含むハラスメント研修を定期的に受講するとともに、ハラスメントのない風通しの良い職場づくり、再発防止に向けまして取り組んでいきたいというふうに考えております」 とだけ表明。これには「公務員が11件のパワハラを認定されたら処分なしではすまない。知事は別というのでしょうか」（県職員）と怒りの声も出ている。 記者会見では「一連の報告書を受け自身への処分は検討しないのか」との質問も飛んだが、これにも斎藤知事は「やっぱり襟を正して仕事をしっかりしていくということが大事だと思います。反省すべきところは反省して、改めるべきところは改めていきながら仕事を前に進めていくという態度を示させていただくことが自分の身の処し方、責任の取り方だという風に思ってます」と応答。 「第三者委員会は裁判官経験者も含めた弁護士らで構成されています。会見の最後には『あなたのやってることは違法行為だ』と裁判官経験者から言われた公職者が、辞職以外の身の処し方があるのか、との質問まで出ましたが、斎藤知事は『まあ、そういったご指摘は真摯に受け止めます』とだけ答えました。自分への処分は一切しないとの宣言ですね、呆れますわ」（別の県職員） 自らが設置した第三者委員会の指摘を斎藤知事が受け入れなかったことで、兵庫県政の混迷はさらに深まっている。 '''「元県民局長の処分を撤回して謝罪しましょう！」幹部の説得もスルーした斎藤知事、自らにはおとがめなし…「知事はなにも変わっていない」「もう無理だ」と県職員''' ([https://news.yahoo.co.jp/articles/d087b013621000befd6ec106955de08d36cf207a Yahooニュース 集英社オンライン])１ページ目 斎藤元彦・兵庫県知事の疑惑を調べた第三者調査委員会は、パワハラなどの疑惑を告発した後に自死した元西播磨県民局長・Aさん（享年60）を斎藤知事らが処分したことは公益通報者保護法違反だと断定した。だが3月26日に記者会見した斎藤知事は「さまざまな意見がある」として、違法だと認めることを拒否した。その直前、複数の県幹部が斎藤知事に「Aさんの名誉回復を図ってご遺族に謝罪しましょう」と働きかけていたことが分かった。この進言を蹴った斎藤知事に、県職員らの怒りは収まらなくなっている。 「結局、解決への道を閉ざしてしまったんです」 第三者委が指摘した計11件のパワハラ行為は認めるが、自分への処分は行なわない。匿名で疑惑を外部に知らせた元県民局長のAさんを特定し、処罰したことが公益通報者への不利益な取り扱いを定めた法に違反するとの指摘はそもそも受け入れない――。 第三者委の報告が公表されてから1週間を経て斎藤知事が3月26日に示した反応に、県職員の一人は怒りを通り越し「もう無理です。斎藤知事とはやっていけない」とあきれ果てた表情を見せた。彼がそう語るのには理由があった。 「斎藤知事が地位にとどまりながら県政の混乱を終わらせるために、複数の県幹部が知事の説得を試みたんです。でも知事はその進言をけんもほろろに扱い、結局解決への道を閉ざしてしまったんです」 そう言って頭を抱えた県職員は「やっぱり斎藤知事では無理です」と絞り出すように話す。失敗した説得とは、告発者であるAさんの名誉を回復させようというものだったという。 「Aさんは昨年3月12日、知事が日常的にパワハラやおねだりを行ない、公金不正支出の疑いもあるなど7項目の疑惑を綴った告発文書をメディアなど10か所に送りました。 文書の存在を知った斎藤知事は腹心だった片山安孝副知事（昨年7月に辞職）らに発信者探しを指示。メールの分析でAさんを疑った片山氏は、事情聴取でAさんから自分が発信者だという自供を引き出し、県公用パソコンを取り上げました。 そして斎藤知事は昨年3月27日の記者会見でAさんを『公務員失格』『うそ八百』と非難したのです。 その後5月には、告発文書を送ったことと、他に3つの不適切な行為をしたとの理由でAさんを停職3か月の懲戒処分にします。ほかの理由はいずれも、取り上げたパソコンの中にあったデータを見て、はじめて県当局が分かった内容でした」（地元記者） だが、その後、他の職員からもパワハラ証言が出るなどして告発文書には信ぴょう性があるとの見方が強まり、県議会が調査特別委員会（百条委）を設置し疑惑究明が本格的に行なわれることになる。そうしたさなかにAさんが急逝。自死とみられた。 「百条委の設置前、片山氏が取り上げたパソコンの中にあったAさんの私的なデータがプリントアウトされ、当時の井ノ本知明総務部長が県議らに見せて回っていました。 百条委ができてからは、当時いずれも維新に所属し、委員会の副委員長だった岸口実県議と同委メンバーだった増山誠県議がこの私的データの開示を執拗に求めました。いずれも、Aさんを貶めて告発は信用できないと印象づける狙いだったとみられます。Aさんは私的データの内容が出回ることに苦しんでいました」（Aさんの友人） ([https://news.yahoo.co.jp/articles/d087b013621000befd6ec106955de08d36cf207a?page=2 Yahooニュース 集英社オンライン])２ページ目 「遺族に謝罪しましょう」県幹部の説得もむなしく… Aさんの尊厳は亡くなった後も傷つけられた。県議会の不信任決議を受けて失職した斎藤知事が再選を目指した昨年11月の出直し知事選で、「当選は目指さず斎藤さんを応援する」と言って立候補した立花孝志NHK党党首が、Aさんの私的データの「内容」とするものを街頭演説などで公言。 同時に「疑惑はうそで、斎藤さんはハメられた」との主張を繰り返し、これがSNSで拡散し斎藤知事再選を後押ししたとみられている。 だが、選挙の後も百条委の活動は続き、ついに今年3月4日、斎藤知事が部下にキレ散らかしたことはパワハラと認められる要素を満たし「不適切な叱責があったと言わざるを得ない」と明言する調査報告書を公表。そこではAさんの処分も「公益通報者保護法に違反している可能性が高い」と判断した。 ここから兵庫県庁を巡る情勢は混迷の度を深める。斎藤氏は県議会本会議が百条委報告を了承した3月5日の記者会見で、報告書は「1つの見解」にすぎないとして受け入れない態度を強調。 さらにAさんの処分を撤回しないのかと聞かれると、突然饒舌になってAさんのパソコンに「倫理上極めて不適切な、わいせつな文書」があったと言い始めたのだ。 「この発言で県職員の間では斎藤知事への不信がさらに高まりました。井ノ本氏や岸口、増山両県議と同じことを、知事が自ら始めたと受け止められました」（県職員） 一方、斎藤知事の支持者の間でも「知事と対立する県議会の一部である百条委の報告は信用できない」との不満の声が渦巻き、県が設置した第三者委員会なら百条委の判断を覆すだろうとの期待が高まっていた。 ([https://news.yahoo.co.jp/articles/d087b013621000befd6ec106955de08d36cf207a?page=3 Yahooニュース 集英社オンライン])３ページ目 「自分に都合のいい意見しか聞かない」 百条委報告を一蹴した斎藤知事には県議会からも不満が高まっていたが、定例議会の会期末が近づいても知事に問責や辞職勧告、さらには二度目の不信任決議を突きつけようとの動きは顕在化しなかった。 「『また不信任決議案が出される』といったうわさも一時流れましたが、事情を知らない者によるデマか根拠のない妄想です。なぜなら、県議会の主要会派は県幹部らの知事説得の動きを察知し、奏功することを願っていたからです。 しかしだれも知事の最終決断を読めなかった。そうして迎えた最終日の3月26日に、斎藤知事は第三者委の“違法”との指摘をまったく受け止めず、Aさんの処分は『適切だった』とこれまで同じ主張をしたんです。こうして県職員と議会の最後の期待は吹き飛びました」（県議会筋） 斎藤知事は会見で、公益通報者保護法違反かどうかは弁護士ら専門家でも「意見が分かれる」と主張。違法には当たらないとの主張をしている専門家の例として、斎藤知事を擁護し続けた増山県議が百条委に推薦した弁護士や、「私の弁護士」を挙げた。 「結局、自分の望む方向へ進めるため都合のいい意見しか聞かないということです。Aさんを処分した昨年春と、何も変わっていません」（冒頭の県職員） Aさんを非難した会見から3月27日で1年。斎藤知事自身の手により、当面混乱を収拾する道は絶たれた。県議会と県職員の間では失望と怒りが広がっている。 「ところが3月19日に出た第三者委報告は、パワハラも告発者つぶしの公益通報者保護法違反も、百条委以上に明確に認める内容になりました。二つの委員会で相次ぎ“クロ”と扱われた斎藤知事は即座に反応できず、1週間の沈黙を続けたのです」（地元記者） そして、この間に複数の県幹部が斎藤知事に働きかけたのがAさんの名誉回復を図ることだったという。事情を知る県関係者が話す。 「“わいせつ文書”発言には多くの県職員と幹部が憤り、動揺しました。しかしもう一年も続く県の混乱を収めるには第三者委の報告が出たタイミングしかない。そうした考えで、複数の幹部が斎藤知事に対し、『Aさんの処分を撤回して名誉を回復させ、ご遺族にも謝罪しましょう』と働きかけたんです」 【独自】第三者委の報告書に対して片山元副知事がコメント 元県民局長の告発「不正目的ではない」に疑問<br> 3/27(木) 16:29配信 Yahooニュース カンテレ<br> ([https://news.yahoo.co.jp/articles/47192a2b5ef96ca4f817caebef49bcf965a8585b?page=1 １ページ目])<br> ([https://news.yahoo.co.jp/articles/47192a2b5ef96ca4f817caebef49bcf965a8585b?page=2 ２ページ目])<br> （１ページ目）<br> 兵庫県の斎藤知事のパワハラ疑惑などを調査してきた県の第三者委員会が報告書を提出したことを受け、去年、県政の混乱の責任を取って辞任し百条委員会では証人尋問を受けた片山安孝元副知事が27日、関西テレビにコメントを寄せました。 委員会が元幹部の告発文書を「不正の目的ではない」と評価したことなどについて疑義を呈しました。コメントは以下の通りです。 元県民局長の「不正の目的」はないとの判断に疑問 兵庫県の文書問題に関する第三者調査委員会（以下「第三者委員会」）の調査報告書が公表されました。丁寧に対応されていることに敬意を表したいと思います。 第三者委員会の報告では、元西播磨県民局長（以下「元局長」）が作成した告発文書（以下「本件文書」）記載の7項目のうちパワハラを除く6項目については、明確に事実ではなかったとされています。 ただ、私としては、公益通報者保護法関係などについての第三者委員会のご判断には以下の疑問があります。 （1）公益通報者保護法関係<br> 本件文書を配布した元局長の目的について、「不正の目的」はないとご判断されていますが、退職間際であるとか、告発文に「関係者の名誉を毀損することが目的でない」との記述があることを理由とされていることは疑問です。 本件文書が「不正な目的」でなされたものであるか否かを判断するには、元局長が使用していた公用パソコン内文書の必要部分を十分に分析し、どのような過程を経て本件文書が作成されるに至ったのかを、詳細に認定していく必要があると考えます。 しかしながら、県議会の文書問題調査特別委員会（以下「百条委員会」）がそうであったように、第三者委員会におかれても、公用パソコン内文書の必要部分について、このような作業が行われたようには思えません。 私が確認している元局長のメールのやり取りでは明らかに斎藤知事等の失脚を企図していたことがうかがえますから、第三者委員会は公用パソコン内文書の必要部分の詳細な調査は必須であったと考えています。 （２ページ目）<br> 第三者委員会「斎藤知事の改革に対して反対の姿勢を取る一部の職員の主張に立った判断」 （2）「知事を取り巻くメンバーの集団としての同質性」との指摘<br> 私や私と共に斎藤知事の改革を推進しようとしていた当時の幹部職員については、改革のために一丸となって邁進していたという意味では「同質的」であったと思いますが、職員に対して反論を許さず、厳しく対応するという意味では「同質的」ではなかったと思っています。 第三者委員会のこのご指摘は、斎藤知事の改革に対して反対の姿勢を取る一部の職員の主張に立ったご判断ではないかと思っています。 斎藤知事には「名誉・信用を傷つけられるおそれのある職員や関係する企業等を守る責務がある」 3）知事への対応<br> 報告書の「まとめに代えて」では、百条委員会の報告に対し、斎藤知事が「正面から受け止める姿勢を示していない」とされていることは、公正な運営に大きな疑問が生じている百条委員会と軌を一にした姿勢とも思われます。 本件文書は、特定の職員を公職選挙法違反や地方公務員法違反の行動を行っているかのように批判し、特定の企業等を贈収賄の当事者であるかのように指摘し、さらに、地域振興に協力いただいた地元金融機関を背任にかかわったかのように取り上げた、誹謗中傷する文書です。 そして、これらの内容は、このたびの第三者委員会の調査によって、明確に事実ではないと認められました。 県政運営の責任を担う知事には、本件文書によって誹謗中傷の対象となり、名誉・信用を傷つけられるおそれのある職員や関係する企業等を守る責務があるということを、忘れてはならないと思います。 令和7年3月27日片山安孝（元兵庫県副知事） ※編集者意見<br> こうした意見表明は、中継映像のある公開の場でなされることが、本来の姿であると考えます。 斎藤知事の嘘八百発言から１年 元県議自死につながるデマと歪曲、SNS伝播の源流を探る ([https://www.sankei.com/article/20250327-TSJGCANYSVNKRDUYKDDECSAL3Y/ 産経新聞]) 斎藤元彦兵庫県知事が記者会見で、自身の疑惑を告発する文書を「噓八百」などと非難してから27日で1年が経過した。この間、県政の混乱とともに交流サイト（SNS）では誹謗（ひぼう）中傷が渦巻き、今年1月には元県議の竹内英明氏（50）が死亡した。「斎藤氏の疑惑をでっち上げた黒幕」とされ、SNSで激しい攻撃にさらされた竹内氏。中傷が広がった過程を検証すると、誤った情報に基づく一部の投稿が増長していく状況が浮き彫りになった。 竹内氏に関して特に拡散したのは、令和5年6月に同県姫路市で開かれた「ゆかたまつり」の投稿だ。竹内氏が斎藤氏について「ボランティアに怒鳴った」とデマを流したとされた。 きっかけの一つは昨年9月、主催団体幹部がSNSに「（斎藤氏が）ボランティアに怒鳴ったという事実はない」「竹内議員の発言は一部デマ」などと投稿したこと。幹部は取材に、インターネット記事などを踏まえて投稿したと説明するが、自分で竹内氏の発言を確認したわけではない。当該のネット記事では市関係者の話として、斎藤氏が怒鳴ったとの情報が紹介されていたものの竹内氏が情報源ともされていない。 竹内氏は議会で、斎藤氏が公民館で浴衣に着替える予定を変更し、和装店で着付けしてもらったことで本来は不要な4400円の公費がかかった点を問題視したことはあったが、「ボランティアに怒鳴った」とは一切言及していない。それでも主催者側の発信によって、竹内氏の主張はすべてデマだとされた。 昨年7月7日に告発者である元県民局長が亡くなった後、遺族が県議会事務局に送ったメールを竹内氏が捏造（ねつぞう）したというデマも広まった。 元局長は生前「百条委員会は最後までやり通してほしい」というメッセージを残しており、元局長の妻は7月12日、故人の遺志としてメッセージの内容を事務局にメールで提供した。一方、前日の11日午前5時に産経新聞が「元局長が百条委の継続を望むメッセージを残していたことが関係者への取材で分かった」とのネット記事を配信。竹内氏はその2時間後に自身のブログでこの記事を引用した。 記事は、元局長が7日に亡くなった後の関係者取材で判明したメッセージの中身を報じたもので、遺族のメールとの関連はなく、記事中にもメールに関する記述は一切ない。にもかかわらず、SNS上では「遺族のメールについて事前に報じた記事」と歪曲（わいきょく）され、「遺族がメールを送る前にそのことを知っているのは不自然だ」などとする投稿が拡散。記事を引用した竹内氏とともにメールを捏造したとの書き込みも確認された。 記事の配信日時が、事務局がメールを受け取る前だったことが捏造の証拠であるかのような言説も広がったが、事務局はメールの受信前に元局長の妻と複数回やり取りしており、別人による捏造だとは考えられないとしている。 知人によると、竹内氏はこうしたデマを否定しても理解されないことに思い悩み、「やっていないことを証明するのは悪魔の証明だ」と漏らしていたという。 斎藤知事、自身のパワハラ処分は改めて否定 「特別職含まぬ」規定挙げ…「不公平」の質問相次ぐ ([https://www.kobe-np.co.jp/news/society/202503/0018801862.shtml 神戸新聞NEXT]) 兵庫県の告発文書問題を調べた県の第三者調査委員会のパワハラ認定を受け、斎藤元彦知事は２７日の定例記者会見で、自身に対する処分について改めて否定し、「風通しの良い職場づくりに向けて努力するのが私の責任の果たし方」と繰り返した。過去に斎藤知事のもとで懲戒処分を受けた県職員との整合性を問われると「懲戒処分は規定に基づいて手続きするということ」と述べるにとどめた。 第三者委は県が約３６００万円を見込んで設置し、報告書は斎藤知事による１０件のパワハラを認定。文書作成者の元西播磨県民局長を「うそ八百」「公務員失格」と非難したこともパワハラに当たるとした。知事は今月２６日に初めてパワハラを認めて陳謝した。 知事の１期目には、パワハラ行為を理由に男性職員を減給１０分の１（１カ月）の懲戒処分にした例がある。県職員の懲戒処分指針では、精神、身体に著しい苦痛を与えるパワハラ行為に対し戒告か減給、停職の処分を規定している。ただ、特別職は対象に含んでいない。 定例会見では、報道陣から「不公平という不満が庁内で上がっている」として質問が集中。知事は「真摯に受け止める。襟を正し、再発防止も含めて、しっかり対応していくのが私の責任」と繰り返した。 一方、第三者委が告発文書を公益通報に当たるとし、告発内容を調べずに作成者を特定、懲戒処分とした県の対応を「違法」と認定した点について、知事は受け入れず「県の対応は適切との認識は変わらない」と従来の主張を維持した。その見解に至った経緯を問われると「司法関係の専門家も含めた、さまざまな人」から意見を聞き「最終的には私が判断した」とした。 第三者委が１９日に報告を公表した後、知事は見解を「精査したい」と１週間保留した。県関係者によると、その間に県幹部らと対応を協議していた。幹部は元県民局長の懲戒処分について一部撤回などを進言していたという。 第三者委の藤本久俊委員長は「すでに報告書を提出しているので、これ以上のコメントはない」とした。 ===2025/03/28斎藤知事周辺の“応援団”議員動向まとめ週刊誌報道=== 「わたしも辞めません！」度重なる問題行動でも斎藤知事の“応援団”議員たちは辞職拒否…県議会は漏えいトリオに調査会を設置<br> 3/28(金) 20:54配信 Yahooニュース 集英社オンライン<br> ([https://news.yahoo.co.jp/articles/e553892574d61c88d62fbc2f7f782e2b7ce9ec1a １ページ目]) パワハラを認めながらも自らへの処分はしようとしない斎藤元彦兵庫県知事。だが兵庫県では、そんな行政トップ以外にも、問題行動が明らかになったにも関わらず政治責任を取らない政治家が目立つ。いずれも昨年11月の出直し知事選で斎藤氏の“応援団”だった面々だ。 姫路市議会は高見氏の辞職勧告決議案を可決したが… 「私としては、間違ったことは一切していないという認識は変わりません。今後も議員としての職を全うしていく所存です」 3月26日に自身のXにそんなポストをしたのは姫路市の高見千咲市議（30）だ。姫路市議会はこの日、高見氏の辞職勧告決議案を可決した。まだ市議1期目の高見氏が退場を突きつけられたのは、SNSの投稿が問題視されたためだ。 「高見氏は昨年11月の知事選で『私は（斎藤陣営の）選対本部の人間』と主張した人物です。昨年11月以降、病気などを理由に市議会本会議をずっと欠席していながら、斎藤知事に都合が悪い発言をする人をSNSで批判してきました」（地元記者） 知事選では「斎藤知事を応援する」と言って立候補した立花孝志NHK党党首らが「疑惑は嘘で、斎藤知事はハメられた」と主張した。 その“黒幕”として名指しされた県議会調査特別委員会（百条委）のメンバーだった竹内英明元県議（享年50）は、SNSなどで猛烈な誹謗中傷を浴びる中で議員を辞職した後、今年1月18日に急逝した。自死とみられている。 その直後、立花氏は「竹内氏は逮捕される予定だったようです」と主張し、この発言もSNSで広まった。しかし兵庫県警の村井紀之本部長は1月20日に県議会で「全くの事実無根。明白な虚偽」と述べ、立花氏の主張の拡散を止めようとした。 これを知った高見氏が同じ日の夜に、「そもそも、兵庫県警の内部では知事選において、特定候補（斎藤知事ではない）の応援をするように通達されていたと聞いたんですけど」と、Xにポストしたことが辞職勧告決議の引き金になった。 「県警が認めるわけないやろw」 放置できないとみた県警は高見氏が当時所属していた自民党県連にポストの削除や訂正を要請。すると高見氏は1月25日に「認めるわけないやろwすぎて話にならない。否定してるからって、事実じゃないってことにはなりません〜」と県警を非難するポストで返したのだ。 「高見氏は昨年11月には『完全犯罪で人コロすには5000万円あったらいけるらしい。これ皆覚えといて』とポストするなど奇行が目立っていましたが、さすがに市議会もだまっていられなくなり、高見氏に対する政治倫理審査会を設けました。ただ、有力者がバックにいるとささやかれる高見氏に議会が厳しい姿勢を示せるのか、疑問視する声もありました」（地元政界関係者） だが、弁明の場に体調不良を理由に現れなかった高見氏に対し、政倫審では「以前から一般市民をストーカーとする投稿を繰り返すなど倫理観が欠落した投稿で社会に不安感を与えてきた」「自分自身を正当化して自己満足に陥っている」「問題行動は挙げればキリがない」などと厳しい意見が続出した。 「結局、委員8人の全員一致で、高見氏の行為は政治倫理条例に違反し、政治的・道義的に重大な責任があるため辞職勧告が相当だとする報告が3月7日にまとめられました」（地元記者） 高見氏は反発し「審査は委員たちの個人的な主観で進められ、事実関係は全く審査されていないため厳重に抗議します」との意見書を議会に送ったが相手にされず、辞職勧告決議が通ることになった。もっとも決議に法的拘束力はない。 「高見氏は辞めないと言っているので騒動は終わりません」と政界関係者はため息をつく。 ([https://news.yahoo.co.jp/articles/e553892574d61c88d62fbc2f7f782e2b7ce9ec1a?page=2 ２ページ目]) 県議会は岸口氏らの行為を調べる調査会を設置 “辞めない議員”は他にもいる。 「県議会百条委で副委員長を務めた元維新の岸口実県議です。知事選のさなかに岸口氏は、知事失脚を図った黒幕として竹内さんらの名を記した怪文書を、自分や維新の強力な支援者と目されるX氏の仲介で立花氏に渡し、これが立花氏の主張のもとになりました」（県議会関係者） 今年2月に立花氏が怪文書は岸口氏からもらったと暴露すると、岸口氏は初めは否定したが、「私から渡したと言われても申し開きできない」と言い方を変えた。 さらに立花氏と会った理由については、「理由がない。軽率だったとしか申し上げようがない」と説明を拒んでいる。 「岸口氏が文書を渡したことを最初否定したため、同席したX氏の存在が注目されることになりました。岸口氏はまずいと思い慌てて自分に責任があると言い始めたように見えます。いずれにしても岸口氏は、疑惑解明に努力した竹内元県議らを裏で攻撃していました。発覚して百条委の副委員長を辞任しましたが、責任をとったとは言えません」（県議） 兵庫維新の会は問題を受け岸口氏を除名処分にした。「維新の議員は選挙に出馬する際、『除名されれば議員を辞職する』との誓約書を出しますが、岸口氏は除名処分を受けながら『支持者に続けろと言われた』と言って議員辞職を拒んでいます」（地元記者） 兵庫維新の会は他にも、百条委の秘密会で隠れて録音した音声データを立花氏に提供した増山誠県議と、立花氏に情報提供を申し出た白井孝明県議に離党勧告処分を出している。 すると離党した増山、白井両氏は岸口氏とともに3人で県議会に新会派「躍動の会」をつくり、さらに同名の地域政党を立ち上げた。 「躍動の会は斎藤氏を応援するとし、次の県議選で仲間を増やしたいとしています。3月30日告示の赤穂市議選にも候補者を立てる見通しです。なんとも理解ができないのですが、この3人は兵庫維新の会の処分を受けて離党したはずなのに、今も日本維新の会のホームぺージには党所属議員として紹介されています。 一方、県議会は岸口氏らの行為を調べる調査会を設置しました。県警も、岸口、増山氏の行為は威力業務妨害にあたる可能性もあるとみて関心をもっています」（政界関係者） 高見氏や岸口氏らが応援する斎藤知事は、県の第三者調査委員会が11のパワハラ言動を指摘したことを「受け入れる」と述べ、認めた。だが責任を取る姿勢はない。 3月26日の記者会見でも斎藤知事は「しっかり襟を正して、再発防止策を含めてしっかりやっていくということが、私の責任の果たし方だという風に考えています」と答え、辞職どころか自分には一切処分を行なわないことを明言した。 知事から県議、市議まで。兵庫県内の議会の混乱は続きそうだ。 ===2025/03/31情報漏洩に関する２つの第三者調査委員会調査終了=== 兵庫県記者会見([https://www.youtube.com/watch?v=T4oYxWO1Jwo YouTube 【ノーカット】元県民局長の個人情報漏洩で２つの第三者委が調査終える 「懲戒処分が決まるまでは調査報告書は公表できない」 【兵庫県告発文書問題】 ＡＢＣテレビニュース]) '''県保有情報漏えいの指摘に係る調査に関する第三者調査委員会の調査終了について''' ([https://web.pref.hyogo.lg.jp/kk32/press/20250331.html 兵庫県公式]) 県保管の情報の漏えいに係る指摘についての事実関係（インターネットでの動画配信及びSNS並びに報道）等の調査を行ってきた「県保有情報漏えいの指摘に係る調査に関する第三者調査委員会」の調査が終了し、本日、県に対して調査報告書が提出されました。 今後、速やかに人事管理上の対応等の検討を行います。調査報告書の内容及び調査報告書を作成した委員の氏名につきましては、証拠隠滅、調査関係者への妨害など、干渉や圧力が生じることのないよう、当該対応等の発表に際し、公表を行います。 【参考資料】 1調査委託契約書([https://web.pref.hyogo.lg.jp/kk32/press/documents/keiyakusyo.pdf ｐｄｆ]) 2調査実施要綱([https://web.pref.hyogo.lg.jp/kk32/press/documents/tyousajissiyoukou.pdf ｐｄｆ]) '''秘密漏えい疑いに関する第三者調査委員会の調査終了について''' ([https://web.pref.hyogo.lg.jp/kk28/daisanshaiinkai.html 兵庫県公式]) 週刊文春令和6年7月25日号に掲載された本県職員が秘密を漏えいしたと疑われる事案の調査を行ってきた「秘密漏えい疑いに関する第三者調査委員会」の調査が終了し、本日、県に対して調査報告書が提出されました。<br> 今後、速やかに人事管理上の対応等の検討を行います。調査報告書の内容及び調査報告書を作成した委員の氏名につきましては、証拠隠滅、調査関係者への妨害など、干渉や圧力が生じることのないよう、当該対応等の発表に際し、公表を行います。 記者発表資料([https://web.pref.hyogo.lg.jp/kk28/documents/250331kishahappyoushiryou_daisanshaiinkai.pdf ｐｄｆ]) 告発者の私的情報漏洩疑惑に元総務部長関与か 第三者委が調査終了 兵庫知事告発文書問題 ([https://news.yahoo.co.jp/articles/9ce7dfcb9cd9acbe5524ab2e04d4904e996b4a7c Yahooニュース 産経新聞]) 斎藤元彦兵庫県知事の疑惑告発文書問題に絡み、告発者が公用パソコンに保管していた私的情報の漏洩（ろうえい）疑惑を調べる2つの第三者委員会は31日、調査を終えて県に調査報告書を提出した。県が同日明らかにした。情報漏洩には、斎藤氏の側近である井ノ本知明元総務部長が関与している疑いがあり、県は今後、処分などを含めて対応を検討する。この日は報告書の内容を明らかにせず、処分決定時に可能な範囲で公表するとしている。 漏洩した疑いがあるのは告発者の元県民局長の男性＝昨年7月に死亡、当時（60）＝が公用パソコンに保存していたとされる私的情報で、昨年7月に、当時総務部長だった井ノ本氏が県職員や県議に私的情報を見せて回っていたと週刊誌が報道したことを受け、県は第三者調査を開始。井ノ本氏は10月の県議会調査特別委員会（百条委員会）で、私的情報を所持していたことを認めつつ、漏洩については「守秘義務違反の嫌疑を受ける可能性がある」と証言を拒否していた。 しかし、百条委が12月に県議への聞き取り調査を実施した結果、複数の県議が井ノ本氏から私的情報の記録を見せられたなどと明らかにした。 また、11月の知事選では、斎藤氏の応援を目的に立候補した政治団体「NHKから国民を守る党」党首の立花孝志氏が県民局長の私的情報だとするデータを交流サイト（SNS）で公開。斎藤氏は公開されたデータが「本物か分からない」とし、同一性の確認のため、今年1月に別の第三者委も設置された。 県はそれぞれの疑惑について、法務文書課と人事課が調査を県弁護士会の弁護士らに委託。斎藤氏は定例会見などで、3月中に調査を終えると説明していた。 情報漏洩疑惑めぐる第三者調査終了 兵庫県、内容は処分時に公表 ([https://news.yahoo.co.jp/articles/82458cc1eacab65fdc24b06b0de3627f8fb1a05f Yahooニュース 朝日新聞]) 兵庫県は31日、斎藤元彦知事らが内部告発された問題をめぐる情報漏洩（ろうえい）疑惑を調べていた二つの第三者委員会の調査が終了し、報告書が提出されたと発表した。報告書をもとに当事者らに事実確認して懲戒処分の有無を決めることから、証拠隠滅や妨害などが起きないように、処分決定時に可能な範囲を公表するという。県によると、一般的に懲戒処分の検討には1～3カ月かかるという。 二つの第三者委は、それぞれ（1）前総務部長が告発者の元西播磨県民局長の公用パソコン内の私的情報を県議らに漏洩した疑惑（2）政治団体「NHKから国民を守る党」党首の立花孝志氏らがSNSで拡散した県保有情報の漏洩疑惑、を調べてきた。いずれも地方公務員法の守秘義務違反に当たる可能性が指摘されている。 （1）の疑惑をめぐっては昨年7月、週刊文春が前総務部長が告発文書とは関係のない私的情報をファイルにとじ、県職員や県議に見せて回っていた、と報道。県は10月に第三者委を設置し、真偽を調べていた。 斎藤知事はこれまで、前総務部長らに確認したところいずれも関与を否定したと説明。だが斎藤知事の内部告発文書問題を調べた県議会の調査特別委員会（百条委員会）のヒアリングに対し、2人の県議が報道と同様の証言をしている。 また、前総務部長は昨年10月の百条委の証人尋問で、「（この場での）証言が手がかりとなって、守秘義務違反の嫌疑を受ける可能性がある」と証言を拒否している。 （2）については、11月29日以降に立花氏らが、元西播磨県民局長の公用パソコンに保存されていた私的情報とされるデータをSNSで拡散したことをきっかけに、今年1月に設置された。 ===2025/04/01百条委員会委員を務めた県議会議員へ大量の誹謗中傷メール=== 兵庫 百条委委員だった県議にひぼう中傷メール１８００件超 ([https://www3.nhk.or.jp/lnews/kobe/20250401/2020028285.html ＮＨＫ]) 兵庫県の斎藤知事の内部告発文書をめぐる百条委員会の委員を務めた県議会議員に対し、ひぼう中傷する内容のメールが１８００件以上送られていることが分かりました。 議員は警察に通報していて、被害届を提出することも含めて今後の対応を検討しています。 ひぼう中傷のメールが送られているのは、斎藤知事の内部告発文書をめぐる県議会の百条委員会で委員を務めた無所属の丸尾牧議員です。 丸尾氏によりますと、３月３１日午前７時４０分ごろ、「自殺しろ」「早く早く」などといった内容のメールが届き、その後、同じメールアドレスから同様のメールが１分間隔で相次いで送られ、４月１日午後３時までに１８８０件に上っているということです。 丸尾氏は、３月３１日に警察に通報するとともに被害届を提出することも含めて今後の対応を検討しています。 丸尾氏はＮＨＫの取材に対し「死をほのめかす内容で、非常につらく、心理的な圧迫感もある。継続してメールが届くので、本当に迷惑であり、１つの言論弾圧ではないかと考えている。警察にはきちんと捜査をしてほしい」と述べました。 丸尾氏は去年１２月、動画投稿サイトに虚偽の内容を含む動画を投稿され、名誉を毀損されたとして運営会社に対して削除請求を行っていました。 兵庫県議会では、去年１１月、百条委員会の委員だった竹内英明氏がインターネット上でのひぼう中傷などを理由に議員辞職したあと、ことし１月に亡くなっています。 「お前も自殺しろ」兵庫県会百条委委員だった丸尾県議に誹謗中傷メール 2日間で2000通超 ([https://news.yahoo.co.jp/articles/1df198bde48485a4afe5d50e38f9c6413ef76f5f Yahooニュース 神戸新聞NEXT]) 告発文書問題を調べていた兵庫県議会の調査特別委員会（百条委員会）のメンバーだった丸尾牧県議（無所属）に対し、３月３１日以降、「お前も自殺しろよ」といった誹謗中傷する内容のメールが２日間で２千通以上届いていたことが、分かった。 丸尾県議によると、メールは３１日午前７時４１分から届き始めた。タイトルは「お前もとっとと自殺しろよゴミ野郎」などと記され、本文に「早く早く」と書かれていた。４月１日午後６時５１分までに２１１１通届き、送信元は同一アドレスという。県警に相談した。 メールが送り付けられる前日、フリージャーナリストに大量の誹謗中傷メールが送られていることに、Ｘ（旧ツイッター）でやめるようメッセージを投稿したといい、「『殺す』という文言はないが、同様の圧力を感じる」と話している。 丸尾県議は「斎藤元彦知事の疑惑を捏造した」など虚偽や名誉毀損につながる動画を投稿されたとして、動画投稿サイト「ユーチューブ」に計１５本の削除要請と投稿者を特定する開示請求を行っている。 ===2025/04/02百条委委員長を務めた県議会議員にも誹謗中傷メール=== 兵庫 元百条委委員長の県議にもひぼう中傷メール２００件以上 ([https://www3.nhk.or.jp/kansai-news/20250402/2000092943.html ＮＨＫ]) 兵庫県の斎藤知事の内部告発文書をめぐる百条委員会の委員を務めた県議会議員に対し、ひぼう中傷する内容のメールが相次いで送られたのに続いて、２日、元委員長の議員にも「なたで襲われろ」などといった内容のメールが２００件以上届いていることが分かりました。 兵庫県の斎藤知事の内部告発文書をめぐる百条委員会で委員を務めた丸尾牧議員は、３月３１日から４月２日午後１時前にかけて、「自殺しろ」などとひぼう中傷する内容のメールが３０００件以上届いていることを明らかにしています。 こうした中、百条委員会の委員長を務めた奥谷謙一議員に対しても、ひぼう中傷する内容のメールが送られていることが分かりました。 奥谷氏によりますと、２日午後１時すぎに「お前もなたで襲われとけパワハラ野郎」などという文章とともに奥谷氏の事務所の住所が記載されたメールが届き、その後、同じメールアドレスから同じ内容のメールが相次いで送られ、午後４時半までに２００件以上に上っているということです。 奥谷氏はＮＨＫの取材に対し、「これまでも電話やＳＮＳでさまざまなひぼう中傷を受けていたが、今回のメールは本当にひどい内容で、率直にショックだ。脅迫や業務妨害につながってきていると思うので、警察と相談している」と述べ、被害届の提出を検討するとしています。 ===2025/04/03新年度最初の知事定例記者会見 ハラスメント研修知事未実施判明 西播磨道関連のデマ否定報道=== ([https://hyogo-ch.jp/video/5916/ 兵庫県公式 ひょうごチャンネル]) ([https://www.youtube.com/live/Hlz5KG449mg YouTube 【斎藤元彦 知事】定例記者会見 2025年4月3日 15:00予定 サンテレビニュース]) 本日の記者会見ハイライト 記者「道義的責任はあるのでは」<br> 斎藤「真摯に受け止め謝罪をする」<br> 記者「道義的責任はあるのでは」<br> 斎藤「不快な思いをした人には謝罪する」<br> 記者「道義的責任はあるのでは」<br> 斎藤「不快に思われた人は謝罪して風通しの良い職場を作る」<br> 記者「道義的責任はあるのかないのか答えてください」<br> 斎藤「さっき答えた」<br> 記者「道義的責任があると認めると言うことでよろしいですか？」<br> 斎藤「風通しの良い職場をー」<br> 記者「知事、同じ言葉を繰り返すのはやめてください」<br> 斎藤「それが私の答えです」<br> 記者「お願いですからやりとりをさせてください」<br> 斎藤「何度聞かれても同じ事を答えます」<br> ([http://greta.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1743663307/791 【悲報】斎藤元彦陣営のネット広報担当会社が投稿したnoteで騒然★629より引用])<br> （[[ネタ置き場 #04/03知事定例記者会見|上記やり取りの文字起こし]]） 知事定例記者会見より一部まとめ （告発文書で実名の個人や団体の名誉が毀損されていた、と知事は言っていたが、実際どの程度毀損されていた？）<br> 斎藤「（違法行為に加担したなど事実と異なることが書かれており）誹謗中傷性が高い中で実名や団体が述べられている方に対して、そういった名誉が毀損されていた可能性が高いので報告書を受けてそういった事（処分？）ができてよかったという風に認識してます」<br> （実際に被害があった？）<br> 「それぞれの立場で名誉が傷つけられたりした可能性はあると思います」<br> （斎藤知事の発言による、元県民局長の名誉の毀損については？）<br> 「26日までの会見で述べた通り。（以下、お悔やみと感謝）」 県民との対話についての施策→[https://web.pref.hyogo.lg.jp/kk12/yakudou/yakudoucafe.html 躍動カフェ（兵庫県のページ）] 「何度聞かれても 同じ答えをさせていただく」 ”記者の思いとは違うかも”発言もあれど・・・ 兵庫・斎藤知事 会見で答え繰り返す ([https://news.yahoo.co.jp/articles/38931957491ac63f7e18ec987cd65ed1ac0d6aac Yahooニュース ＡＢＣニュース]) 兵庫県の斎藤知事が3日の定例会見で、第三者委員会の報告書への見解と自らの対応について繰り返し問われ、「何度聞かれても答えは同じ」という趣旨の回答をしました。 斎藤知事は第三者委の報告書の受け止めについて質疑応答で改めて聞かれると、<br> ・パワハラについては真摯に受け止め謝罪した<br> ・職員に不快な思いや負担に思わせたことは申し訳なかった<br> ・自ら襟を正し、風通しのいい職場を作るのが責任の取り方<br> と、先月26日に開いた会見での答えを繰り返しました。<br> これに対し「自らを処分しないのはダブルスタンダードでは」「パワハラを認めるならば道義的責任はあるのでは」などの質問が重ねて出されましたが、斎藤知事は同じ回答を繰り返した上で、<br> 「私が今、答えた通りです」<br> 「（何度）聞かれたとしても、同じことを答えさせていただきます」<br> 「聞いていただくのは記者さんのアレ（仕事）ですけど、答えは同じだとお伝えしておきます」<br> などと発言し、何度も同じ内容の回答を繰り返しました。<br> また質問に対して、「ご指摘として受け止める」「私の回答が、（記者の）思いとは違うかもしれませんが」などと発言するひと幕もありました。 斎藤知事のハラスメント研修、未実施のまま 指摘から4カ月近く経過 ([https://news.yahoo.co.jp/articles/ae71286546182695ef91dd3d3e30f9f50a07aaa3 Yahooニュース 朝日新聞]) 兵庫県の斎藤元彦知事らが内部告発された問題をめぐり、県の公益通報窓口が昨年12月の結果報告とともに求めた斎藤知事らへのハラスメント研修が、まだ実施されていない。斎藤知事が3日の記者会見で明らかにした。4カ月近くが経過しているが、県人事課が実施時期の調整を続けているという。 公益通報窓口がまとめた調査結果では、内部告発文書にあったパワハラ疑惑について「確証は得られなかった」としたものの「強く叱られたと受け止めた県職員もいた」と指摘していた。斎藤知事を含む幹部職員向けにハラスメント防止のための研修の充実を求めていた。 これを受けて斎藤知事は、その後の記者会見などで「研修をやっていくことは非常に大事なポイントだ」などと繰り返してきた。 また、内部告発問題を調べていた県の第三者調査委員会が3月、調査した16件のうち10件をパワハラと認定した。斎藤知事は、自身の処分は否定しつつも「襟を正して研修などをしっかり受け、風通しの良い職場づくりに向けて努力していく、それが私の責任の果たし方だ」と述べていた。 当初、県は年度内の実施を目指していたが、3日の記者会見で斎藤知事は、研修の時期について「準備ができ次第」と述べるにとどめた。担当する県人事課の担当者は「講師との日程が合わなかった。できるだけ早く実施したい」と説明した。 「斎藤知事が1兆円の道路ルート変更し費用圧縮」は誤り SNS拡散情報、兵庫県「事実無根の陰謀論」 ([https://www.kobe-np.co.jp/news/society/202504/0018824835.shtml 神戸新聞NEXT]) 兵庫県の斎藤元彦知事が、整備に１兆円かかる播磨臨海地域道路のルートを変更し、５千億円に圧縮した。それに反発し「既得権益」の議員たちが「斎藤おろし」を画策した－。交流サイト（ＳＮＳ）やユーチューブでそんな言説が飛び交っている。だが、そもそも現在のルート案の大枠は斎藤知事の就任前に決まっており、県も「ルート案を変更した事実もない」と「陰謀論」を否定している。 ユーチューブには「播磨臨海道路計画の利権がやばすぎる」「播磨臨海道路の深い闇」などのタイトルの動画が複数投稿されており、いずれも１０万回以上の再生回数となっている。Ｘ（旧ツイッター）でも１カ月間で２千件以上の投稿がされている。知事選について取り上げた神戸新聞の連載「あの熱狂の中で」で募集したメールにも「播磨臨海の陰謀を暴いてほしい」との取材要望が寄せられている。 担当する県道路企画課にも複数の電話が入っているというが、「事実無根の陰謀論です」と言い切る。 播磨臨海地域道路は、神戸市西区と兵庫県太子町の約５０キロを結ぶ一般国道だ。１９７０年に構想が浮上し、県や播磨南部の市町が約２０年前から要望を続けてきた。慢性化する加古川、姫路バイパス（ＢＰ）の渋滞緩和や物流機能向上が期待されており、第二神明道路－姫路市広畑区の約３６キロを優先整備することが決まっている。 このルート案が最初に示されたのは、２０１９年。国はまず四つの大まかなルート帯を示した。この時に提示された資料によると、最もコストが高額だったのが海側のルート帯で、最大約９５００億円と試算された。これがネット上で「１兆円かかる」といわれた根拠となったとみられる。 一方、４案の中で建設費が最安だったのが「内陸・加古川ルート帯」で、試算は約５９００億円。海側ルートに比べてコストだけでなく、大阪・神戸方面への所要時間が短いことや、渋滞緩和効果が期待されることから、この内陸案が決定された。斎藤知事が初当選する約１年前、２０年６月のことで、井戸敏三前知事の時代だった。 ２３年１０月、ルート帯の中から詳細なルート案が近隣住民に初めて示された。示されたルート案は一部で学校敷地内や住宅地を通ることから高砂市や姫路市では反対の声も上がっており、ネット上で署名活動などが展開されている。 こうした中、ＳＮＳでは「（反対運動が活発化するのは）５千億円の計画を１兆円にしたい勢力」「井戸派は用地買収を見越して購入した土地が買い取られないことに反発した」などと「前知事派が暗躍するという陰謀論」が拡散されている。 県道路企画課は「斎藤知事がルートを変更しようとした事実はない」と説明し、「用地買収の交渉まで手続きはまだまだあり、予算が付くかも確定していない」と強調する。 さらにネット上では、１月に亡くなった前県議の竹内英明氏（姫路市）が超党派の議員連盟の副会長になっていたことを取り上げ、竹内氏が利権に関わったなどとする主張も広がっている。 その根拠の一つとして、竹内氏に寄付したことのある不動産業者の実名を挙げて投稿が拡散されている。 同社に聞くと「播磨臨海地域道路に関わったことも、この事業で竹内氏と関わったことも一切ない」と否定。「何十年先に実現するかどうかという事業を見込んで土地を取得するわけもない。デマの問い合わせで迷惑している」とした。 斎藤知事も播磨臨海道路ルート変更指示を否定 「陰謀論」の言及避ける ([https://www.kobe-np.co.jp/news/society/202504/0018828806.shtml 神戸新聞NEXT]) 神戸市西区から兵庫県太子町を結ぶ播磨臨海地域道路を巡る「陰謀論」が交流サイト（ＳＮＳ）などで広がっていることに対し、斎藤元彦知事は３日の定例会見で、「示されているルート案は私も了解した」と述べ、「斎藤知事がルート変更を指示した」という拡散情報の内容を否定した。 播磨臨海地域道路は、県や播磨南部の市町が約２０年前から整備を要望してきた約５０キロの一般国道。政治団体「ＮＨＫから国民を守る党」の立花孝志党首らがＳＮＳやユーチューブで「斎藤さんは道路計画を変更しようとしていたと思う」などと取り上げ、「反発した前知事派や議員らが『斎藤おろし』を画策した」などの言説が飛び交っていた。 斎藤知事は会見で「長年、地域から要望の強い道路整備で、国と連携しながら進めていくことが大事」と促進する立場を強調。２０２２年１１月に国から県に現行のルート案が示された際、「これでいいんじゃないかと了解した」と話し、変更を指示していなかったことを認めた。 一方で、こうした「陰謀論」がネット上で広がっていることについては「一つ一つの情報を確認できず、コメントは差し控える」と言及を避けた。 「第三者委員会を踏まえても適切と判断」 告発者対応の違法指摘に斎藤氏、正当性を強調 ([https://news.yahoo.co.jp/articles/b1ca82ea294359f2f00283fdaf5cdc9c444a773b Yahooニュース 産経新聞]) 斎藤元彦兵庫県知事の疑惑告発文書問題を巡り、斎藤氏は3日の定例会見で、第三者委員会の調査報告書で公益通報者保護法上違法にあたると指摘されたことについて、「第三者委員会を踏まえても、県の対応は適切だったと私が判断した」と述べ、改めて正当性を強調した。 元裁判官の弁護士らでつくる県の第三者委は、昨年3月の会見で斎藤氏が告発者の元県民局長＝昨年7月死亡、当時（60）＝について「噓八百」「公務員として失格」と非難したことなども含め計11件をパワハラと認定。告発文書を作成、配布したことを理由に元県民局長を懲戒処分とした県の対応は「明らかに違法」と指摘した。文書については「複数の事実については真実か、真実相当性があると認められた」としていた。 この日の会見で斎藤氏は、報告書にあった公益通報者保護法違反の指摘について「対応は適切だった」「県庁内で意見をかわしながら最終的に私が判断した」と違法性を改めて否定。報告書の内容と、県の対応がかみ合っていないという指摘には、「報告書の内容は真摯（しんし）に受け止めつつも、そういった点（適切という判断）があるということはご理解いただきたい」と述べた。 パワハラの認定を受けても自身を処分しない理由については、「風通しの良い職場づくりや、職務を遂行することが私の責任の果たし方だ」と繰り返した。 ===2025/04/05報道特集「激化する“言論への攻撃”の実態」 兵庫県第三者委員会が報道機関の“情報源”を調査=== 兵庫県第三者委員会、報道機関の“情報源”を調査 週刊文春が対象に｜TBS NEWS DIG ([https://www.youtube.com/watch?v=HVL_iqsR8Bw YouTube ＴＢＳ]) 兵庫県第三者委員会、報道機関の“情報源”を調査 週刊文春が対象に ([https://news.yahoo.co.jp/articles/aad9670897fe31926b50e0b28eb8c30aeb6c8e3a Yahooニュース ＴＢＳ]) ([https://newsdig.tbs.co.jp/articles/-/1836490?display=1 ＴＢＳ]) 兵庫県で公益通報をした元県民局長の私的情報とされる内容がネット上に漏えいした問題で、県が第三者委員会を設置する際、報道機関の情報源も調査するよう依頼していたことがわかりました。 兵庫県の文書問題をめぐっては去年11月、「NHK党」の立花孝志氏らが公益通報をした元県民局長の公用パソコンにあった私的情報とされる内容をネット上で公開しました。 兵庫県 斎藤元彦 知事<br> 「（Q.県庁内から流出した情報を使って立花氏が誹謗中傷したのは明らか）その件については第三者委員会で議論をしていく」 こうした斎藤知事の方針を受け、県は今年1月に第三者委員会を設置しました。 しかし、県は第三者委員会の調査対象などを示す「要綱」を非公開としたため、大学教授や弁護士らが公開を求めて提訴する事態になっていました。 そして、今週月曜日、第三者委員会が調査を終え、県に報告書を提出しました。 兵庫県 法務文書課 立石裕一 課長<br> 「職員による情報漏えいが認められれば、懲戒処分を検討することになりますので、処分の決定までは調査結果の公表はできない」 県はこの日、調査結果を公表しませんでしたが、要綱を公開、県が指定した調査対象が初めて明らかになりました。 そこには、ネット上での県民局長の私的情報の拡散だけでなく、週刊文春のネット記事も含まれていたのです。調査対象とされた報道は、いずれも公益通報への県の対応を批判するものでした。 この第三者委員会の設置にあたり、補正予算を承認した県議会は知事に批判的な記事の情報源を調査対象とすることについては一切説明を受けていなかったと言います。 兵庫県 小西宏典 県議<br> 「（調査要綱の）別表の発表があって、文春の電子版の内容が並んでいる。情報源含めて特定していくという調査のあり方自体がどうなんだと感じる」 調査を所管する法務文書課はJNNの取材に対し、「県保有の情報が漏えいしていたことに問題意識があり、報道機関であってもその漏えい元を調査する必要があると思った」と答えています。 調査要綱の開示を求めてきた上脇教授は… 神戸学院大学 上脇博之 教授<br> 「取材源の秘密がおそらく報道機関にとっては命。これを自治体（兵庫県）が情報提供者を探し出すということは、この報道の自由、取材の自由に対して圧力をかけていることになりますので、自治体としては絶対にやってはいけない人権侵害をやっているに等しいと思う」 要綱によると、第三者委員会の調査は、情報提供が公益通報に該当するかを調査したうえで、該当しない場合にのみ、情報源の調査を行うとしていますが、法務文書課はJNNの取材に対し、週刊文春の情報源について調査を行ったかは「答えられない」としています。 「関連情報」<br> ※編集者注釈<br> 2024年4月の時点でも情報源調査を行っていました 情報源の秘匿に踏み込む報道機関への不当な「聴取」を止めよ<br> 2024年４月26日 <br> 日本新聞労働組合連合（新聞労連）<br> 中央執行委員長 石川昌義 <br> 兵庫県の斎藤元彦知事を批判する文書を作成し、関係機関に配布したとして同県幹部職員が解任された問題で、同県人事課が「事実関係の調査」の名目で、神戸新聞記者に文書を受け取ったかどうか回答を求めていたことが明らかになりました。報道関係者による情報源の秘匿は、情報提供者の報道機関への信頼を確保し、正確な情報に基づく市民の知る権利を守る観点から必要不可欠な記者の職業倫理であり、各種判例でも認められています。記者から経緯を聴取し、情報源の開示を迫る人事課の高圧的な対応は、報道の自由や市民の知る権利を侵害するものであり、厳重に抗議します。 兵庫県幹部職員による知事批判の文書を巡って、4月19日付神戸新聞朝刊によると、会見後の取材に対して人事課職員は「事実を把握するため、今後も一部報道機関や関係者への聴取を続ける」と述べています。4月18日の斎藤知事の記者会見で、神戸新聞記者は報道の萎縮への懸念を表明しています。報道に対する圧力となる県当局による報道機関への聴取は、即刻止めるべきです。 批判文書で指摘されている、民間企業からの贈答品を斎藤知事が受け取ったとされる行為については、県産業労働部長が昨年８月に県内企業からコーヒーメーカーとトースター（約６万円相当）を受け取ったことを認め、県議会委員会で「地元製品のＰＲのため、知事に使ってもらうつもりだった。知事に断られ、返却するのを（３月下旬まで）忘れていた」と答弁しています。兵庫県の内規では「業務に関連する贈答品は、受け取らないこと」とされています。報道機関への聴取は、行政内部の腐敗を明るみに出そうとする内部通報者を萎縮させかねません。 情報源の秘匿を巡っては、米国の健康食品会社の日本法人が所得隠しをしたとのＮＨＫの報道をめぐり、ＮＨＫ記者が民事訴訟で取材源に関する証言を拒んだ事案について、最高裁は2006年に「報道関係者は原則として取材源にかかわる証言を拒否できる」とする判断を示しています。新聞労連は1997年に発表した「新聞人の良心宣言」で、公的機関や大資本などの権力を監視し、その圧力から独立するために「情報源の秘匿を約束した場合はその義務を負う」「取材活動によって収集した情報を権力のために提供しない」と規定しています。兵庫県人事課の聴取に対し、「文書を受け取ったとも、受け取っていないとも答えられない」と対応した神戸新聞記者の対応は当然であり、兵庫県政を取材するあらゆる記者は同様の対応を取ることを望みます。 以 上([https://shimbunroren.or.jp/seimei_hyogo_20240426/ 新聞労連（日本新聞労働組合連合）より引用]) [[ファイル:新聞労連5-4-2025 22591 shimbunroren.or.jp.jpg|400px]] 「お前もとっとと自殺しろ」兵庫県議らに大量の脅迫メール 激化する“言論への攻撃”の実態「フラグを立てられたら終わり」【報道特集】 ([https://news.yahoo.co.jp/articles/e8f69230261e2f6ba56d3f8c1285a97d2b5f956d Yahooニュース ＴＢＳ])([https://newsdig.tbs.co.jp/articles/-/1836589?display=1 ＴＢＳ]) ([https://youtu.be/hU6F_p9hQQo YouTube ＴＢＳ]) ※冒頭部分 兵庫県政の問題を追及する県議らに、大量の脅迫メールが送られています。攻撃は県職員にも向かっていて、顔写真や住所までネットでさらされる深刻な事態になっています。実態を取材しました。 ■百条委員会の奥谷元委員長にも脅迫メール 1日で1700件超 混乱が続く兵庫県で、また新たな問題が浮上した。 ジャーナリストの菅野完氏に大量の脅迫メールが届いた。殺害を予告する内容で1分に1回、メールの件数は8000件を超える。 斎藤知事のパワハラなどを調査した百条委員会の奥谷元委員長も、同様の被害を受けている。脅迫メールの数は1日で1700件を超えた。自宅兼事務所の住所まで記されていた。 さらに脅迫メールは、元百条委員の丸尾県議にも。 丸尾牧 県議<br> 「『お前もとっとと自殺しろよゴミ野郎』ということで書かれてまして。まさしく言論弾圧ですね。脅し・あるいは誹謗中傷にあたるようなことについては、しっかり考えていただいて、やめていただきたいなと思いますね」 ■「実名も自宅の住所も晒された」攻撃の対象は県職員にまで広がる 2025年2月、兵庫県庁の前には自殺した竹内英明元県議と元県民局長へ、追悼の文字が掲げられていた。ろうそくが灯され、訪れた人が2人を偲んだ。 同じ日、斎藤県政を問う集会が開かれた。特定されると誹謗中傷のおそれがあるとして、参加者の顔を写さないよう、撮影には配慮が求められた。 取材に応じた参加者はこのように話した。 集会に参加した人<br> 「たくさんの命が犠牲になられたこともそうだし、百条委員会の方たちにいろんな嫌がらせをしていたり、分断も嫌だし、なんせ早く落ち着いて欲しい」 集会に参加した人<br> 「最初は怒りだったんですけど、竹内議員が亡くなって、絶対にこれは許してはいけないと思いました」 この集会から1か月あまりがたった今、攻撃の対象は県職員にまで広がっている。 県の幹部職員だったOBが取材に応じた。このOBは斎藤県政を批判し、改善の必要性を訴えていた。ネット上の攻撃は誹謗中傷にとどまらなかった。 ===2025/04/08私的情報漏えい問題 文春記事の取材源も調査依頼 兵庫県、議会には説明せず 選挙・政治活動の仕事依頼禁止 ネット仲介大手3社=== 私的情報漏えい問題 文春記事の取材源も調査依頼 兵庫県、議会には説明せず ([https://news.yahoo.co.jp/articles/68e7e5a7c20209a560733a996f29c3a3f010efc3 Yahooニュース 神戸新聞NEXT]) 兵庫県の元西播磨県民局長の公用パソコンに記録されていたとされる私的情報などが交流サイト（ＳＮＳ）上で拡散された問題で、県が設置した第三者調査委員会に対して、県側が週刊文春電子版記事の情報源を調査するよう依頼していたことが分かった。 記事は告発文書を巡る斎藤元彦知事らの対応を批判する内容だった。週刊文春の情報提供者を探る調査内容について、県法務文書課は取材に「報道機関であっても調査は必要と判断した」としている。 私的情報は昨年１１月以降、政治団体「ＮＨＫから国民を守る党」の立花孝志代表がＳＮＳや動画サイトに投稿して拡散。県は県保有情報かどうかや漏えい経路を調べるとして今年１月、３人の弁護士でつくる第三者委を設けた。３月末に調査を終えたが、報告書の内容は公表されていない。 県法務文書課によると、調査対象にはＳＮＳと動画投稿サイトのほか、昨年８～９月に配信された週刊文春電子版の記事６本が含まれた。内容は元県民局長らへの「調査実施手順書」や事情聴取の音声データなどで、調査費を計上する補正予算を可決した県議会にも説明しなかった。同課は「外部からの指摘を踏まえた対応。恣意的に選んではいない」と取材源の秘匿に踏み込む意図を否定した。実際に調査、聴取したかどうかは「答えられない」としている。 選挙・政治活動の仕事依頼禁止 ネット仲介大手3社 ([https://news.yahoo.co.jp/articles/c96a4ea7345f6f1965cb95ba8c5e06329cb41b94 Yahooニュース 共同通信]) 単発の仕事をインターネットで個人に仲介するクラウドソーシングを巡り、大手のランサーズとクラウドワークス、ココナラが選挙運動や政治活動に関する仕事の依頼を禁止したことが8日、各社への取材で分かった。公選法に詳しい日本大の安野修右専任講師は「報酬を得て選挙に関する動画を制作、配信すれば依頼者も制作者も公選法違反の恐れがある」と指摘した。 昨年の東京都知事選や兵庫県知事選などで、候補者の動画を短く編集する「切り抜き動画」制作の依頼が掲示されていた。依頼主は動画をユーチューブに投稿し、収益を得ようとしたとみられる。 ランサーズは「過去に公選法に抵触すると誤解を与えかねない案件の存在を確認した」として、利用規約とガイドラインの見直しや、監視体制の強化によって再発防止に努めると回答。クラウドワークスは3月14日付でガイドラインを改定。「選挙活動に関する依頼はこれまで禁止していたが、政治活動への依頼禁止を明確化した」と答えた。ココナラは「法的な対応範囲を確認し、規約をアップデートした」と説明した。 クラウドソーシングを介した切り抜き動画制作のイメージ（KYODONEWS） [[ファイル:クラウドソーシング 8-4-2025 182524 news.yahoo.co.jp.jpg|400px]] 消費者庁が斎藤知事の発言に対し「公式見解と異なる」と指摘（[[時系列 #2025/05/02消費者庁が国の公式見解とは異なるとして外部通報を含めて適切な対応をとるよう4/8に求めていた|詳しくは５月２日]]） ===2025/04/09知事定例記者会見（パワハラについて謝罪の時期と選挙中の発言との整合性が認められない会見となった）=== 知事定例記者会見（インターネットライブ中継）([https://hyogo-ch.jp/video/5930/ 兵庫県公式 ひょうごチャンネル]) 【斎藤元彦 知事】定例記者会見 2025年4月9日 15:00予定([https://www.youtube.com/watch?v=SyKdRik5d2w YouTube サンテレビニュース]) 今日のハイライト フリー菅野「失職前にパワハラ被害者へ謝罪したという先ほどの発言は確かなのか」<br> 斎藤「失職前だったと記憶している」<br> 菅野「なるほど。ならば失職後の選挙でなぜ有権者に対してパワハラを否定したのか」<br> 斎藤「業務上の必要な範囲で指導したが不快に思わせたことについては謝罪した」<br> 菅野「不快に思わせたことの謝罪とパワハラに対する謝罪は違うのか」<br> 斎藤「第三者委員会でパワハラ認定されたことは重く受け止める」<br> 菅野「何を言ってるのか全く分からない」<br> ([http://greta.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1744181618/509 【悲報】斎藤元彦陣営のネット広報担当会社が投稿したnoteで騒然★639より引用]) 朝日新聞「情報漏洩に関する第三者委員会が週刊誌の情報源についても調査対象とすることを県が依頼したのは知事の判断か？」<br> 知事「具体的な指示はしていない人事課が対応した」<br> フリー松本「第三者調査委員会がパワハラ認定したことは理解するが知事自身はパワハラと思っていないという意味か？受け止めるだけでなく受け入れているのか？」<br> 知事「真摯に受け止めている」<br> 中継動画([https://hyogo-ch.jp/video/5930/ 兵庫県公式 ひょうごチャンネル])1:10:50～の質問関連の回答中1:11:40～で'''「（第三者調査委員会のパワハラ認定について）自分自身としてはまだ受け入れていない面がありますけど」'''との発言あり （編集者要約文字起こし）<br> ※編集者見解<br> パワハラの謝罪についてはいつ誰に謝罪したのか不明<br> 選挙前に謝罪して選挙中は選挙演説で「パワハラをしていない」と発言している事の整合性が認められない<br> 週刊誌（文春オンライン）の調査対象については担当部局（人事課）がやった事と責任を認めず<br> 第三者調査委員会の結果については受け入れるではなく受け止めるに留まっている<br> 斎藤知事「調査で必要ということで担当部局が判断」元県民局長の私的情報漏えい第三者委 調査対象に『週刊誌のウェブ記事』 ([https://news.yahoo.co.jp/articles/12b0f37dd476d7cc0b5eb732d618d42deeeda90d Yahooニュース ＭＢＳ]) 兵庫県で斎藤知事らを告発した元県民局長の私的情報がネット上に漏えいした疑いで、県が設置した第三者委員会の調査対象に週刊誌のインターネット記事が含まれていたことについて、斎藤知事は「調査の中で担当部局が判断した」などと述べました。 兵庫県の斎藤元彦知事に関する一連の問題をめぐっては、合わせて3つの第三者委員会で調査が行われていました。 1つ目は、元県民局長が内部告発した斎藤知事のパワハラ疑惑などを調べるもの。2つ目は、元県民局長の公用パソコンに保存されていた私的な情報を、井ノ本知明前総務部長が県議会議員らに漏らしたとされる疑惑を調べるもの。そして3つ目が、NHKから国民を守る党・党首の立花孝志氏らに、元県民局長の私的な情報を含む、県が保有する情報が漏えいした疑惑を調べるものです。 2つ目、3つ目の問題について、3月31日に第三者委員会から県に報告書が提出されましたが、県は中身に関しては職員への懲戒処分の検討を行うとして、処分が決定するまでは、公表できないとしています。 3月31日に公開された要綱の中で、、調査対象にネット上で拡散されている元県民局長の私的情報とされる情報に加え、週刊誌のインターネット記事についても含まれていたということです。 こうした状況について、9日の定例会見で斎藤知事は「情報漏えいに関する調査で必要だということで担当部局が判断した」などと述べました。 （斎藤知事）「調査対象は漏えいの疑いがあると指摘された情報を整理した。情報漏えいに関することなので、対象として整理していくことは担当課の方で適宜判断している。人事課が今回の情報漏えいについて調査をすると、そのうえで対象となる物を整理した」 「一部の職員に直接謝罪」は昨秋の失職前 斎藤知事、パワハラ認定後に直接謝罪なし ([https://news.yahoo.co.jp/articles/cf4278b2e572b3ee5b9ef50e1c9a431b82329764 Yahooニュース 神戸新聞NEXT]) 兵庫県の告発文書問題を調査した県の第三者委員会が斎藤元彦知事のパワハラを認定したことを巡り、斎藤知事は９日の定例会見で、認定後、自身が直接謝罪した職員はいないと明らかにした。これまで「一部の職員には既に直接謝罪した」としていたが、謝罪は昨年９月の失職前だったという。「慎重に対応するが、不快に思われた方には申し訳ないという気持ちは伝えたい」と釈明した。 第三者委報告書は、県の対応が公益通報者保護法に照らして「違法」と指摘。「出張先で公用車を降りて２０メートル歩かされ、職員を怒鳴り散らした」などの１０件のパワハラを認定した。 斎藤知事は、報告書公表後の３月２６日の会見で、パワハラ認定を受けて職員に直接謝罪するかを問われ、「既におわびをした」と強調していた。 この日の会見では「全員にではないが、報告書が出る前にした」と発言。相手は県議会調査特別委員会（百条委員会）などで役職や名前が明かされた職員に限り、自身が失職する前の調査過程で「もし不快に思わせたら申し訳ない」と伝えたという。パワハラ認定後は「記者会見や県議会の場で申し訳ないという思いを伝えてきた」ことで対応したとの認識を示した。 また、昨年１２月に知事や副知事らに義務付けたハラスメント研修は「まだ受けていない」とした。 一方、告発文書を作成した元西播磨県民局長の公用パソコンに保存されていたとされる私的情報が交流サイト（ＳＮＳ）などで拡散された問題を調べる第三者調査委員会に対し、県が週刊文春電子版の記事の情報源も特定するよう依頼した件について、斎藤知事は「指示していないし報告も受けていない」とした。報道機関を調査対象とすることが適切かどうかの認識を問われ、「担当課の判断で適宜対応した」と述べるにとどめた。 兵庫県、新規採用の4割超辞退 斎藤知事のパワハラ疑惑影響か ([https://news.yahoo.co.jp/articles/d1a81ca8a6a63186321a366f30f8a5d4bf01af32 Yahooニュース 時事通信社]) 兵庫県は9日、今年度新規採用した総合事務職（大卒程度）の職員150人のうち、69人が辞退し、辞退率が46．0％に上ったことを明らかにした。 昨年度新規採用職員の辞退率は25．5％。採用方式が異なるため単純な比較はできないが、20ポイント以上の大幅増で、斎藤元彦知事によるパワハラ疑惑などが影響したとみられる。 これに関し、斎藤氏は同日の定例記者会見で「県政を進めるのが大事。一緒に働くための職場をしっかりつくる」と述べるにとどめた。 人事課によると、今年度採用分の筆記試験では、民間などで使われる適性検査を新たに導入した。通常より前倒しで選考し、昨年6月中旬に「最終合格者」として60人に通知したが、うち35人が辞退。通常枠では合格した90人中、34人が辞退した。担当者は「早めに合格者を出したため、一定数が他の自治体などに流れることは想定していた」としつつ、原因は「分からない」としている。 ===2025/04/10百条委員会情報漏えい問題について書面調査５月下旬までに兵庫県議会 都知事選巡る石丸氏陣営への公選法違反容疑告発状を警視庁が受理=== 斎藤兵庫県知事「適切だった」「記者会見の通り」を繰り返す 各会派幹事長出席の「代表者会議」で 情報漏えい問題は５月下旬までに調査終了か ([https://news.yahoo.co.jp/articles/4679f3d6ae8c280d3ebbe2e90731879d1d8a5a6e Yahooニュース ＡＢＣニュース]) 兵庫県の斎藤元彦知事が９日、県議会各会派の代表者会議に出席し、第三者委員会から「違法」と認定された告発文書に対する県の対応について「適切だった」などと説明したことが分かりました。 県議会関係者によりますと、斎藤知事は各会派の幹事長などからなる「代表者会議」から「ざっくばらんにコミュニケーションを図りたい」と参加を求められ、会議に出席したということです。 各会派の幹部らから知事に対し「前に進むためにも報告書を理解して自身の身を処すべきではないか」「『真摯に受け止める』と言っているが本当に伝わっているのか」との意見があると、斎藤知事は「県の対応は適切だった」、「私の見解は、３月２６日の記者会見の通りです」などと述べて、従来の見解を繰り返したということです。 この日の会議では、政治倫理条例の制定に関してや、文書問題を調査していた県の百条委員会の委員による情報漏えい問題も議論されました。 情報漏えい問題については、書面による調査を行うこととし、５月下旬までに調査を終える方針が確認されました。 都知事選巡る石丸氏陣営への告発状、警視庁が受理 公選法違反容疑 ([https://news.yahoo.co.jp/articles/05067cee6f264670c5ce0ab31bf5c46f3929d8e1 Yahooニュース 朝日新聞]) 昨夏の東京都知事選に立候補した石丸伸二氏（42）陣営のライブ配信業者への支払いについて、市民団体と大学教授がそれぞれ公職選挙法違反容疑での告発状を警視庁に提出し、受理された。受理はいずれも7日付。捜査関係者への取材でわかった。 石丸氏の陣営は、都知事選の投開票日の2日前の昨年7月5日に都内のホールで集会を開催。二つの告発状では、陣営側が集会の配信を業者に委託して金銭を支払った行為について、公選法で禁じられている買収に当たるなどと訴えている。市民団体の被告発人は不詳、大学教授の被告発人は陣営関係者ら4人となっている。 ■市民団体「看過できない」と主張 公選法では、選挙運動は選挙カーの車上運動員らを除いて無報酬が原則となる。市民団体は「キャンセル料として選挙運動費用収支報告書には記載しながら、実際には配信業務に有償でスタッフが従事している事実は看過できない」として、買収にあたると訴えている。 一方、これまでの石丸氏や陣営側の説明によると、当初、業者に依頼した際、「人件費」45万5千円を含めた97万7350円の見積書を示された。だが、陣営は業者に、人件費を除外して「機材費」に45万5千円を上積みした見積書への変更を頼んだという。その後、業者への依頼自体をキャンセルした。 ■石丸氏「機材のキャンセル料」と説明 最終的に陣営は、業者へボランティアとして配信に携わることを依頼。集会後、見積額と同じ額の「キャンセル料」を業者に支払ったという。石丸氏は2月に開いた記者会見で「（支払いは）機材のキャンセル料。人件費はなかった」とし、配信を担った業者のスタッフについては「ボランティアで手伝うという意思表示をしていた」と説明している。 市民団体と大学教授はこれまで東京地検に告発状を提出していたが、その後警視庁にも出していた。 ===2025/04/12定例記者会見当日の記者会見前に議会側との接触判明 定例記者会見では議会対応の質問に対して言及なし=== 斎藤知事から初説明受け「知事の処分必要」など主張も『慎重姿勢』崩さぬ議会側 前回知事選「トラウマ」に ([https://news.yahoo.co.jp/articles/b227d5ee23180ea228c0a05800e6b660a1aa77c3 Yahooニュース カンテレ]) 兵庫県の斎藤知事が、自身の疑惑などに対する告発文に対する県の対応について、県議会側に初めて説明したことが関係者への取材でわかりました。 告発文について調査していた第三者委員会が、知事の職員へのパワハラを認定し、告発した元県民局長を懲戒処分するなどした県の一連の対応を“違法”と認定した、調査結果を公表して以降、知事が議会側にこの問題について直接説明するのは初めてです。 一方、県議からは「何らかの処分を行うことで、事態に区切りをつけるべき」という厳しい指摘もあがっていたことがわかりました。 ■第三者委員会 県の一連の対応を「違法」と認定も 知事は「適切」と一貫して主張 先月19日に公表された県の第三者委員会の報告書では、知事から職員に対する10件のパワハラ行為が認定されたほか、告発した元県民局長を懲戒処分するなどした県の対応は、「違法」と判断されていました。 斎藤知事は先月26日の記者会見で、初めてパワハラを認めて謝罪していましたが、「違法」と判断された県の対応については、「適切だった」と認識を変えず、元県民局長への処分も撤回しない考えを示しました。 こうした斎藤知事の姿勢に対し、県議会の会派の多くは、「知事の説明を待ってから対応を判断する」という考えを示していましたが、知事は議会に対する説明の場を設けていませんでした。 また今月9日の記者会見では、記者から「議会に説明するのか」と聞かれても、次のように話していました。 【斎藤知事（4月9日定例記者会見より）】「(第三者委員会の調査結果について話した、3月)26日の会見が基本的な考え方で、議会にもご理解いただきたい」 ■議長からの要望で知事と県議会が面会 県議「『違法』の認識を受け止めて」 県議会側への説明について、一見して後ろ向きな姿勢を見せていた斎藤知事ですが、4月9日の定例会見の数時間前、9日午前に開かれた各会派の代表者が集まる会議に、議長からの要請を受けて出席していたことが関係者への取材でわかりました。 関係者によると、会議は約30分間開かれ、「トランプ関税」への対策など県政の政策課題についての意見交換が行われ、その後、告発文の問題についても議題が及びました。 出席した議員側からの発言は以下のようなものです。 【出席した議員】 「第三者委員会から指摘されている『違法』の認識を受け止めてほしい」 【出席した議員】 「告発した元県民局長の懲戒処分を撤回すべきだ」 【出席した議員】 「このまま(混乱が)収まるならいいけど、難しければ（知事自身の）減給などの処分も必要ではないか」 知事の姿勢に対する厳しい意見や自らの処分を求める指摘もあったといいます。 これに対し、斎藤知事は「県の対応は適切だった」とする「先月26日の会見が基本的な見解」と述べ、各会派からの指摘を受け入れることはなかったということです。 ===2025/04/15兵庫県議会百条委・元委員の丸尾県議への誹謗中傷で被害届 百条委元委員長・奥谷氏への請求放棄で訴訟終結=== 「自殺しろ」兵庫県議会百条委・元委員の丸尾県議に誹謗中傷メール1万2400通 尼崎北署に被害届 ([https://news.yahoo.co.jp/articles/95210aca72c0b85955a834152e277465ec4d661f Yahooニュース 神戸新聞NEXT]) 兵庫県の告発文書問題を調べた県議会調査特別委員会（百条委員会）の元委員の丸尾牧県議（無所属）に誹謗中傷のメールが大量に送られた問題で、丸尾県議は１５日、尼崎北署に偽計業務妨害容疑で被害届を提出した。同署は威力業務妨害容疑の可能性も含めて捜査を進める。 丸尾県議によると、メールには「お前もとっとと自殺しろよゴミ野郎」などと記されており、３月末から今月８日までに約１万２４００通届いているという。 丸尾県議は１月にも、健康食品などを事務所に勝手に送り付けられたとして、私文書偽造容疑で同署に被害届を出している。 百条委で委員長を務めた奥谷謙一県議（自民党）にも今月２日以降、「なたで襲われとけ」と脅すような内容のメールが届いており、警察に相談をしているという。 立花氏、百条委元委員長・奥谷氏への請求放棄で訴訟終結 奥谷氏「デマ流布は揺るがない事実」 ([https://news.yahoo.co.jp/articles/41e1200f42be75b6b1ed2deb33ee43a0119b065b Yahooニュース 神戸新聞NEXT]) 兵庫県知事のパワハラ疑惑などを指摘した告発文書問題に絡み、政治団体「ＮＨＫから国民を守る党」の立花孝志党首が、県議会調査特別委員会（百条委）で委員長を務めていた奥谷謙一県議に名誉を毀損されたとして損害賠償などを求めた訴訟で、立花氏が「請求放棄」の手続きを取っていたことが１５日、分かった。この日は東京地裁で第１回口頭弁論が予定されていたが、訴訟は同日付で終結した。 奥谷氏の弁護士が東京都内で会見を開き、明らかにした。弁護士によると、請求放棄は自らの主張に理由がないと認めることを意味し、「判決での積極的な事実認定を避けたと考える。極めて不誠実な対応」と批判した。 訴状などによると、立花氏は昨年秋の県知事選期間中、百条委を巡って「（奥谷氏が）都合の悪い情報を隠した」などとする情報を拡散した。これに対し奥谷氏は会見で「明らかなデマ」と述べ、立花氏が奥谷氏の自宅前で行った街頭演説は「脅迫目的だった」とも指摘。立花氏はこれらの発言について、奥谷氏を名誉毀損で訴えたという。 奥谷氏側の弁護士は会見で「これまで『何かあれば裁判の場で争う』と何度も発言していた。自分から訴訟を起こし、敗訴判決と同じ内容の結果を招く請求放棄をするのはどうなのか」と指摘した。 請求放棄の結果を受け、奥谷氏は「立花氏が私に関するデマを流布したことは揺るがない事実であることが確認された」などとコメント。「当該訴訟結果を広く兵庫県民に認識していただき、知事選挙における問題点を改めて県民の皆さまにご認識いただければ幸いです」とした。 立花氏は「奥谷氏と話し合いがしたいと申し出たが、裁判を理由に応じられないと返答があったため、判決を待たずに請求放棄をした」とのコメントを出した。 立花孝志氏、百条委の奥谷県議を訴えた裁判で「請求放棄」…突然の訴訟終了に被告代理人は怒りあらわ「敵前逃亡」 ([https://news.yahoo.co.jp/articles/13c1d184a8c552ff198e372a10566cda0871deee Yahooニュース 弁護士ドットコム]) 昨年11月にあった兵庫県知事選挙をめぐって、政治団体「NHKから国民を守る党」の党首、立花孝志氏が、兵庫県議会議員の奥谷謙一氏から名誉を毀損されたとして損害賠償を求めた訴訟の第一回口頭弁論が4月15日、東京地裁であった。 武部知子裁判長は冒頭、4月15日付で立花氏から請求放棄書が提出されたとし、「訴訟は終了となります」と述べた。 立花氏は法廷に姿を見せず、奥谷氏の代理人弁護士は「事実認定されることを避けたのだろうが、本当に許せない」と怒りをあらわにした。 ●奥谷氏が立花氏を刑事告訴も 兵庫県では、パワハラなどの疑いを持たれた斎藤元彦知事について調査する百条委員会が県議会に設けられ、奥谷氏はこの委員長をつとめていた。 立花氏は、兵庫県知事選挙の期間中、奥谷氏の自宅兼事務所の前で演説するなどしており、報道によると、奥谷氏はこうした行為が脅迫や威力業務妨害にあたるとして県警に被害届を提出したとされる。 また奥谷氏は、立花氏が奥谷氏に関する虚偽の内容をSNSに投稿するなどして名誉を毀損されたとして刑事告訴もしている。 これに対して立花氏は、自身の行為を奥谷氏が脅迫などと訴えていることについて、名誉を毀損されたとして、2024年11月に損害賠償を求めて東京地裁に提訴していた。 ●代理人「自分から提訴して敵前逃亡する」と批判 この日は第一回口頭弁論が開かれる予定だったが、立花氏から「原告の請求の全部を放棄する」との請求放棄書が提出され、武部裁判長が訴訟の終了を告げた。 その後、奥谷氏の代理人をつとめる石森雄一郎弁護士が、東京・霞が関の司法記者クラブで会見を開き、「立花氏は裁判で事実認定されることを避けたのだろうが、非常に不誠実な態度だ」と述べた。 石森弁護士によると、立花氏は今年3月に訴えの取り下げを求めてきたが、奥谷氏側は判決をもらうために同意しなかったことから、この日の期日が設定されていた。 奥谷氏側はこれまで、立花氏の主張に根拠がないことを裏付ける証拠とともに奥谷氏の行為が名誉毀損にあたらないことを答弁書などで立証してきたという。 そうした経緯を説明した上で、石森弁護士は次のように話した。 「立花氏は反論できないと思ったのではないでしょうか。あれだけ裁判の場で争うと言いながら、いざ自分から訴訟を起こして敵前逃亡する。 奥谷さんは事実の隠蔽などしていません。請求を放棄したことで、立花氏は今後、同じ内容で請求をかけてくることはできなくなります」 ===2025/04/16昨年12/25百条委員会会議録公開（事実誤認による訂正） 知事定例記者会見=== 文書問題調査特別委員会 会議録<br> 証人尋問実施日 <br> 令和6年12月25日（[https://web.pref.hyogo.lg.jp/gikai/iinkai/index/tokubetsu/bunsho/documents/061225bunsyogijiroku.pdf PDF：1,142KB]）<br> 増山元委員の事実誤認による訂正箇所（下線部を太字にしてあります）<br> [[ファイル:スクリーンショット 18-4-2025 03052 web.pref.hyogo.lg.jp.jpg|サムネイル]] ○増山 誠委員 <br> もう一つ、パワハラや贈答品疑惑について誘導尋問が行われたことの調査検証を求めると<br> いうことで要望が来ております。これは委員会の公正性を疑われる重大な問題であるという<br> ふうに考えておりまして、うそですとかデマをあたかも事実であるかのような前提に立った<br> 質問が行われたということも事実であります。 <br> '''竹内元県議は、姫路ゆかたまつりではパワハラの事実があったとして質問しました'''が、地 <br> 元の方が声を上げてデマであったことが判明しております。<br> （下線部に関する注記）委員会における竹内元委員の発言に「姫路ゆかたまつりではパワハ<br> ラの事実があった」という質問は確認できません。増山委員の下線部分の発言は、竹内元委<br> 員がインターネットの記事を自身のブログで引用したことを受けて、「竹内元委員が委員会<br> 内で質問した」と事実誤認したことによるものです。（令和６年９月６日の証人尋問におい<br> て、竹内元委員は齋藤知事に対して姫路ゆかたまつりについて質問を行っていますが、質問<br> 内容は「パワハラの事実があった」についてではありません。） <br> ※この注記は増山委員本人に事実誤認であることを確認の上、記載しています。<br> 竹内元県議に関してもう一つ虚偽の事実を持って質問が行われたという事例がございまし<br> て、９月６日の百条委員会において、'''県商工会連合会の専務理事から'''昼休みに電話があった<br> という竹内氏の発言があり、専務理事が片山副知事にゴルフセットを進呈したと言っている<br> が事実かという内容の質問がされました。<br> （下線部に関する注記）竹内元委員は「昼休みに電話があった」ことは発言していますが、<br> 「県商工会連合会の専務理事から」電話があったとは発言していません。増山委員の下線部<br> 分の発言は、竹内元委員の発言の中で、電話の相手について明示されなかったことにより、<br> 「専務理事から電話があった」と事実誤認したことによるものです。<br> ※この注記は増山委員本人に事実誤認であることを確認の上、記載しています。<br> ところが、12月24日に委員会で関係者に聞き取り調査をしたところ、専務理事は竹内氏と<br> - 101 - <br> 電話しておらず、勝手に名前を出されたというふうな確認がされました。委員会後に、各所<br> から専務理事に問合せの電話が殺到し、迷惑なので、次の百条委員会で訂正をしてほしいと<br> 伝えたところ、竹内氏は一旦了承したものの、その後専務理事に電話をかけ、百条委員会に<br> 証人として呼び出すぞと脅しをかけたそうです。専務理事は関係のない贈答品の件で百条委<br> 員会に出頭することはおかしいというふうに伝えましたが、'''竹内氏から訂正はしない代わり'''<br> '''に百条への出頭要請はしないという約束を強要された'''と確認が得られました。<br> （下線部に関する注記）増山委員の下線部分の発言には誤解を生じさせる部分がありますの<br> で、以下、専務理事の聞き取り調査内容を記載します。 <br> 「・９月６日の片山元副知事への証人尋問における竹内委員の発言は、証人尋問の休憩中に<br> 私が竹内委員に電話をかけたと誤解されるような発言であったため、実際に多くの方から<br> 私に問合せがあり非常に困惑した。この件については、後日、竹内委員に電話で問いただ<br> し、委員会の場で発言を訂正してほしい旨伝えたところ、本人も次回の委員会で訂正する<br> と言われた。 <br> ・また、10月上旬に竹内委員から電話がかかってきた。ゴルフクラブの件について委員会で<br> 質問をしたいので、証人として出てくれないかとの依頼であった。私が断ったところ、脅<br> されるようなことを言われたので、発言訂正の件はどうなったのか聞いたところ、それに<br> ついてはきちんと訂正するので、それを条件に証人として出てもらう話はなかったことに<br> すると言われたが、竹内委員は発言訂正をしないまま議員辞職された。」 <br> この聞き取り調査内容を踏まえると、増山委員の下線部分の発言は事実誤認によるもので<br> す。 <br> ※この注記は増山委員本人に事実誤認であることを確認の上、記載しています。<br> 「編集者注釈」<br> '''竹内氏から訂正はしない代わりに百条への出頭要請はしないという約束を強要された'''<br> に、ついての注記については「専務理事への聞き取り調査内容」を記載してあるのみであり、故竹内元県議へは聞き取りが出来なかったので「聞き取り調査に対する専務理事の発言」のみの記載となっているものと考えます 2025年4月16日（水曜日）知事定例記者会見([https://hyogo-ch.jp/video/5937/ 兵庫県公式 ひょうごチャンネル]) 【斎藤元彦 知事】定例記者会見 2025年4月16日 15:00予定([https://www.youtube.com/watch?v=WNVII9yHNIs YouTube サンテレビニュース]) 今日のハイライト フリー菅野「私も昨年知事がオンデマンドで見たというパワハラ防止の動画を見た。内容を覚えているか」<br> 斎藤「昨年7月の視聴なので詳細については自信がない」<br> 菅野「そんなに忘れるのにどうやっていい職場を作れるのか。人事課の方へ。パワハラ研修の講師は決まってるのか」<br> 人事課「決まっていない」<br> 菅野「知事。パワハラ防止動画では第三者の意見が大事だとされている。知事もこれに同意していた。第三者員会を蔑ろにするあなたの態度と整合性はあるか」<br> 斎藤「ご指摘は真摯に受け止めたい」<br> 菅野「人事課の方へ。本人にはやる気がないようだ。早く研修をセットしてあげてほしい」<br> 斎藤「ご指摘は真摯に受け止めたい」<br> ([http://greta.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1744786823/383 【悲報】斎藤元彦陣営のネット広報担当会社が投稿したnoteで騒然★649より引用]) 知事定例記者会見注目答弁 パワハラ研修をいつ実施するのか問われると、４月は引き継ぎや新しい業務が立て込んでいるので、ゴールデンウィーク以降になるとした。また、職員の回答によると、講師の候補はあるもののまだ決まっていない。 県議への殺害予告などの誹謗中傷メールについて、兵庫県知事としてどう収束させていくのか、という質問に対して「考えが違う、意見が違うっていうことは、これは民主主義だったり、（中略）それは我々が社会で生きている限り、多様な考え方、意見があるということはこれは当然だと思いますね。ただそんな中で、やはり心ない誹謗中傷であったり人を傷つけたり、そして時には人の命を奪うこともあるということで、これは決して許されないことで（以下略）」と、一部容認とも取れる発言をした。 ３月５日の知事の発言「倫理上極めて不適切なわいせつな文書を作成していた」について、今日、常任委員会で総務部長が「特に説明する必要のない内容であった」と答弁した事について、「私としてはもうこれまで述べさせていただいた通りですね。'''新たな局面'''にあの時なったんで、説明をさせていただいたということです」と当時の「わいせつ」発言は適切だったとした。が、何故今日は「わいせつ」という言葉を使わないのかという問いに対しては「どういった言葉で私が説明するかしないかっていうのは私の判断でさせていただいてます」とした。 先週の定例記者会見では（告発文書問題の）第三者委員会について議会に説明する機会はないとしていたが、同日午前中すでに議会に説明していた件について、記者から「会見の場で嘘のようなことを言うと、それ以降も発言が嘘っぽく聞こえてしまうのでそこはやめてほしい」と指摘されると、🤖「あの、ただ、今のところは、嘘をつくとか隠そうということじゃなくて、ちょっともう1回説明させていただくと、議長側がこの会については会を開くこと自体も含めての非公表でやっていきましょうという風に、趣旨でやられてますので、それを私は尊重させていただいて、自分から実はこういうことがあるんですっていうことは差し控えたということですね。ただそのあと報道等で一部報道されましたんで、そういったことで私の方からはコメントをさせていただいたということありますけども、あの何もその、おっしゃったように隠そうとか嘘をつこうっていう趣旨ではないということはお伝えしときますし、私としては記者会見については、記者さんからの質問に精一杯答えさせていただくということでこれまでやらせていただいてますので、そこはご理解いただきたいという風に思ってますね」と答えた。 これまでのパワハラ研修についての発言要約<br> （2024年の）<br> 5月の斎藤元彦「パワハラ研修に向けて日程を調整している」<br> 6月の斎藤元彦「日程の調整をするための日程の調整が必要」<br> 7月の斎藤元彦「日程の調整の目処がつきつつあるというふうな認識」<br> 8月の斎藤元彦「日程の調整について担当部署と対応を検討する日程を調整」<br> 9月の斎藤元彦「日程の調整についてまもなく検討が終了」<br> 10月の斎藤元彦「日程の調整は細部を詰めている段階」<br> 11月の斎藤元彦「細部の細部を詰めているというふうな認識」<br> 12月の斎藤元彦「もう受けた。具体的な日時は明かせない」<br> ([http://greta.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1744786823/564 【悲報】斎藤元彦陣営のネット広報担当会社が投稿したnoteで騒然★649より引用]) 議会側への説明についての質疑応答 記者「先週、議会への説明の予定は無いと言っていたが、実際にはしていた。嘘ではないか」<br> 斎藤「それは議長に聞いていただければいいと思います。あのー、まあざっくばらんな意見交換をするというお話でしたので、<br> その会自体も非公表でやりましょうっていうふうに伝えられていましたので、それを私の方からそういったことを言うということは、<br> あのー、議会との、議長との、まああの、意向をこう自分からそう（非公表）じゃないことにしてしまう可能性もあるので、<br> 私の方からは、そこは伏せていたということで、何もその隠そうとか、そういった、ご指摘の、嘘をつくっていう趣旨ではなくて、<br> あのー、ぎ、議長側のご意向を踏まえて、私からそれを、こういった場があるっていうことを述べさしていただくところは差し控えたという<br> ことですので、そこはご理解いただきたいと思います」 記者「いろいろ言い方はあったとは思うが、会見で嘘のようなことを言ってしまうと、それ以降、それ以前もですけど、知事の発言が嘘っぽく聞<br> こえてしまうので、やめていただきたい」<br> 斎藤「ただ、い、今のところは、嘘をつくとか隠そうととかいうことじゃなくて、もう一回説明させていただくと、<br> 議長側が、この会については会を開くこと自体も含めて、非公表でやっていきましょうというふうな趣旨でやられてますので、<br> それを私は尊重させていただいて、自分から実はこういうことがあるんですっていうことは差し控えたということですね。<br> ただその後、あのー、報道等で一部、まぁ報道されましたんで、私の方からはコメントをさしていただいたということはありますけど、<br> 何もそのおっしゃったように、隠そうか、嘘をつこうっていう趣旨ではないということはお伝えしときますし、<br> 私としては、記者会見については、記者さんからの質問に、精一杯答えさせていただくということで、これまでやらせていただいてますので、<br> そこはご理解いただきたい」<br> ([http://greta.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1744814182/28 【悲報】斎藤元彦陣営のネット広報担当会社が投稿したnoteで騒然★650より引用]) 「わいせつな文書」発言 兵庫県議会で総務部長が「説明必要ない」 斎藤知事は撤回を否定 ([https://news.yahoo.co.jp/articles/2b49527bb2a98b156439723580a6c37d1ae9dbc5 Yahooニュース 産経新聞]) 斎藤元彦兵庫県知事の疑惑告発文書問題に絡み、斎藤氏が、告発文書を作成した元県民局長の男性＝昨年7月に死亡、当時（60）＝の私的情報について、「わいせつな文書を作成していた」と発言したことを巡り、県の有田一成総務部長は16日、県議会の総務常任委員会で「特に説明する必要のない内容であった」との認識を示した。公明党県議からの質問に答えた。 斎藤氏は県議会の調査特別委員会（百条委員会）の報告書が提出された後の先月5日の定例会見で、元県民局長への懲戒処分の撤回について問われた際に、「倫理上極めて不適切なわいせつな文書を作成していた」と言及。昨年5月の処分当時には、「業務と関係のない私的な文書」として明かされていなかった私的情報の内容に踏み込んだ上で、処分の正当性を主張していた。 この日の委員会で、公明党の越田浩矢委員は、有田氏に対し、斎藤氏の「わいせつな文書」という発言について、「問題はないのか」と質問。有田氏は処分理由となった非違行為は、職務と関係のない私的な文書を勤務時間中に作成していたことで、「（文書の）内容については問題にしていない」と説明。斎藤氏の発言は「特に説明する必要のない内容であった」と述べた。 斎藤氏は同日の定例会見で、発言の意図について改めて問われると、「（百条委の報告書が議決された）新たな局面ということで発言した」と述べ、撤回や修正についても「総務部長がどのような経緯の中で発言したかは承知していないが、私としてはこれまで述べた通りだ」として否定した。 兵庫・斎藤知事 パワハラ研修4か月以上実施せず「年度内は多忙だった」 ([https://news.yahoo.co.jp/articles/3c766b8d9b3d86b0bbbe4d9646523cf5bfaecae2 Yahooニュースオリジナル]) 兵庫県の斎藤元彦知事は16日午後、県庁で定例記者会見を行った。会見では記者から、斎藤知事のパワハラ疑惑を巡り、県が知事を含めた幹部職員を対象にハラスメント防止の研修を行うよう要請していたが、約4か月以上にわたり応じていないことについての質問があった。 記者からは「日程のメドすら立たないというのは、あまりにもスピード感がないんじゃないかと、放置してるんじゃないか」という質問があった。 それに対し、斎藤知事は「放置しているっていうことではないですね。年度内は議会対応も含めて、多忙だったというところもありますし」と答えていた。 また「年度明けで残っておられる方や新しく来た方を含め人事異動の直後。それが落ち着いたくらいになると思いますけど、しっかり準備をして受けさせていただく」などと話していた。 週刊文春の情報源は「調査せず」 兵庫県、第三者委に依頼も ([https://news.yahoo.co.jp/articles/d7a9cb85c672f5d58e0218877ba8f4d50b50adb8 Yahooニュース 共同通信]) 斎藤元彦兵庫県知事の疑惑告発文書を作った元県幹部の私的情報漏えい問題で、斎藤氏に批判的な報道をした週刊文春記事の情報源を調査するよう県に依頼されていた第三者委員会が、実際には報道機関への聞き取りを実施していなかったことが分かった。16日の県議会総務常任委員会で県の担当課が明らかにした。 担当する法務文書課はこれまで、調査が実施されたかどうかは明言せず、識者から「県の利害だけで犯人捜しをするのは報道の自由への無理解だ」と指摘が出ていた。16日の常任委で同課は「誤解を避けるため、第三者委の委員に確認した」として、調査されなかったことを明かした。 ===2025/04/17誹謗中傷メールで元百条委員長が被害届 小西議員を名誉毀損で訴えた裁判が立花氏請求放棄で終結=== 「お前も立花孝志みたいに鉈で襲われとけ」 中傷メールで元百条委員長が被害届 ([https://news.yahoo.co.jp/articles/cd2365184c788b6609196124f17e512773b6e5ac Yahooニュース 産経新聞]) 斎藤元彦兵庫県知事の疑惑告発文書問題を巡り、県議会調査特別委員会（百条委員会）の委員長を務めた奥谷謙一県議に大量の誹謗（ひぼう）中傷メールが届いていた問題で、奥谷氏は17日、兵庫県警神戸北署に威力業務妨害容疑で被害届を提出し、受理されたと明らかにした。 奥谷氏によると、今月2日以降、「お前も立花孝志みたいに鉈（なた）で襲われとけパワハラ野郎」などと書かれた大量の誹謗中傷メールが1分おきに届いていたという。奥谷氏は警察に「厳重に対処してほしい」と伝えたという。 中傷メールを巡っては、百条委で委員を務めた丸尾牧県議が15日に偽計業務妨害容疑で県警尼崎北署に被害届を提出し、受理されている。丸尾氏によると、「お前もとっとと自殺しろよ」などと書かれたメールが3月31日～4月8日までに1分おきに届き、計約1万2400件に上っていた。 立花氏が小西議員を名誉毀損訴えた裁判が終結 立花氏が請求放棄 兵庫県知事選挙めぐり兵庫県議を訴えた裁判でも請求放棄し終結 ([https://news.yahoo.co.jp/articles/aef321dbbfc57b5306e226d4b3764fa6da3a8ab4 Yahooニュース ＴＢＳ]) 立憲民主党の小西洋之参議院議員に名誉を傷つけられたとして、「NHKから国民を守る党」の立花孝志党首が賠償を求めた裁判について、立花氏が請求を放棄し、終結したことが分かりました。 立憲民主党の小西洋之参議院議員は去年12月、去年行われた兵庫県知事選について、「公益通報に違反し、元局長を自死に追い込み、その虚偽の誹謗中傷などを拡散し、後にそれを認めた立花氏と公選法違反の2馬力選挙を行い、更には、SNS選挙の買収罪の疑惑説明からも逃げ回っている」と自身のSNSに投稿しました。 これに対し、「NHKから国民を守る党」の立花孝志党首は小西議員の投稿で名誉を傷つけられたとして、160万円の賠償を求める訴えを東京地裁に起こしていました。 この裁判は今年2月に第1回口頭弁論が行われ、被告の小西議員側は訴えを退けるよう求めていましたが、きのう開かれた非公開の裁判手続きで立花氏側が請求を放棄し、裁判が終結したことが分かりました。 小西議員がきょう、記者会見を開いて明らかにしたもので、小西議員は「2馬力選挙だということを裁判で論戦するつもりでいたが、請求放棄に正直、驚いた」「裁判をするなら堂々と、法と証拠に基づいて論戦すれば良い」と述べ、立花氏の対応を批判しました。 立花氏は「裁判というクローズドな場ではなく、小西さんと直接、対談したいと思い、請求を放棄した」とのコメントを出しました。 立花氏はこれとは別に、兵庫県議会の百条委員会の委員長を務めていた奥谷謙一県議に対しても、記者会見での発言で名誉を傷つけられたとして、賠償を求める訴えを起こしていましたが、第1回口頭弁論が開かれた今月15日に自ら請求放棄を申し立て、裁判が終結しています。 ===2025/04/19【報道特集】SNS中傷で住所晒しも…=== SNS中傷で住所晒しも…自死した男性に何が？取材に応じた当事者「報道のつもりでやってますので」【報道特集】<br> ([https://www.youtube.com/watch?v=fLNJ9lGiIvw YouTube ＴＢＳ])<br> ([https://newsdig.tbs.co.jp/articles/-/1866112 ＴＢＳ])<br> ([https://news.yahoo.co.jp/articles/b5906c41e07503f954a856f8b7858f71929c8e36 Yahooニュース ＴＢＳ])<br> ※冒頭部分 ネット上の誹謗中傷が激しさを増す中、住所などの個人情報が晒され、実生活にまで被害が及ぶケースが相次いでいます。立花孝志氏に住所を晒された男性が今月、亡くなりました。自殺でした。いったい彼に何があったのでしょうか。 ■住所を晒された男性が自死 その最大の理由は「立花孝志です」 立花孝志氏から、住所を晒された被害者がいる。 「みんなでつくる党」のボランティアスタッフだった岩井清隆さんは2025年2月27日、プライバシー権の侵害などとして、立花氏を裁判で訴えた。 岩井清隆さん 「一番被害を受けたのは妻です。私はもう覚悟を決めて、矢面に立って、顔も晒して名前も公開していますから。妻には説明をしたのですけれども、やはり非常に恐怖を感じるのです。おそらく立花さんは、そういうことまで想定しているとしか考えられない」 だが、岩井さんは4月9日、遺書を残して自ら命を絶った。 石森雄一郎弁護士 「岩井さんが追い詰められたんだなと思う反面、やっぱりこういう手段をとって欲しくなかった。一緒に戦っていきたかったという気持ちが強い」 遺書には… 岩井清隆さんの遺書より 「私が死を選んだ、選ばざるを得なかった最大の理由は立花孝志です」 亡くなった岩井清隆さんは、なぜ立花氏に自宅の住所を晒されてしまったのか。 ■「住所が判明した」立花氏の投稿に多くの反応 2024年7月に行われた東京都知事選挙では、NHKから国民を守る党が候補者と無関係なポスターを貼る「掲示板ジャック」が問題となった。 岩井さんは、こうした行為をやめさせようとして署名活動を展開。賛同は3万筆を超えた。 2025年1月、立花氏が街頭で選挙活動を手伝っていた岩井さんに出くわすと…。 立花孝志氏 「岩井さん、あなた、僕の誹謗中傷してるじゃん。誹謗中傷してるから聞いているんですよ」 岩井清隆さん 「すみません、警察の方…」 立花孝志氏 「だから警察に一緒に行こう」 この翌日、立花氏が自身のXに、岩井さんの「住所が判明した」と投稿した（※現在は削除）。そこには番地を除いた町名までの住所に続いて「このあとは秘密」と書かれていた。 この投稿の約10時間後、立花氏は岩井さんの名前は書かなかったものの、番地まで住所が完全に分かる投稿をした。 ===2025/04/21兵庫県知事選巡りSNSで“不適切投稿”の姫路市議が「議員続投」を表明=== 令和7年2月設置政治倫理審査会([https://www.city.himeji.lg.jp/shisei/0000019398.html 姫路市議会公式]) 審査結果 ([https://www.city.himeji.lg.jp/shisei/cmsfiles/contents/0000019/19398/shinnsakekkahoukokusyo.pdf pdf、261.44KB])<br> [[ファイル:スクリーンショット 22-4-2025 32451 www.city.himeji.lg.jp.jpg|サムネイル]] [[ファイル:スクリーンショット 22-4-2025 32516 www.city.himeji.lg.jp.jpg|サムネイル]] [[ファイル:スクリーンショット 22-4-2025 32547 www.city.himeji.lg.jp.jpg|サムネイル]] [[ファイル:スクリーンショット 22-4-2025 3267 www.city.himeji.lg.jp.jpg|サムネイル]] <br> 審査対象議員が提出した意見書([https://www.city.himeji.lg.jp/shisei/cmsfiles/contents/0000019/19398/202502_ikennsyo.pdf pdf、260.60KB])<br> [[ファイル:スクリーンショット 22-4-2025 24245 www.city.himeji.lg.jp.jpg|400px]] <br> 議会の措置([https://www.city.himeji.lg.jp/shisei/cmsfiles/contents/0000019/19398/202502ketsugisyo.pdf 高見千咲議員に対する辞職勧告決議pdf、34.43KB])<br> [[ファイル:スクリーンショット 22-4-2025 24543 www.city.himeji.lg.jp.jpg|400px]]<br> 【会見ノーカット】兵庫県知事選巡りSNS不適切投稿 姫路市・高見千咲議員が『議員続投』表明「何をもっての辞職勧告かわからない」削除要請は「言われた記憶ない」（2025年4月21日） ([https://www.youtube.com/watch?v=PGt-ipCemlM YouTube ＭＢＳ]) ※編集者による記者会見要約文字起こし 辞職勧告についての反論 去年10月から付きまといされていたから職務が出来なかった<br> 直接の付きまといではなく議会事務局を通しての面会要求<br> 郵便かメールでの接触を模索したが連絡が無かった<br> SNSについて会派から1回注意を受けたが再三の注意ではなかった<br> 精神疾患について偏見助長のような指摘をされたので意見書を出した<br> 報告書の中身は稚拙である<br> 記者<br> 兵庫県知事選についてのSNS投稿はどういう意図で行ったのか？ 高見<br> Ｘフォロワーが少なかったが知事応援をしていたら増えたのでフォロワーが得たい情報を発信した 記者<br> 兵庫県警についての投稿の意図は？ 高見<br> ソース元は言えないが身元ははっきりしているので信憑性はある<br> 市議では県管轄の県警に手出しが出来ないから発信した 記者<br> 県警からの削除要請は？ 高見<br> 来ていない記憶にない<br> 抗議はあったそうだが直接届いていない 記者<br> 削除要請が出ていることを聞いてどう思った？ 高見<br> こういう話を聞いたということで断定的には言っていない<br> 本部長が否定をしていたが本部長からの指示だとも言っていない<br> （投票の指示は）県警内の一部の部や署なのかもしれないが私はわからない<br> 県警内で（投票の指示の）調査がされていないことは疑問なので削除は県警からの言論弾圧となるので削除しなかった 記者<br> その他の投稿の内容の真偽はどうなのか？ 高見<br> ひとりでは判断できないのでまわり（家族や他の市議や知見のある人）に相談している 記者<br> 今後の議員活動は？ 高見<br> 今後は委員会などに出ていく<br> 治療が終わっていないので治療をしながらやっていく 記者<br> 改めて議員辞職勧告への気持ちは？ 高見<br> 全員が報告書を読んでいると思わないし全員が納得しているとは思えない<br> 多数派が決めたことだと思っている 記者<br> 今後議員としてどんな活動や発信をするのか？ 高見<br> 政倫審との戦いだったのでネガティブな発信もしたがフォロワーが増えたので姫路のいいところや身近なことを発信していきたい<br> 若い女性議員は少ないのでそういった目線で発信したい 記者<br> 県議会で新しいグループができたが参加するのか？ 高見<br> 個人個人での接点はある（岸口とは同窓会・増山とは知事選）<br> 話は聞いてみたいが今のところ合流までは考えていない 記者<br> 情報を聞いた人からの話をそのまま発信してよかったと思っているのか？ 高見<br> （しばらく考えてから）特に問題はなかったと思う<br> 多くの方に影響を与えてかもしれないが事実としてそういう事（投票の指示）があったことを考えると県警内で今後もそういう動きがあったら問題だと思うので注意喚起になったと思う 記者<br> 県連から削除の件の話はあったか？ 高見<br> 県連からは直接なかった<br> 支部長から口頭で母に連絡があった<br> 私は抗議があったと聞いている 記者<br> 高見市議から支部長へ直接確認はしたのか？ 高見<br> していない<br> 母からは抗議があったと聞いている<br> 削除要請とは覚えていない 記者<br> 市民の方に伝えたいことは？ 高見<br> 騒動になって迷惑をかけた部分があったことはお詫びしたい 記者<br> 政倫審に出席しなかったのは病気のため？ 高見<br> そうですね<br> あと、急な出席要請であったので事前に質問内容がわかっていたら参加を検討した<br> 弁護士との相談や質問内容を事前に教えてもらうのを拒否されたので精神的負荷が大きいと判断して出席しなかった 記者<br> 政倫審に出席することによってこの記者会見のように考えを言えたのではないか？体調が悪かった？ 高見<br> 実際療養中だった<br> 政倫審がはじまって精神的ダメージが大きかった食事もとれていなかった<br> 出ようと思えば出れたのでは？と言われてしまうと出れたかもしれないが精神的負荷を考えた時に何を言われるかわからない糾弾の場に丸腰で行かないといけないのが辛かった 記者<br> 期間を伸ばしてほしい申し入れはした？ 高見<br> 回復した後にと申し入れはしたが聞いてもらえなかった 記者<br> 診断書は議会に提出した？ 高見<br> 会派会長からは提出したと聞いていたが出されていないことをマキノ議員のブログで知った 記者<br> 辞職勧告にどう対応するのか？ 高見<br> 私の中で辞職に値する非があったかと思えば無かったと判断している<br> 報告書には具体的に非が書かれていない<br> 政倫審は知事選の遺恨で多数派によるいじめだと考えているので屈する訳にはいかない 記者<br> 報告書の事実認定についてどう思うか？ 高見<br> 報告書の大部分は私が特定の市民を誹謗中傷していたと書かれていたが事実ではなく具体的な事例も挙げられていない<br> 稲村氏や県警についての発言は質問状にあったが回答は報告書に記載されていないので判断しかねる 記者<br> SNSの影響についてどう思うか？ 高見<br> ここまでになると思わなかった<br> 自分のフォロワー内で終わると思っていて全国的なニュースになると思っていなかった 記者<br> 欠席期間の議員報酬は？返還予定は？ 高見<br> 返還はしてないです<br> 予定もありません<br> これまで民間でも休職したことがあるがそれ（欠席中の議員報酬を返還しないこと）が悪いとみなされることに疑問 記者<br> 県警についての投稿は削除しないのか？<br> 法的措置を取ってきた時はその時考える？ 高見<br> そうですね<br> その時にまた考える 記者<br> 稲村氏についての投稿も同じ？ 高見<br> 稲村陣営から削除の要請はないので要請があったら削除しようと思うが今のところは削除しない 記者<br> 議会に説明の機会を求めていくのか？ 高見<br> 記者会見前に委員会の開催を要請したが却下された<br> 説明したいという意思はあったが仕方がない 記者<br> 辞職勧告決議の取り消しは他の手段で求めるのか？ 高見<br> 訴訟で辞職勧告取消の勝訴例がない<br> 他の進行中の訴訟を見守る<br> お金も時間もかかるので今のところは考えていないが今後検討していこうと思う 記者<br> 県警の情報は複数人から聞いたのか？ 高見<br> 私が聞いたのは一人から<br> 私が聞いた人は複数に確認したと言っていた 記者<br> 事実だと思って発信したのか？ 高見<br> 聞いた人は信頼できる人や信頼できるソースだと思ったので事実を知ってもらいたいと思って発信した 記者<br> 聞いた人は現役の警察官？ 高見<br> 聞いた人は現役ではない<br> その人が聞いたのは現役の人 記者<br> 政倫審では稲村氏に確認して発言が事実ではないと認定しているが？ 高見<br> 今知った<br> 報告書に記載がなかった<br> 弁護士の相談したが合理的な推論だと言われた<br> 私は事実だと思って発信した<br> 合理的な推論だと思っている 【速報】「私は納得できないし残念」兵庫県知事選巡りSNSで“不適切投稿”の姫路市議が「議員続投」を表明「何をもっての辞職勧告なのかわからない」 ([https://news.yahoo.co.jp/articles/ae3b08c68c6e1108d450fbba045eec20123c0b3e Yahooニュース ＭＢＳ]) SNSの不適切投稿を指摘され、辞職勧告決議案が可決された姫路市の高見千咲議員が会見を開き、職務の継続を表明しました。 （高見市議） 「報告書を読んで未だに何が悪いとされたのかが伝わってこなかった。事実として何が条例違反とされているのかがなかった。なので私自身も未だに何が違反とされているのか、何をもっての辞職勧告なのかわからない」 このように会見で述べたうえで、「私は納得できないし、辞職勧告という重い処罰に至ったことについては残念に思っている。議員は続けるつもりです」と述べ、「今回の政倫審は知事選の遺恨であると感じているので、多数派によるいじめだと感じている。なのでそれに屈するわけにはいかないという思いです」と話しました。 県警巡る投稿は「身元がはっきりした方からの話‥信憑性があると判断」 また、県警をめぐる投稿内容を発信したことについて問われると、「活動でかかわりのある方、身元のはっきりしている方からの話でした。私自身、信憑性があると判断し、何かこれを世間にも知ってほしい、自分一人で抱えている情報ではないなと発信した所です」と述べました。 削除要請は「直接言われた記憶はない」 さらに、削除要請に関しては「私は削除しろと直接言われた記憶はない」などとしました。 市議会から「辞職勧告決議」 兵庫県姫路市の高見千咲議員は今年1月、兵庫県知事選をめぐり「兵庫県警の内部では、斎藤知事ではない特定候補の応援をするように通達されていたと聞いた」などとSNSに投稿し、県警が事実無根として削除を申し入れていました。 2月に市議会が設置した政治倫理審査会は高見議員の行為は「政治的又は道義的に重大な責任がある」などとして、「辞職勧告が相当」と結論づけ、3月26日の市議会で、高見議員に対する辞職勧告決議案が全会一致で可決されました。 辞職勧告を受けて高見議員はこれまで、「政倫審は、委員の主観で進められた一方的なものだった」などとしていましたが、21日の会見で、議員を辞職せず続投することを表明しました。 高見議員は、去年11月27日以降市議会を欠席していて、所属していた自民党をすでに離党しています。 ===2025/04/23 独立宣言（知事定例記者会見） 知事についての世論調査=== 2025年4月23日（水曜日）知事定例記者会見([https://hyogo-ch.jp/video/5950/ 兵庫県公式 ひょうごチャンネル]) 【斎藤元彦 知事】定例記者会見 2025年4月23日 15:00予定([https://www.youtube.com/watch?v=fGQqs4D8cXM YouTube サンテレビニュース]) 今日のハイライト 菅野「公益通報者保護法の有権解釈権は誰が持っているか」<br> 斎藤「消費者庁か司法だと思う」<br> 菅野「消費者庁が三号通報も公益通報だと認めている。局長の文章は大臣答弁で通報として認められている。兵庫県だけが独自判断をしている」<br> 斎藤「ご指摘は受け止めたい。兵庫県としては適切だと考えている」<br> 菅野「適切？知事の発言はクーデターだ。いつから兵庫県は斎藤元彦人民共和国になったのか」<br> 斎藤「ご指摘は真摯に受け止める。適切だったと考えている」<br> 菅野「法律違反では。これはクーデターだ。異常だ」<br> 斎藤「ペコリ」<br> ([http://greta.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1745391670/404 【悲報】斎藤元彦陣営のネット広報担当会社が投稿したnoteで騒然★658より引用]) 会見中に出てくる「有権解釈権」とは？<br> 権限のある機関によって行われる法の解釈。拘束力をもつ。公権的解釈。(https://dictionary.goo.ne.jp/word/%E6%9C%89%E6%A8%A9%E8%A7%A3%E9%87%88/) 知事定例記者会見注目答弁 4月17日衆院消費者問題特別委員会で、消費者担当大臣が「（第三者委員会が公益通報者保護法違反だとする報告書をまとめたことについて）一定の納得をしなければならない」と述べた件（[https://www.asahi.com/articles/AST4K344KT4KUTFL01QM.html 朝日新聞]）については「これまで述べた通り、しっかり受け止めたい」としたが、記者から「国と意見が違うのなら県としての見解をまとめるべきでは」「法律の解釈を巡って消費者庁と協議する考えはあるか」など問われると「特に考えてはいません。県としての考えは3月26日、それまでも、そしてその以降の記者会見などでも述べさせていただいた通りです」と意向を変えず対応しないとした。<br> 記者「消費者庁の法解釈が兵庫県では通用しないんですか？」<br> 斎藤「消費者庁が法を所管してるってことは承知してます」「兵庫県の問題については県の方で、我々としてはこれまで述べさせていただいた通り対応としては適切だということです」<br> 元県民局長の懲戒処分について文書上では、勤務時間に業務と関係のない文書を作成していたことが理由になっており、内容について触れられていなかったのになぜ「（百条委が報告書を出した）新たな局面」でわいせつと答弁するに至ったのかという質問に「業務と関係ない行為、すなわちどういった文章かっていうと、あの文章だったということです」「新たな局面において懲戒処分の取り扱いをどうするんですかって聞かれましたので」と述べた。 また、総務部長や県職員からも「必要のない答弁だった」と言われている中で、行き過ぎた表現だったと自身の間違いを正すことも必要ではないか、と指摘を受けると「それは記者さんのご意見としては受け承まります。私としてはこれまで述べさせていただいた通りですね」と反省も撤回もしない姿勢を見せた。 ココロンカードの全面差し替えを知事が指示したのかという件について「第三者委員会の報告書に含まれる個別の内容については、コメントは差し控えたい」としたが、「ココロンカードのあり方については、適切に名称が今の知事が斎藤元彦だっていうことを踏まえて、対応を検討した方がいいんじゃないかという話があったということで、それを踏まえて教育委員会の方が対応したということです」「どのように差し替えたか含めて、これは予算の範囲内で適切に対応してるということで問題ないと思います」とした。<br> 11月27日の会見の中での若手と中堅との意見交換の場はまだ開かれておらず準備を進めているとした。また以前の会見でハラスメント防止条例の策定は検討していないとしていたが、条例以外の体制は整備を進めるとした。<br> 高見ちさき氏の発言によると、知事が「（立花氏の二馬力選挙は）勝手にやってもらうにはいいんじゃないか」と言った、SNS運用はメルチュが主体的にやっていた件については「承知していない」「代理人弁護士～」とした。 斎藤知事、第三者委めぐる大臣指摘に「重く受け止める」 だが「対応は適切」と主張 ([https://news.yahoo.co.jp/articles/57dd45d4d5fd9aa2739568358071e9e4c7477c35 Yahooニュース 産経新聞]) 兵庫県の斎藤元彦知事の告発文書問題を巡り、伊東良孝消費者担当相が県が設置した第三者委員会の調査結果について「（知事は）納得をしなければならない」と言及したことを受け、斎藤氏は23日の定例会見で「大臣のご指摘は重く受け止めるが、対応は適切だった」と改めて主張した。 元裁判官の弁護士らによる第三者委は、告発文書の作成者を特定し処分した県の対応を公益通報者保護法違反と指摘したが、斎藤氏はこれまで「対応は適切だった」と違法性を否定してきた。 同法を所管する立場の伊東氏は今月17日の衆議院消費者問題特別委員会で問題に言及。第三者委や、兵庫県議会調査特別委員会（百条委員会）がまとめた各報告書を念頭に「長時間にわたり審議されてきているものとして、解釈および結論には一定の納得をしなければならない」と指摘した。 これに対し、斎藤氏は23日の会見で、「大臣のご指摘はしっかり重く受け止める」と述べつつも、対応は適切と改めて主張。「消費者庁が所管していることは承知している。兵庫県の問題は兵庫の方で、これまで説明した通り対応は適切だったと考える」と述べた。 斎藤元彦兵庫県知事、定例会見詳報 SNS誹謗中傷防止キャンペーン実施へ イメージ動画発信 ([https://news.yahoo.co.jp/articles/a2efd4ec84bf87e063dfb164d2e5a5bf957a3b7c Yahooニュース 産経新聞]) 斎藤元彦兵庫県知事は23日の定例会見で、SNS（交流サイト）広告などを活用した誹謗（ひぼう）中傷等防止啓発キャンペーンを実施することなどを発表した。3弾構成で実施し、第1弾は26日～5月6日まで、X（旧ツイッター）上で「STOP SNS誹謗中傷」と題したイメージ動画を発信する。 斎藤氏の定例会見の詳細は以下の通り。 【質疑】 －－誹謗中傷の啓発キャンペーンについて、知事が街頭に立つことも考えているか 場合によっては積極的に街頭に出る形や、イベントでの啓発をすることはしたい。 －－キャンペーンは今の兵庫県の現状をかんがみて始めたのか 誹謗中傷や事実でないことを掲載することが社会問題になっている。インターネット上の人権侵害はあってはならない。条例制定も準備しているが、しっかり予算措置をして啓発することが大事と判断した。 －－（疑惑告発文書問題に絡み）公益通報者保護法を所管する消費者庁と県の間で見解が違うことになるが、県としての見解をまとめて主張する必要があるのでは 大臣のご指摘はしっかり重く受け止める必要があるが、県としての見解は先般より述べている通り。 斎藤知事「支持」34% 第三者委報告「評価」6割 神戸新聞社調査 ([https://news.yahoo.co.jp/articles/e8047d27238e08fcfcbcce6e8a23dfb5b302825f Yahooニュース 神戸新聞NEXT]) 神戸新聞社とＪＸ通信社は１９、２０日、兵庫県内の有権者を対象に、斎藤元彦知事の支持動向などを電話とインターネットで調査した。「支持する」と答えた人は「どちらかといえば」を含めて３４・５％で、「どちらかといえば」を含めて「支持しない」と答えた人の５５・９％を約２０ポイント下回った。また告発文書問題で、県の対応を公益通報者保護法違反と認定した第三者調査委員会の調査報告書に対し、斎藤知事がどう対応すべきかを問うと、回答者の４割が「辞職すべき」と答えた。 [[ファイル:スクリーンショット 24-4-2025 31755 news.yahoo.co.jp.jpg|400px]] ■「辞職すべき」4割 調査はコンピューターで無作為に発生させた番号に電話をかけるＲＤＤ（ランダム・デジット・ダイヤリング）法と登録モニターを対象にしたインターネット調査を併用。１０３２人（電話７０５人、ネット３２７人）から有効回答を得た。回答者は６０代以上が約６割を占め、居住地域では、播磨（２９・４％）▽阪神（２７・７％）▽神戸（２６・５％）－が多かった。 斎藤知事を支持するかどうかを問うと、「強く支持する」が１５・０％、「どちらかといえば支持する」が１９・５％に対し、「どちらかといえば支持しない」が１２・１％、「全く支持しない」が４３・８％だった。年代別にみると、「支持」は４０代（４３・２％）で最多、「不支持」は８０代（６４・６％）で最多となった。 告発文書問題では３月、弁護士６人でつくる第三者委が斎藤知事の県職員に対する１０項目のパワハラを認定し、県の対応を公益通報者保護法に照らして「違法」と判断した調査報告書を公表。知事はパワハラを謝罪する一方、公益通報者保護法違反は否定し、「県の対応は適切だった」とする主張を続けている。 第三者委の報告書は「非常に評価する」が２８・９％、「ある程度評価する」が３１・６％で、「あまり評価しない」は１２・７％、「全く評価しない」は１３・５％だった。斎藤知事がどう対応すべきかを五つの選択肢で尋ねたところ、最多は「辞職すべき」で４２・３％。「現状の対応で十分」が２３・２％、「自身に減給などの何らかの処分を科すべき」が１９・９％と続いた。 一方、県の対応は公益通報者保護法違反の可能性が高いとした県議会調査特別委員会（百条委員会）の報告書については「非常に評価する」「ある程度評価する」が計６１・９％。県議会が斎藤知事にどう対応すべきかとの問いには、「不信任を決議するべき」２４・３％▽「問責あるいは辞職勧告を決議するべき」２３・１％▽「議会が自主解散するべき」１７・６％▽「現状の対応で十分」１７・２％－だった。 ===2025/04/24元県民局長の給与返還求めた住民監査請求「棄却」 「内部通報制度の欠陥」を専門家が指摘=== 住民監査請求監査結果（令和7年度公表分） ([https://web.pref.hyogo.lg.jp/ka01/07juuminkansaseikyuukannsakekka.html 兵庫県公式]) 元県民局長の給与返還請求（令和7年2月25日から3月26日請求）（[https://web.pref.hyogo.lg.jp/ka01/documents/r070225-0326_kennminnkyokuchou.pdf PDF：344KB]） [[ファイル:スクリーンショット 24-4-2025 171535 web.pref.hyogo.lg.jp.jpg|400px]] [[ファイル:スクリーンショット 24-4-2025 17167 web.pref.hyogo.lg.jp.jpg|400px]] [[ファイル:スクリーンショット 24-4-2025 171630 web.pref.hyogo.lg.jp.jpg|400px]] [[ファイル:スクリーンショット 24-4-2025 171655 web.pref.hyogo.lg.jp.jpg|400px]] ※請求人に現赤穂市議（躍動の会所属）がいる模様のＸスクリーンショット [[ファイル:請求人に現赤穂市議（躍動の会所属）がいる模様のＸスクリーンショット.png|400px]] 【速報】兵庫県元県民局長の給与返還求めた住民監査請求「棄却」 監査委員「県判断には正当な理由」 ([https://news.yahoo.co.jp/articles/78ad10ecbfdf7d72e883aace9d7e45dfea53e952 Yahooニュース 読売テレビ]) 兵庫県の斎藤元彦知事らに対する告発文を作成し、去年7月に死亡した元西播磨県民局長の給与について、遺族に返還させるよう求めた住民監査請求の監査結果が24日公表されました。県監査委員は「県の判断には正当な理由がある」として住民監査請求を棄却したことが分かりました。 元県民局長は文書問題の調査が本格化していた去年7月に死亡しました。 県はその2か月前に、元県民局長に対し、停職3か月の懲戒処分を下していて、理由として「勤務時間中に業務と関係ない文書を作成していた」ことなどを挙げていました。 これを受け、県民46人がことし3月までに「業務と無関係な活動に充てた時間について、県からの給与が支払われていたことは、不当な支出である」として、遺族に対し給与の返還を求めるよう、県に請求していました。 しかし、監査委員事務局は、24日結果を公表し「給与返還請求を行わないこととした執行機関（県）の判断には正当な理由があり、返還請求を行っていない現状が違法または不要とは認められない」として住民側の請求が棄却されたことを明らかにしました。 '''監査結果によれば、給与の返還を求める場合、請求する金額を正確に算出するため、勤務していなかった時間を正確に把握する必要があるということです。''' '''しかし、監査委員は、すでに本人への聴取は不可能であるうえ、パソコン上に残る操作記録だけでは技術的に時間の把握は不可能であると判断したということです。''' 兵庫県“第三者委員会”が「内部通報制度」を批判…斎藤知事が昨年12月に行った「改正」の“欠陥”とは？<br> ([https://news.yahoo.co.jp/articles/5fab88a2165d350468af7f86d5c7957fc060bab7 Yahooニュース 弁護士ＪＰニュース])<br> ([https://news.yahoo.co.jp/articles/5fab88a2165d350468af7f86d5c7957fc060bab7?page=2 ２ページ目])<br> ([https://news.yahoo.co.jp/articles/5fab88a2165d350468af7f86d5c7957fc060bab7?page=3 ３ページ目])<br> [[ファイル:スクリーンショット 24-4-2025 175545 news.yahoo.co.jp.jpg|400px]] ※１ページ目 兵庫県の斎藤元彦知事に対する内部告発文書をめぐり、県の委託を受けて調査を行った第三者委員会が3月19日に公表した報告書は、斎藤知事ないし県の対応が公益通報者保護法に違反すること、知事の言動がパワハラに該当することを指摘し断罪する内容だった。 しかし、第三者委員会が報告書の中で、それらとともに、兵庫県が昨年12月16日から運用開始した新たな内部通報制度の問題点を指摘し、批判を加えていることはあまり報じられていない。 具体的にどのような問題があるのか。元総務省自治行政局行政課長で、弁護士として、適切な内部通報制度のあり方も含めて検討する日弁連の「自治体の内部統制の在り方に関する検討チーム」の委員を務める神奈川大学法学部の幸田雅治教授（地方自治法）に聞いた。 新たに「外部窓口」を設置したが…<br> 第三者委員会の報告書では、兵庫県の公益通報制度には、外部からの公益通報について、知事や幹部らが通報者や内容を独自に把握する事態が想定されていないという問題があったと評している。 そして、本件を契機として公益通報制度が改められ、新たに外部通報窓口が設置されたことについて、以下のような問題点を指摘している（調査報告書（公表版）P165参照）。 「外部窓口を受託する弁護士の業務は、公益通報メールの受付けと、通報者要件の確認、通報内容の確認、受理不受理意見書の作成とされているところ、通報内容の確認としてどの程度の権限があるのか明らかでない」 「通報内容の調査の実施は、引き続き、知事部局を中心として行うことになっている」 「本件のように知事や副知事らが通報対象だった場合について問題点を抽出して業務フローを整理し、具体的な運用方法を明文化して示すことも行われていない」 幸田教授は、「調査の必要性の有無を検討し、調査の実施を決定する権限が知事にある。中立性、公平性が確保されているとは到底いえない」と批判する。 「改正」としながら「通報しにくくした」疑いも？<br> また、通報方法のあり方についての「重大な不備」があるという。 県のHPに掲載されている「兵庫県職員公益通報制度のお知らせ」のチラシには、外部窓口への通報方法について、庁内ポータルサイトの「職員の相談窓口」を確認すること、あるいは、同サイトを閲覧できない場合には兵庫県の「公益通報相談員」（koekitsuho@pref.hyogo.lg.jp）に連絡することを促している（【画像】参照）。 この点について、幸田教授は、外部通報をしようとする人を躊躇させ、制度を骨抜きにするものと批判する。 幸田教授：「外部通報は、内部に知られないために行うものです。内部の相談員に連絡して外部通報の方法を確認しなければならないのでは意味がありません。 県のホームページには『外部窓口（外部弁護士）』と称するメールアドレス（hyogo_koekitsuho@outlook.jp）が掲載されていますが、誰が受信するかは分かりません。 また、郵送による通報の手段がありません。これでは個人が特定されてしまい、匿名での通報が不可能です。表向きは『改正』と銘打っておきながら、公益通報制度を利用しにくくしたのではないかと疑われます」 ===2025/04/30知事記者会見（2024/03/27）振り返り記事=== 兵庫“メディアの敗北”の真相④ たった7分の「運命の会見」で、意図せず記者の「追及欲」を刺激してしまった知事<br> ([https://news.yahoo.co.jp/articles/4a6b407a98b9fe87886ebc889b676f984a3db929 Yahooニュース slownews])<br> ([https://news.yahoo.co.jp/articles/4a6b407a98b9fe87886ebc889b676f984a3db929?page=2 ２ページ目])<br> ([https://news.yahoo.co.jp/articles/4a6b407a98b9fe87886ebc889b676f984a3db929?page=3 ３ページ目])<br> ([https://news.yahoo.co.jp/articles/4a6b407a98b9fe87886ebc889b676f984a3db929?page=4 ４ページ目])<br> ※編集者注目ページ（４ページ目） （記者） 退職を取り消した職員に関してですが、組織の中で誹謗中傷するケースや手紙が出回ることは、希にあるかと思います。今回、退職4日前に退職を取り消したのは、知事として看過できないと判断したということですか。 のちに大きく問題視される発言は、知事の判断の根拠を問うこの質問への答えの中でなされた。 （知事） ここは人事担当の片山副知事とも相談しながら対応したということになりますけども、やはり職務中に、職場のPCを使用して、事実無根の内容がたくさん含まれ、かつ、職員の名前とかも例示しながら、ありもしないことを縷々並べたような内容を作ったということを本人も認めていますから、名誉毀損や信用失墜、県の大きな、業務上も含めてダメージを及ぼしますので、これはやはり綱紀粛正ですから、ここは看過できないということで、退職を一旦保留させていただいて、今後、しっかり調査をしなければいけないと思いますが、そのうえで然るべき対応をしていくということが、県庁の組織をしっかり立て直す意味でも大事だと思っています。<br> せっかく、若者・Z世代や予算もそうですが、組織、人事も含めてこれから前を向いてやっていこうという矢先に、こういった絶対許されないような行為をした職員が出てきたということは、大変残念だと思いますけど、そこは、しっかり今一度、県庁全体が綱紀粛正して。 やはり公務員ですから、いろいろあるにしても選挙で選ばれた首長の中で、みんなで一体として仕事をしていくことが大事なので、それを不満があるからといって、しかも業務時間中なのに、嘘八百含めて、文書を作って流す行為は公務員としては失格です。 そういった行為はこれからもあってはならないですし、そういった意味で今回の事案の調査結果を踏まえながら、今一度、公務員として誠実に仕事をしていくことを、みんなで共有していきたいなと思っています。<br> 「噓八百」「公務員失格」という極めて強い言葉が使われた。問題が大きくなるにつれ、キーワードとして何度も何度も繰り返し報道された言葉だ。 この後さらに、文書の中に知事に関する記述が含まれていたかどうかについての質問があり、知事は含まれていることを認めている。 この日の会見はおよそ50分。記者との質疑応答は35分ほど。ほかの県の施策などの質問の合間に、県民局長の人事に関して4人の記者から質問が出された。そのやり取りの時間は、合わせておよそ7分。たった7分で、こんな化学反応を起こしてしまった。 「異例の人事」の理由を記者が質問<br> ↓<br> 知事が自分から文書の存在を明かし、法的措置（被害届や告訴）に言及<br> ↓<br> 文書の存在を知らなかった記者が「何かとんでもないことが起きているのではないか」と追及<br> ↓<br> 知事は内容の具体的な説明をしないまま、「懲戒処分も視野」など、問題がより大きい印象を与える<br> ↓<br> 記者の質問が厳しくなっていく<br> ↓<br> 知事が「嘘八百」「公務員失格」という極めて強い言葉を使ってしまう<br> このわずか7分が、自らの失職にまでつながると、この時点で知事は認識していただろうか。 実はこの会見の前には、知事と県の幹部はどこまで話すかを打ち合わせていた。 ===2025/05/01選挙ポスター規制5/2に改正公選法施行=== 選挙ポスター規制、法施行 参院選に適用、SNSが課題 ([https://news.yahoo.co.jp/articles/8dfc92d077390e8050e9ef81331122e16975cf4f Yahooニュース 共同通信]) 選挙ポスターに品位保持規定を新設した改正公選法が2日施行される。6月の東京都議選や夏の参院選に適用される。検討事項となっている交流サイト（SNS）上の偽情報拡散に対する規制は、都議選や参院選に間に合わない見通し。憲法が保障する「表現の自由」との両立が課題だ。 改正法は3月に成立した。ポスターに候補者氏名の明記を義務付けたほか、ポスターに他人や他の政党の名誉を傷つけ、品位を損なう内容を記載してはならないと定めた。ポスターを使って特定商品を宣伝した場合は100万円以下の罰金を科す。 法の付則ではSNS上の偽情報拡散や収益目的の投稿、他候補の当選目的で立候補する「2馬力」行為の防止を念頭に、対策を検討し「必要な措置」を講じるよう明記されており、与野党は優先的に議論する。 ポスター規制は昨年7月の都知事選で、多数の同一ポスターや、ほぼ全裸の女性など品位を欠くポスターが張られた問題を受けた措置。同11月の兵庫県知事選では、SNS上での真偽不明の情報や2馬力行為が問題視された。 [[ファイル:スクリーンショット 1-5-2025 221325 news.yahoo.co.jp.jpg|400px]] ===2025/05/02消費者庁が国の公式見解とは異なるとして外部通報を含めて適切な対応をとるよう4/8に求めていた=== 兵庫知事の公益通報めぐる発言 消費者庁「公式見解と異なる」 ([https://www3.nhk.or.jp/kansai-news/20250502/2000093709.html ＮＨＫ]) 兵庫県の斎藤知事が、公益通報者を保護するための体制整備をめぐり、「整備が義務づけられる対象は内部通報に限定されるという考え方もある」などと発言したことについて、消費者庁が国の公式見解とは異なるとして、外部通報を含めて適切な対応をとるよう求めていたことが県関係者への取材で分かりました。 兵庫県の斎藤知事に対する告発文書をめぐっては、ことし３月、第三者委員会が、告発文書が報道機関などに送られたことは公益通報制度上の外部への公益通報にあたるとしたうえで、告発者を捜した県の対応は通報者を保護するための体制整備義務に違反するなどと指摘する報告書を公表しました。 一方、斎藤知事は記者会見で、県の対応は適切だったとしたうえで、「体制整備義務の対象は、外部通報も含まれるという考え方がある一方で、内部通報に限定されるという考え方もある」などと述べました。 この発言について、公益通報制度を所管する消費者庁が、先月（４月）、県の担当部署に「消費者庁の公式見解と異なる」と指摘していたことが、県関係者への取材で分かりました。 消費者庁は、「法律の指針では外部への通報者を含めてとるべき措置を定め、地方公共団体などに対応を求めている」として、斎藤知事や関係部署に適切な対応をとるよう求めています。 【速報】消費者庁が兵庫・斎藤知事発言に対し指摘「公式見解と異なる」公益通報者保護法の解釈めぐり ([https://news.yahoo.co.jp/articles/b28c5eedf90ab3e6db44c3044418a32dde06db87 Yahooニュース 読売テレビ]) 兵庫県の斎藤知事が、これまで公益通報者保護のための体制整備義務について「外部通報は含まないという考え方もある」と説明したことに対し、消費者庁から「公式見解と異なる」と指摘があったことが2日、分かりました。 公益通報者保護法では、公益通報者が不利益な取り扱いを受けないようにするため教育や組織づくりを行う「体制整備」を自治体などの組織に義務付けています。斎藤知事は3月に開かれた記者会見で「体制整備義務には外部通報も含まれるという考え方がある一方で、内部通報に限定されるという考え方もある」などと述べていました。 '''県によりますと、消費者庁はこの発言をうけて、先月8日、担当者同士のやりとりで「公式見解と異なる」と指摘したということです。''' また、先月17日に開かれた公益通報者保護法の改正を審議する衆議院の特別委員会では、議員が知事の発言について消費者庁に質問。審議官は答弁で「（公益通報者保護法に関する）指針におきましては3号通報（外部通報）に関する体制整備義務について規定している部分がある」と答えていました。 「公式見解と異なると知事に理解いただきたい」公益通報者の保護めぐる斎藤知事の発言 消費者庁が県に指摘 ([https://news.yahoo.co.jp/articles/999222461326da5ffc07f926f093b23bc1197415 Yahooニュース ＡＢＣニュース]) 兵庫県の斎藤元彦知事の公益通報者保護法に関する発言について、消費者庁が「公式見解と異なることを知事にも理解いただきたい」と、兵庫県の担当部署に指摘していたことが分かりました。 斎藤知事らを告発する文書を調査していた第三者委員会は３月１９日、知事のパワハラを１０件認定し、元県民局長への県の対応も公益通報者保護法違反だとする報告書を提出していました。 これに対し斎藤知事は１週間後の２６日に会見し、パワハラについては認めて謝罪したものの、県の対応については「適切だった」としました。 会見の中で斎藤知事は、公益通報をした人を守る「体制整備義務」について言及し、「対象について、外部通報も含まれるという考え方がある一方、内部通報に限定されるという考え方もある」と発言していました。 これについて、消費者庁から兵庫県の担当部署に対し「国の公式見解とは異なる。適切な対応を求めることを知事にも理解いただきたい」との指摘が、４月８日に寄せられていたことが分かりました。 '''担当部署が消費者庁の指摘を知事部局に伝えたところ、「あくまで『一部の専門家にはそのような考え方の人もいる』という意味の言及だった」との回答があり、消費者庁側にも伝えたということです。''' 消費者庁のホームページには公益通報者の保護について「外部通報先に公益通報を行おうとする場合は、通報対象事実が生じ、又はまさに生じようとしていると信ずるに足る場合は、保護される」との記載があります。 公益通報の保護対象、斎藤元彦・兵庫県知事の「内部通報に限定」は「公式見解と異なる」…消費者庁が指摘 ([https://news.yahoo.co.jp/articles/4bb4cab0e214c2fc3475e4601dfbe6c233ce4cc4 Yahooニュース 読売新聞]) 兵庫県の斎藤元彦知事に関する内部告発問題で、斎藤氏が３月の記者会見で示した公益通報者保護制度への見解について、制度を所管する消費者庁が「公式見解とは異なる」と県に伝えていたことが、同庁と県への取材でわかった。 公益通報者保護法の指針では、通報者を保護する体制整備義務について定めている。斎藤氏は３月２６日の記者会見で、「指針の対象は３号（外部）通報も含まれるという考え方がある一方、内部通報に限定されるという考え方もある」と述べた。 しかし、指針では外部への公益通報も対象に含むとされており、同庁は４月８日、県側の担当部署である県政改革課に「公式見解とは異なる内容の（斎藤氏の）発言を確認した」とのメールを送付。斎藤氏や関係部署に、制度を十分に理解し、適切な対応をするよう求めた。 '''これに対し、同課は「知事は専門家の意見の一つとして発言した。指針の内容は理解している」と電話で回答したという。''' 県の第三者委員会は３月１９日、前県西播磨県民局長の男性職員（昨年７月に死亡）が告発文書を一部の報道機関などに送付したことは、外部への公益通報に該当し、「告発者捜し」など県の対応は公益通報者保護法に違反するとの調査報告書を公表した。斎藤氏は、県の対応は適切だったとの見解を変えていない。 公益通報めぐる斎藤知事発言 消費者庁「国の公式見解と異なる」 兵庫県に指摘 ([https://news.yahoo.co.jp/articles/6dbe06d22c89c1d38f5f4d396984ac627e90584e Yahooニュース 神戸新聞NEXT]) 兵庫県の告発文書問題をめぐり、斎藤元彦知事が、公益通報者保護法が定める体制整備義務の法解釈について「内部通報に限定されるという考え方もある」と述べた記者会見での発言に対して、公益通報制度を所管する消費者庁が、国の公式見解とは異なると兵庫県に指摘していたことが２日分かった。 同法は、通報者への不利益な取り扱いを防止するなどの体制整備を企業や自治体に義務づけている。この対象について、斎藤知事は３月２６日の記者会見で、「３号（外部）通報も含まれるという考え方がある一方で、これは内部通報に限定されるという考え方もある」と述べた。 '''これを受けて４月８日、消費者庁から兵庫県県政改革課宛てにメールで「（斎藤知事の発言は）公式見解と異なる」と指摘があった。同課によると、メールは体制整備義務の対象に外部への通報が含まれるとした上で、知事や関係部署に法の趣旨の理解と適切な対応を求める内容だった。''' 同課は「知事、幹部、関係部署で今後、研修などを通じてしっかり認識を共有して対応していく」としている。 告発文書問題では、第三者調査委員会が、告発文書は外部への公益通報に当たり、通報者を探索した斎藤知事らの対応は公益通報者保護法違反とする報告書を３月１９日に公表。一方、斎藤知事は、告発文書は公益通報に当たらないと反論し、「対応は適切だった」と従来の主張を繰り返している。消費者庁が指摘した後も「県の考えは会見で述べてきた通り」としている。 '''※知事記者会見2025年4月23日水曜日での知事答弁''' 神戸新聞： 既に消費者庁の方から、何か技術的助言とかという話もあったんですけど、何か指導が入っていたりとか、そういう事実はないですか。 知事： '''技術的な助言というものは、一般的にガイドラインなどの技術的助言はあるというふうには聞いていますけども、今回、何かその大臣の発言を受けて、技術的助言が来たということはないというふうに聞いています。''' 読売テレビ： その答弁で大臣が、今後、3号通報の法解釈について、県にどのような指導・助言ができるか今後も検討しますというふうな発言がありました。 公益通報に当たるかどうかの最終的な県の判断は、最終的には知事が担うことになると思うんですけれども、今後、何か国から指導・助言があった場合、知事の判断もしくはその県の判断というのは、変わる余地というのは今もあるんでしょうか。 知事： 仮定の質問になりますので、詳細はお答えできないですけれども、県としての考えは、これまで述べさせていただいたとおりです。 ([https://web.pref.hyogo.lg.jp/governor/g_kaiken20250423.html 兵庫県公式記者会見ページより]) ===2025/05/08知事定例記者会見 兵庫県『消費者庁からのメール』公開 県議会百条委委員の情報漏えい問題処分の必要性協議=== 2025年5月8日（木曜日）知事定例記者会見([https://hyogo-ch.jp/video/5963/ 兵庫県公式 ひょうごチャンネル]) 【斎藤元彦 知事】定例記者会見 2025年5月8日 14:30予定 ([https://www.youtube.com/watch?v=ndgPyUXkh4I YouTube サンテレビニュース]) 知事定例記者会見注目答弁 消費者庁からメールで指摘があった件についての質問が大半を締めた。メールで知事を名指しされていた点や、公式見解であるから他の専門家の意見は意味をなさないのではないかという点を問われたが🤖「消費者庁からそういった一般的な法解釈としての指摘がされたということは、大変重く受け止めなきゃいけないという風に思っています」などと繰り返した。<br> 消費者庁の見解と別の考え方を示した専門家もいると発言していたが誰かと問われると「百条委員会の意見の中でも提出されていると把握している」と回答、百条委員会の書面で証言された'''徳永弁護士'''かと尋ねると「多分そうだと思います。そうです」と答えた。また、他にもそうした人物がいるかは「様々指摘されてる方はおられるとは思いますね。百条委の意見書で指摘されてる方がおられるのは事実」と濁した。<br> 消費者庁から求められた適切な対応について、具体的にどうしていくべきだと思うか問われると「公益通報の体制は国や他の自治体などを参考にして整備したいと思っている」とした。<br> ３月26日の発言で「三号通報は指針に含まれないという意見もある」と述べた意図を問われると、「消費者庁からの一般的な法解釈の指摘として受け止めなければならない」とした上で「ただ一方で事実として、そういった法の指針が法の委任の範囲を超えているという指摘もですね、これは百条委員会の意見の中に専門家からありましたので」と返した。 元県民局長の最初の文書送付は外部公益通報に当たると認識しているか問われると「これまで通り誹謗中傷性の高い文書だと認識している」と答えた。これに対し記者が、誹謗中傷性が高いから三号通報に当たらないという規定はないが、と問うと「誹謗中傷性～適切だった～」と回答を避けた。<br> 百条委の場でも当時の判断には問題が無かったと発言していたが、なぜ第三者委員会に判断を委ねたのか問われると「議会に設置しろと指摘されたから。我々としては内部調査して懲戒処分したのは適切だったが、指摘されたので文書の調査を依頼した」と回答した。（[[ネタ置き場 #05/08知事定例記者会見|発言の詳細はネタ置き場へ]]）<br> 現時点で兵庫県に三号通報が来た場合、告発者が保護されるのか、『違う見解』だとして保護されない場合があるのか問われると「仮定の話だから、法の趣旨に則って適切に対応するとしか言えない」とした。<br> 今後一人でもパワハラ研修を受けるかという質問には「私も含めた職員の皆さんが、定期的に受講していく形が望ましいのではないか」「複数の分野に関する講師の方がせっかく一度に集まっていただく機会ですから、幹部職員で受講するということがやり方としてはいいんじゃないかなと」と一人で受講する気はないとした。<br> また、研修を受けた後に自身の処分を再検討するかについては否定し、処分を検討する可能性はない？と聞かれると「そうですね。私の考えとしてはこれまで述べさせていただいた通りですね」とした。<br> フリー記者菅野氏が事務職員に、兵庫県の解釈として三号通報は体制整備義務の対象か質問すると「法の解釈として消費者庁の考え方の通り」と回答。再度、体制整備義務の対象ではと投げかけると、斎藤知事が😡「あの申し訳ないんですけども、この会見は私と基本的に記者さんの間の会見が原則ですので」と遮り、菅野氏と口論になる場面があった。<br> 【速報】兵庫県『消費者庁からのメール』公開 斎藤知事の公益通報者保護法の解釈「公式見解と異なる」 職員「知事だけが理解してくれない」 ([https://news.yahoo.co.jp/articles/7d45ed9f0eb96da3fe64af873cc6ff628c182de0 Yahooニュース 読売テレビ]) 兵庫県の斎藤知事が、これまで公益通報者保護のための体制整備義務について「外部通報は含まないという考え方もある」と説明したことに対し、先月、消費者庁が県に送っていた「公式見解と異なる」などと指摘したメールについて、8日、県がメールを公開しました。 公益通報者保護法では、公益通報者が不利益な取り扱いを受けないようにするため教育や組織づくりを行う「体制整備」を自治体などの組織に義務付けています。斎藤知事は3月に開かれた記者会見で「体制整備義務には外部通報も含まれるという考え方がある一方で、内部通報に限定されるという考え方もある」などと述べていました。 消費者庁はこの発言をうけて、先月8日、担当者間のやりとりで「公式見解と異なる」とメールと電話で指摘していましたが、県は情報公開請求に応じる形で、8日公開しました。 公開された文書によりますと、消費者庁の担当者から兵庫県の県政改革課あてのメールで「消費者庁による公式見解とは異なる内容のご発言をされていることを確認いたしました」と記載されています。 公益通報者保護法では「内閣総理大臣は（略）必要があると認めるときは、事業者に対して、報告を求め、又は助言、指導もしくは勧告をすることができる」としていますが、この規定は県など地方公共団体には適用されません。 メールでは、この連絡については「地方自治法に基づく技術的助言として、地方公共団体における公益通報制度の理解（中略）そのほか適切な運用も促進しているところ、本件にてご送付した内容の趣旨を、知事以下関係部署も含めて十分にご理解頂き、適切な対応をとられるよう何卒よろしくお願い申し上げます」とされています。 また、先月17日に開かれた公益通報者保護法の改正を審議する衆議院の特別委員会では、議員が知事の発言について消費者庁に質問していて、審議官は答弁で「（公益通報者保護法に関する）指針におきましては3号通報（外部通報）に関する体制整備義務について規定している部分がある」と答えていました。 先週、読売テレビの取材に応じた幹部職員は、知事の発言について「部局の職員は、最初から消費者庁の法的解釈を受け入れているのに、トップ（知事）の考えが『県の考え』とされることに頭を抱えている」としたうえで、「県担当者と消費者庁の担当者はやり取りをしていて『知事だけが理解してくれない』という認識で一致している」と現状を話していました。 ([https://news.yahoo.co.jp/articles/7d45ed9f0eb96da3fe64af873cc6ff628c182de0?page=2 消費者庁からのメール全文 Yahooニュース 読売テレビ]) ■消費者庁からのメール全文[[ファイル:消費者庁メール-1747131926928.jpg|サムネイル]] 平素より公益通報者保護制度にご理解頂きありがとうございます。 突然のご連絡となって恐縮ではございますが、今般、貴県斎藤知事が会見にて、「体制整備義務につきましても、法定指針の対象について、3号通報も含まれるという考え方がある一方で、これは内部通報に限定されるという考え方もあります。」と、消費者庁による公式見解とは異なる内容のご発言をされていることを確認致しました。 消費者庁は、公益通報者保護法の委任を受けた指針において、現行制度上既に、2号通報者・3号通報者を含む公益通報者を保護する体制の整備として事業者がとるべき措置を定め、地方公共団体を含めて、これに沿った対応を求めています。 なお昨年10月30日付けの貴県議会事務局長宛の文書でも、その旨を回答しているところです。 消費者庁としては、地方自治法第245条の4第1項の規定に基づく技術的助言として、地方公共団体における公益通報制度の理解、同制度に関する体制整備その他適切な運用も促進しているところ、本件にてご送付した内容の趣旨を、知事以下関係部署も含めて十分にご理解頂き、適切な対応をとられるよう何卒よろしくお願い申し上げます。 消費者庁 参事官（公益通報・協働担当）室 ※サムネイル引用等関連記事([https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/9b4fc3bb2b8ace25bbd369f488216e4c9ceb31a6 Yahooニュース 斎藤元彦兵庫県知事は消費者庁の技術的助言をフル無視していた?！ 情報開示請求で関連文書の不存在が判明]) 百条委委員の情報漏えい問題 複数県議に追加聞き取り、処分の必要性協議へ 兵庫県議会の主要4会派 ([https://news.yahoo.co.jp/articles/ea86c0db4854851d75b0f876b3833ba68f96d33a Yahooニュース 神戸新聞NEXT]) 兵庫県の告発文書問題を調べた県議会調査特別委員会（百条委員会）の委員が非公開情報などを外部に漏えいした問題について、自民党、維新の会、公明党、ひょうご県民連合の主要４会派は８日、書面で経緯を調査してきた複数の県議に対して、追加で聞き取り調査を行う方針を決めた。調査は５月末までに終え、処分の必要性を協議するとしている。 ４会派の代表者会議の枠組みで、政治倫理に関する４回目の非公開会議を開催。終了後に浜田知昭議長と谷井勲副議長が取材に応じて明らかにした。 この会議は３月に設置され、昨秋の知事選期間中、岸口実県議と増山誠県議が政治団体「ＮＨＫから国民を守る党」の立花孝志党首と接触した件などが調査対象とみられる。 浜田議長は、対象者の具体的な人数、名前を明かせないとした上で、「書面での回答が分かりにくい部分を再確認したいという意味での再調査」と説明。聞き取り調査終了後、書面のみで調査した別の複数の県議も含めて処分が必要かどうかを判断するという。 同会議では、６月定例会で政治倫理条例案を提出するための協議も進めている。 ===2025/05/10“選挙ハック”の実態【報道特集】=== 「選挙って儲かるんですよ」の裏側 ポスター代を水増し請求 “選挙ハック”の実態【報道特集】| TBS NEWS DIG ([https://www.youtube.com/watch?v=JXXtc-Kjkz4 YouTube TBS NEWS DIG]) 「選挙って儲かるんですよ」の裏側 ポスター代を水増し請求 “選挙ハック”の実態【報道特集】 ([https://news.yahoo.co.jp/articles/96273f64fd3b89e2b70dbb70a934bd2c7cc7d5f0 Yahooニュース TBS NEWS DIG]) ※冒頭部分 選挙制度を金儲けに利用したり、二馬力選挙を行ったりするなど、「選挙ハック」が問題となっています。選挙ポスター代が実際にかかる費用以上に「水増し請求」され、公費が使われている実態を追いました。 ■「選挙って儲かるんですよ」広がる“選挙ハック” 5月2日、「NHKから国民を守る党」の党首・立花孝志氏が夏の参院選で兵庫選挙区から立候補すると表明した。 NHKから国民を守る党 立花孝志氏 「前回の兵庫県知事選挙において一定の事実が隠されたことについて、もう一度説明をしていく」 2024年11月の兵庫県知事選では、斎藤元彦知事を応援する 「2馬力選挙」を展開。「選挙ハック」が問題となった。 「選挙ハック」とは、情報の拡散や金儲けなどに選挙を利用することだという。 立花氏は選挙について、たびたびこう語っている。 立花孝志氏（2023年 立花氏のYouTubeより） 「今回の選挙もなぜやってるか。金儲けです。儲かるんですよ」 儲かる仕組みはこうだという。 立花孝志氏（2019年 立花氏のYouTubeより） 「僕が作らせた選挙会社の社長をさせている。選挙って儲かるんですよ」 自身が作らせたという会社は「ネット選挙株式会社」。代表にはN国党の関係者が就任し、印刷広告業を行うとした。 立花孝志氏 「印刷会社 ネット選挙株式会社」（2019年） 「ネット選挙株式会社は、十分にポスター印刷代とかで儲かりますから」（2021年） 選挙ポスター代は本来、候補者が印刷会社に支払うものだが、一定の得票率を超えた場合には印刷会社が自治体に請求することができ、公費で負担される。 選挙ごとに上限額が定められているが、その額が実際にかかる費用より高く設定されているというのだ。 立花孝志氏（2019年） 「別会社作って、選挙するたびに国から金が入る。ポスターを10万円で作っても40万円とか請求できるんですよ。めっちゃ儲かるんですよ」 2024年12月、立花氏は大阪府泉大津市長選挙に出馬。得票率は10％を超え、ポスター代は公費負担となった。 一体いくらで請求していたのか。 以下各リンク<br> ([https://news.yahoo.co.jp/articles/96273f64fd3b89e2b70dbb70a934bd2c7cc7d5f0?page=2 ２ページ目])<br> ([https://news.yahoo.co.jp/articles/96273f64fd3b89e2b70dbb70a934bd2c7cc7d5f0?page=3 ３ページ目])<br> ([https://news.yahoo.co.jp/articles/96273f64fd3b89e2b70dbb70a934bd2c7cc7d5f0?page=4 ４ページ目])<br> ([https://news.yahoo.co.jp/articles/96273f64fd3b89e2b70dbb70a934bd2c7cc7d5f0?page=5 ５ページ目])<br> ===2025/05/12斎藤知事『公益通報の研修』を受けたのに…スタンス崩さず「告発者さがしは適切だった」（知事の研修受講で各社速報を発信する異例の対応）=== 知事研修関連記事一覧サムネイル（一部無関係記事もあります）→[[ファイル:知事研修一覧 13-5-2025 05517 news.yahoo.co.jp.jpg|サムネイル]] ※速報など記事多数のためYahooニュースはすべてＭＢＳニュースです 記事または識者コメントを記載します 【速報】兵庫県・斎藤知事「しっかり色々なことを吸収していきたい」きょう午後ついに“パワハラ研修”を受講 「風通しの良い職場づくりのための県幹部職員研修」他の県幹部約200人も受講5/12(月) 10:02配信 ([https://news.yahoo.co.jp/articles/f8cc7d9e557662b00264b256a5bbe36ebdb9b3b3 Yahooニュース]) 増沢隆太 「謝罪のプロ」こと危機管理コミュニケーション専門家([https://news.yahoo.co.jp/articles/f8cc7d9e557662b00264b256a5bbe36ebdb9b3b3/comments Yahooニュース]) 見解ハラスメント研修にここまで注目を浴びることに違和感があります。ハラスメント研修では、「これは○○ハラ」のような知識研修には何も成果も期待できません。組織の意識改革まで踏み込めるかどうかがすべてです。 大企業や巨大官庁だけでなく、中小零細企業やサービス業小売業など、幅広い組織で長年ハラスメント研修を行ってきました。研修はあくまで研修であって、研修を受けたら直ちに組織体質が変わることも、ハラスメント的な考え方が一掃されるものでもありません。 組織のトップを頂点として、組織自体が変わるという強い意志があって、その実現のほんの一部がハラスメント研修です。そうした認識や、そもそもの問題意識がない場合、単なる一つの社内研修に過ぎません。 兵庫県という巨大な組織に問題意識があるのかどうかがすべて。無いとすれば何も変わることはないでしょう。 斎藤知事「大事なポイントを学ばせていただく」 午後に“パワハラ再発防止”の研修受講 5/12(月) 11:40配信([https://news.yahoo.co.jp/articles/80600475b1f77392737589a915a460da2bbaaa43 Yahooニュース]) 第三者委員会からパワハラなどを認定された兵庫県の斎藤元彦知事は５月１２日午後、再発防止のための研修を受けます。受講を前に知事は「いろいろなことを吸収したい」と述べました。 元県民局長からパワハラなどの疑惑で内部告発された兵庫県の斎藤元彦知事。今年３月、弁護士でつくる県の第三者委員会から、職員に対する叱責や業務時間外のチャットなど１０の行為をパワハラと認定され、告発者さがしについても公益通報者保護法違反と判断されました。 斎藤知事は１２日午後、副知事や幹部職員約２００人とともに再発防止に向けた研修を受けます。 （兵庫県 斎藤元彦知事）「風通しの良い職場環境づくりに向けて、大事なポイントを学ばせていただいて、しっかりいろいろなことを吸収していきたい」 研修では、怒りをコントロールして部下を指導する方法や、公益通報者保護制度などについて、大学教授らが講義する予定です。 【速報】斎藤知事や県幹部対象の「パワハラ防止研修」始まる 正式名称は「風通しの良い職場づくりのための県幹部職員研修」 5/12(月) 13:10配信([https://news.yahoo.co.jp/articles/a38670f0e8cb1b13698f3ed1b58a5a86e0ec349b Yahooニュース]) 第三者委員会からパワーハラスメントを認定された兵庫県・斎藤元彦知事が、他の県幹部らと受講する“パワハラ防止研修”が、5月12日午後1時すぎに始まりました。 第三者委が知事のパワハラ行為を認定 斎藤知事のパワハラなどの疑惑を調査してきた兵庫県の第三者委員会は、今年3月に報告書を提出。 ▽エントランスの約20m手前で公用車を降りることを余儀なくされた際に出迎えた職員を叱責した行為や、▽プレミアム付きデジタル券「はばたんPay」のキャンペーンのうちわを見た際に自身の写真やメッセージがない点を不満に思い舌打ちした行為 など10件の行為を「パワハラ」と認定したほか、元西播磨県民局長（去年死亡）の告発文書をめぐり、知事が告発者特定を職員に指示した行為を「公益通報者保護法に反し違法」と結論づけました。 斎藤知事は「報告書は重く受け止める」としつつも、「告発文書は誹謗中傷性の高い文書だった」という姿勢を崩していません。 研修の正式名称は「風通しの良い職場づくりのための県幹部職員研修」時間は3時間超に及ぶ こうした状況の中、斎藤知事は5月12日午後、パワーハラスメント防止に関する研修を受講します。県財務部の県政改革課は去年12月、研修の実施・受講を求めていましたが、4か月以上経っての受講となりました。これまで、斎藤知事は「放置していたわけではなく、年度内は多忙だった」と説明していました。 研修の正式名称は「風通しの良い職場づくりのための県幹部職員研修」で、時間は3時間超に及びます。12日は知事以外の県幹部約120人も受講。12日に受講しない約80人の県幹部も後日オンラインで受講するということです。 「大事なポイントを色々学ばせていただいて、しっかり色々なことを吸収していきたいと考えている」 受講に先立ち、斎藤知事は12日午前、MBSの取材に応じ「大事なポイントを色々学ばせていただいて、しっかり色々なことを吸収していきたいと考えています」と述べました。 受講のタイミングが5月になった点については、「管理職が新たになった段階で研修を受けるということ。これは人事委員会の勧告などでも、新任の管理職、特に組織の長ですから、部の長や次長クラスも含めて、しっかり研修を受けるということが必要だというご提言もいただいていたので、そういう意味でもこのタイミングで受けさせていただくということになっています」と話しました。 ５か月経ってようやく実現…斎藤知事が『パワハラ防止研修』“怒りのコントロール方法”など学ぶ 5/12(月) 17:45配信([https://news.yahoo.co.jp/articles/94de222ed36e3439f3a505ad8762642dc5a7808c Yahooニュース]) パワハラなどの再発防止に向けた研修。兵庫県の斎藤元彦知事が幹部職員とともに受けました。 兵庫県庁などで５月１２日午後から行われている「風通しの良い職場づくりのための県幹部職員研修」。弁護士でつくる県の第三者委員会が今年３月に、斎藤知事による複数の行為をパワハラと認定したことなどを受けて開催されました。 対象は斎藤知事のほか、副知事や幹部職員約２００人で、怒りをコントロールして部下を冷静に指導する方法などについて、グループワークを交えながら学びました。 今回の研修は、去年１２月の時点で、県の公益通報担当部署が斎藤知事に受講するよう求めていましたが、公務による多忙などが理由で先延ばしに。５か月経って実現した研修を前に、１２日午前、取材に応じた斎藤知事は… （兵庫県 斎藤元彦知事）「風通しの良い職場環境づくりに向けて、大事なポイントを学ばせていただいて、しっかりいろんなことを吸収していきたい」 知事だけでなく幹部職員らも一緒に受講することについては… （斎藤元彦知事）「人事委員会や百条委員会からも助言をいただいていますし、管理職の皆さんもそれぞれの組織の責任ある立場ですから」 斎藤知事をめぐっては、他にも、県の第三者委員会が一連の「告発者さがし」について、公益通報者保護法違反と判断していて、１２日の研修では公益通報の専門家による講義も実施されました。 知事や幹部職員にとって、理解を深める機会となったのでしょうか。 【速報】斎藤知事「パワハラ防止研修」受講を終える「長時間にわたる研修だったが大変充実した研修だった」アンガーマネジメントなど学ぶ 5/12(月) 17:34配信([https://news.yahoo.co.jp/articles/08e2547d847fda1f0357d56ba8adf1282a794a8f Yahooニュース])([https://news.yahoo.co.jp/articles/08e2547d847fda1f0357d56ba8adf1282a794a8f?page=2 ２ページ目]) 白鳥浩 法政大学大学院教授／現代政治分析([https://news.yahoo.co.jp/articles/08e2547d847fda1f0357d56ba8adf1282a794a8f/comments Yahooニュース]) 解説政治や行政は、前例主義のところがある。これが前例となれば、今後はハラスメントを理由として職を辞したり、処分を受けたりする知事や市町などの首長や、国会議員、地方議員は存在しなくなることとなる。 こうして、二つもの委員会を県民の税金を使用しながら作り、その判断があったにもかかわらず、さらにそれを尊重すると言いながら、自らに対する処分もなく、単にすべての職員と同様に「研修」を受けることだけで、すますことが前例となれば、そもそも兵庫県においてはハラスメントを防止する意味もなくなるという意見もある。 また、議会の側も行動することがなければ、二元代表制の首長に対するチェック機能も働かない、というそしりを受けたとしても反論できないという意見もある。 あとは県民が、この県政の現状を、どのようにとらえるのか？である。 斎藤知事『公益通報の研修』を受けたのに…スタンス崩さず「告発者さがしは適切だった」 5/12(月) 19:09配信([https://news.yahoo.co.jp/articles/db323b2e6f322efd72bb92e27e4537dc94f684b7 Yahooニュース]) 公益通報の研修を受けてもなお、“告発者さがし”については相変わらず、「正しかった」と話した斎藤知事。研修の効果はあったのでしょうか。 （兵庫県 斎藤元彦知事）「職員を含めて考えや意見をしっかり聞きながら、そのうえで、自分はこうして欲しいとしっかり伝えることの大切さが、風通しの良い職場づくりで大事だと痛感した」 パワハラなどの再発防止の研修を受けて、感想を語った斎藤知事。今回の研修は弁護士でつくる県の第三者委員会が今年3月に、斎藤知事による複数の行為をパワハラと認定したことなどを受けて開催されたもので、対象は斎藤知事のほか、副知事や幹部職員約200人に上りました。 研修の中では、県の第三者委員会が一連の“告発者さがし”を違法と判断したことを念頭に、公益通報の専門家による講義も実施。公益通報者の探索が法律で禁じられていることなどについて、大学教授が解説しました。 しかし、当の斎藤知事は… （斎藤元彦知事）「これまで会見で述べさせていただいた通り、県の対応は適切だったと考えています」 研修を受けてもなお、「告発者さがしは適切だった」とのスタンスは崩しませんでした。兵庫県庁は「風通しの良い職場」になれるのでしょうか。 【LIVE】斎藤知事「パワハラ研修」を終えてコメント「長時間だったが大変充実した研修だった」アンガーマネジメントなど学ぶ([https://www.youtube.com/watch?v=EQlkqA_8rDA&t=2254s YouTube]) ※編集者意見 研修を受けても認識は変わらず、ただの免罪符を受けるかのような研修受講であった 斎藤知事がパワハラ対策や公益通報学ぶ研修 幹部職員ら120人と4時間半受講 告発文書問題受け ([https://www.kobe-np.co.jp/news/society/202505/0018976684.shtml 神戸新聞NEXT]) 兵庫県は１２日、告発文書問題を受け、斎藤元彦知事ら幹部職員の研修を実施した。第三者調査委員会や県議会調査特別委員会（百条委員会）の調査を踏まえ、公益通報制度やパワハラ対策の専門家が講義。４時間半の研修後、斎藤知事は「法の趣旨にのっとり適切に対応していくよう研修を生かしたい」と述べる一方、公益通報については「県の対応は適切だった」とあらためて正当性を主張した。 一連の問題では昨年１０月以降、県人事委員会や百条委が斎藤知事や幹部職員の研修実施を提案していた。内容は県人事課が計画し、公益通報▽冷静な部下の指導方法など「組織マネジメント力向上」▽個人情報保護制度－の３部構成。約３０人が県庁で受講し、約９０人が別会場のモニターで中継映像を視聴した。冒頭部分以外は非公開とされた。 告発文書問題で第三者委は、内容を調べずに作成者を特定、懲戒処分した斎藤知事ら県の対応を公益通報者保護法違反に当たると認定。また消費者庁は、通報者の不利益な取り扱いを防ぐ体制整備義務について「内部通報に限定される考え方もある」との斎藤知事の発言に「公式見解と異なる」と指摘している。 '''研修で公益通報の講師を務めた淑徳大学（千葉市）の日野勝吾教授は、通報者探索は「絶対的に禁止しなければならない」と強調。体制整備義務には外部通報も含まれるとの消費者庁の見解も説明し「通報内容を真摯に聞き、通報者を徹底して守り抜かなければ誰も声を上げなくなり、組織の存亡にも関わる重大案件が沈底化する」と話した。''' パワハラ防止の講義では、斎藤知事ら出席者同士で意見を出し合う演習形式の研修も実施。怒りをコントロールする「アンガーマネジメント」の方法を学んだという。 最前列でうなずいたりメモを取ったりしながら受講した斎藤知事。研修後、「職員とのコミュニケーション、傾聴することが風通しの良い職場づくりには大切と痛感した」と振り返ったが、公益通報については「特に内部通報をしやすい環境をつくって適切に運用していくことが大事と教わった」と述べるにとどめた。 ===2025/05/13県保有情報漏えいの指摘に係る調査に関する第三者調査委員会の調査報告書の公表及び刑事告発 元県民局長の給与返還請求を兵庫県監査委が監査実施=== 情報漏洩第三者調査委員会関連記事一覧サムネイル（一部無関係記事もあります）→[[ファイル:情報漏洩第三者調査委員会記事一覧 14-5-2025 15338 news.yahoo.co.jp.jpg|サムネイル]] 県保有情報漏えいの指摘に係る調査に関する第三者調査委員会の調査報告書の公表 記者発表日時：2025年5月13日14時<br> ([https://web.pref.hyogo.lg.jp/kk32/press/20250513.html 兵庫県公式]) 第三者調査委員会調査報告書の公表及び今後の県の対応について（[https://web.pref.hyogo.lg.jp/kk32/press/documents/gaiyou.pdf PDF：85KB]）<br> 第１段階調査報告書（公表版）（[https://web.pref.hyogo.lg.jp/kk32/press/documents/daiichi.pdf PDF：8,729KB]）<br> 第２段階調査報告書（公表版）（[https://web.pref.hyogo.lg.jp/kk32/press/documents/daini.pdf PDF：2,174KB]）<br> 【LIVE】第三者委が会見 斎藤知事めぐるN党・立花氏らへの情報漏えい疑惑 漏えい経路は特定至らずも「県職員の可能性極めて高い」 兵庫県は刑事告発([https://www.youtube.com/watch?v=W5cMrASje2M YouTube ＭＢＳニュース]) 【速報】N党・立花氏らに県保有データ漏えい疑惑 第三者委が報告書公表 SNS情報は県保有のものと「同一性あり・漏えい」経路は特定できず 兵庫県は刑事告発 ([https://news.yahoo.co.jp/articles/f0bbaac8491c0fa833eab4025c84109c96d87c8e Yahooニュース ＭＢＳ]) 兵庫県の斎藤知事らを告発する文書を作成した元県民局長の公用PC内にあった情報など県が保有するデータがNHK党党首の立花孝志氏らなどに漏えいした疑惑を調査していた第三者委員会が調査内容を公表しました。 兵庫県の斎藤知事のパワハラなどに対する告発文書の問題をめぐり、元県民局長のプライバシー情報が保有の情報がNHK党の立花孝志氏らに漏えいした疑惑。 疑惑を調査する第三者委員会が13日午後に会見を開いています。調査報告書の中で、「県保有情報とウェブ上の情報とで意味内容の同一性が確認できれば、ウェブ情報は県保有情報が漏えいしたものであると推認される」としたうえで、SNS上で拡散されている情報は県保有のものと同一の可能性が高いと指摘しました。 また、漏えいは公益通報には当たらないと結論付けました。 漏えい経路は特定至らずも「県職員の可能性極めて高い」…県は告発状を提出 調査では、セキュリティシステム上及びシステムの運営上、重大な脆弱性があるとして、漏えいした人や経路については、複数存在することから、漏えいの経路は特定には至らなかったということです。こうした脆弱性に加えUSBメモリの利用方法等に初歩的な誤りが見受けられ、こうしたことが外部漏えいの原因ないし背景になっていると指摘しました。 一方で、報告書ではこうした県の保有データは内部のネットワーク上に保管され、その場所を知りうるものが人事課内の一部の者に限られていたことなどから、「県職員によって行われた可能性が極めて高い」と指摘されています。 県は公平性透明性を確保するため、兵庫県は地方公務員法の守秘義務違反の疑いがあるとして、13日に兵庫県警に告発状を提出したということです。 元県民局長の私的情報を県議らに漏えい疑惑‥調査終了も公表されず 告発文書をめぐっては、今年3月までに他にも2つの第三者委員会による調査がおこなわれました。 兵庫県の元県民局長が内部告発した文書の内容などを調査した委員会は、今年3月に職員に対する叱責や業務時間外のチャットなどあわせて10件の知事の行為をパワハラと認定、告発文書を作成した元県民局長を記者会見で「うそ八百」などと発言したことも「パワハラに当たる」とされました。また、告発者さがしについても公益通報者保護法違反と判断しました。 また、元県民局長の公用パソコンに保存されていた私的な情報を、前総務部長が県議らに見せた疑惑を調査した委員会は3月末に調査を終えていますが、懲戒処分に関わるため13日時点で結果は公表されていません。 元県民局長の私的情報漏えい 兵庫県第三者委「県職員の可能性が極めて高い」 県警に刑事告発 ([https://news.yahoo.co.jp/articles/6c17c4fec4585ce299cc52adbd56cd11111cbb55 Yahooニュース 神戸新聞NEXT]) 兵庫県の告発文書問題で、文書を作成した元西播磨県民局長（故人）の公用パソコンに記録されていたとされる私的情報が交流サイト（ＳＮＳ）などで拡散されたことを受け、経緯を調べた県の第三者調査委員会は１３日、拡散した情報は県が保有する情報の可能性が高く、外部に漏えいした人物は特定できなかったなどとする調査結果を公表した。 ただ、第三者委は県職員が漏えいした疑いがあると指摘しており、県は同日付で、地方公務員法（守秘義務）違反容疑で兵庫県警に告発状を出したとしている。 元県民局長の公用パソコンの私的情報をめぐっては、知事選に立候補した政治団体「ＮＨＫから国民を守る党」の立花孝志党首らが昨年１１月末以降にＳＮＳや動画サイトで公開。県は今年１月、いずれも弁護士の委員３人と補助委員１人の計４人でつくる第三者委を設置し、３月末に調査を終えていた。 １３日に第三者委が公表した報告書によると、立花氏らが公開した元県民局長の私的情報は県保有データと同一と判断。元データは県の内部ネットワーク上にあり、保管場所などを知りうるのが人事課内の一部に限られたことや、ネットワーク外部から侵入した形跡がないことなどから、漏えいした人物は当時県職員だった可能性が「極めて高いものと考えられる」とした。 一方、漏えいした情報の内容などから、法定要件に照らして漏えいが公益通報には当たらないと結論付けた。 告発文書問題では、元県民局長の私的情報の内容を前総務部長が県議らに漏えいした疑惑についての第三者委も今年３月末に調査を終了。証拠隠滅の恐れがあるため、処分の必要性や処分内容を決めるまでは公表できないとしている。 情報漏洩の第三者委員会の5/13会見まとめ ■メンバー（全員弁護士でもう一つの情報漏洩の第三者委員会とメンバーほぼ同じ） <br> 委員長 工藤涼二氏<br> 委員 李延壮氏、中村真氏、辻のぼる氏<br> ■報告内容<br> 〇情報漏洩先の調査対象は立花・丸山と文春への漏洩データの内部調査<br> 〇報道の自由に圧がかかると考えたため調査対象へのヒアリングはしていない<br> 〇局長の私的情報は人事課保有ファイルとネット流出ファイルが同一であることを確認（逆に言うと他にはない）<br> 〇PC内容の漏洩については公益通報の要件に該当しないと判定、よって容疑者探索は可能<br> 〇容疑者は47人いるが操作ログ等からも判明していない<br> 〇ファイルの更新記録からして県人事課経由で漏れたデータであることは濃厚で情報運用がザルだったことを確認<br> 〇県庁職員の犯行であることはほぼ確で5/13付告発済みなので犯人特定は警察の仕事にしてほしい<br> 〇文春にタレコミした県職員を調べるというのは県の命令で第三者委員会の意思ではない<br> 〇タレコミ職員の責任は微妙だが罰することはできない<br> ([http://greta.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1747118761/13 【悲報】斎藤元彦陣営のネット広報担当会社が投稿したnoteで騒然★689より引用]) 漏洩問題の第三者委員会よりPCについて情報漏洩について ・漏洩データは県の保有情報と同一と認定<br> ・漏洩そのものは公益通報に該当しない<br> ・漏洩の出元は不明<br> ・警察に告発状を提出<br> ([http://greta.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1747059444/468 【悲報】斎藤元彦陣営のネット広報担当会社が投稿したnoteで騒然★688より引用]) 漏洩問題の第三者委員会メンバー李延壮(いよんじゃん)弁護士 ・人事課の共有データと流出データが同一であると確認<br> ・ファイルの更新からみて人事課から流出？<br> ・局長の私的情報は流出していたものと同一（逆に言うと他にはない）<br> ([http://greta.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1747059444/497 【悲報】斎藤元彦陣営のネット広報担当会社が投稿したnoteで騒然★688より引用]) 漏洩問題の第三者委員会メンバー中村真弁護士 ・漏洩は県職員による流出の可能性が高い<br> ・公益通報は刑事事件にかかわる対象事実を保護するがPC漏洩の情報はそれにあたらないため公益通報に該当しない<br> ・職員による文春へのタレコミは微妙だが罰することはできない<br> ([http://greta.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1747059444/559 【悲報】斎藤元彦陣営のネット広報担当会社が投稿したnoteで騒然★688より引用]) 漏洩問題の第三者委員会メンバー辻のぼる弁護士 ・県の人事課のセキュリティは内部に対して脆弱過ぎて犯人が分からない<br> ・何もしていないわけではないがセキュリティに問題があるので人事課の意識改革が必要、慢心が見える<br> ・容疑者47名を調査し操作ログやメールを洗ったが不明<br> ・何度も言うがセキュリティもそうだが人事課は慢心せずに情報運用を強化しろ<br> ([http://greta.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1747059444/645 【悲報】斎藤元彦陣営のネット広報担当会社が投稿したnoteで騒然★688より引用]) 記者「情報漏洩先の対象者AとBは立花と丸山か」<br> 委員「秘密だ。だいたい分かるだろう」<br> 記者「AとBに調査をしたのか」<br> 委員「していない。県庁の情報漏洩についてのみの調査だ。探索になる」<br> 記者「同じ理由で文春にも調査をしていないわけか」<br> 委員「していない。同じスタンスだ」<br> ([http://greta.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1747059444/683 【悲報】斎藤元彦陣営のネット広報担当会社が投稿したnoteで騒然★688より引用]) 記者「文春へのタレコミ捜査は県による依頼か」<br> 委員「そうだ」<br> ([http://greta.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1747059444/712 【悲報】斎藤元彦陣営のネット広報担当会社が投稿したnoteで騒然★688より引用]) 死亡した元県民局長の給与返還請求、兵庫県監査委が監査実施 斎藤知事告発文書問題 ([https://news.yahoo.co.jp/articles/018773af4d071e78e76b1aeaa4798b1111fe811b Yahooニュース 神戸新聞NEXT]) 兵庫県監査委員事務局は１３日、斎藤元彦知事らを文書で告発した元西播磨県民局長（死亡）の給与を相続人に返還させるよう県に求めた住民監査請求に基づき、監査を実施すると発表した。 ６月６日までに県公報などで結果を公表する。同事務局によると４月７、２５日に西宮市や神戸市の男性ら計２４６人から請求があった。元県民局長が１４年間にわたって計２００時間程度、公用パソコンで私的文書を作成したことが、県の懲戒処分理由の一つになったことを根拠にしている。同様の請求は今年２～３月にもあったが、県監査委員は棄却している。 ===2025/05/14情報漏洩第三者調査委員会報告書についての囲み知事会見「削除要請は法的なハードルが高いと述べる」 斎藤知事の法解釈について消費者相が否定「外部への通報も保護される」=== 【LIVE】兵庫県・斎藤元彦知事「大変残念。重く受け止める」元県民局長の私的情報などSNSに流出「県職員から漏えい可能性高い」と報告書 囲み会見１４日午後３時４０分～【ライブ配信】([https://www.youtube.com/live/HPJSRjdghHU YouTube ＭＢＳニュース]) 【速報】斎藤知事「重く受け止める」元県民局長の私的情報など漏えい「県職員の可能性高い」と報告書 削除要請は「どなたのサイトか伏せられている。法的なハードルも一定ある」 ([https://news.yahoo.co.jp/articles/924b2b82c524c8926aa5abc7b4ace571a49902fa Yahooニュース ＭＢＳニュース]) 兵庫県の斎藤知事を告発した元県民局長の私的情報などがSNS上に流出した問題。第三者委が13日に報告書を公表しました。公表を受け斎藤知事は「漏えいが県職員の可能性が高いと出ました。法律に基づく情報を保有しておくことが大事な中で重く受け止める」などと述べました。 （斎藤知事）「県保有情報が漏えいしたと、県職員の可能性が高いと出ました。法律に基づく情報をきちんと保有しおくことが大事な中、こういう可能性が高いと出たのは大変残念です。県民の皆様に対してはご心配をお掛けしたことを申し訳ない」 そのうえで「今後は情報セキュリティの強化とともに、個人情報保護に関する研修を受けましたが、各職員に情報管理をきちんとやっていく意識を持っていただくように周知させたい」と述べました。 斎藤知事はこれまで県の保有情報とSNS上の情報の同一性が確認されていないなどとして、SNS上の情報に削除要請を行っていませんでした。第三者委で同一性が認められたことについて問われると。 （斎藤知事）「第三者委の会見でもどなたかのサイトかは伏せられています。削除要請には法的なハードルも一定あります。担当課においてどのような対応を検討するか、今進めている」 第三者委「県職員が漏えいした可能性が高い」公益通報に「該当しない」と判断 斎藤知事のパワハラ疑惑などを告発した元県民局長の公用パソコンに保存されていたとされる私的な情報などが、NHK党の立花孝志氏らに流出し、SNS上で拡散された問題については今年1月、弁護士で構成された第三者委員会を県が設置し、調査を続けてきました。 第三者委員会は5月13日、結果を公表。SNS上で拡散されたものについて、「県保有の情報と同一の可能性が高い」としたうえで、「県職員から漏えいした可能性が極めて高い」としました。 また、情報を外部に流出させた人物の保護が求められる公益通報については、内容や通報先が要件を満たしていないとして「該当しない」と判断。 漏えいは地方公務員法の守秘義務違反にあたるとして13日、容疑者不詳のまま、兵庫県警に告発状を提出したということです。 立花氏 情報提供は「県職員からあった」 県の対応について立花氏は13日に次のように話していました。 （NHK党 立花孝志氏）「11月29日金曜日の夜にLINEのトップ画面にスクショが送られてきた。提供者の方から。これは本物だなとすぐにわかりましたので。通報者がやってくれたことは、守秘義務違反に当たるかもしれない。県民に重要な情報を出してくれたのは褒めたい」 職員から情報提供があったと明かしたうえで、「県民の知る権利に応えた」としました。 【速報】斎藤知事「守秘義務は大事なこと。重く受け止める」 削除要請は『担当課で検討始めている』 知事を告発した元県民局長の私的情報がネット上に「漏えい」疑惑 第三者委員会が「公開された情報は県保存のものと同一・漏えい」と判断 ([https://news.yahoo.co.jp/articles/8680a7caae6581ffb3b632427bac50852a37b5ba Yahooニュース 関テレ]) 兵庫県の斎藤知事の疑惑を告発した元局長の私的情報について、第三者委員会は13日、調査結果を公表し、県職員が外部に漏洩した可能性が高いと指摘しました。 これをうけ、14日取材に応じた斎藤知事は「地方公務員法に基づく守秘義務は大事なことですから、そこを県職員から情報が漏洩した可能性が高いことについては重く受け止めなければならない」などと話しました。 斎藤知事の疑惑を告発した元県民局長の公用パソコンにあった私的情報をNHK党の立花孝志党首などがネット上で発信し第三者委員会は県の情報が漏洩した恐れがあるとして、調査を行っていました。 13日、公表された結果では、漏洩の経路は特定できなかったものの、「県職員が漏洩した可能性が極めて高い」と指摘。 兵庫県は地方公務員法違反の疑いで刑事告発しました。 14日取材に応じた斎藤知事は、この問題について受け止めを聞かれ、「重く受け止める」と述べました。 【兵庫県・斎藤知事】「昨日、第三者委員会の報告書が出ました。委員長をはじめ各委員の皆様に調査にご尽力いただきご対応に御礼申し上げたい。漏洩したということで県職員の可能性が高いとも出ました。地方公務員法に基づく情報を保有しておくことが大事な中でこういった可能性が高いと出たのは残念。県民の皆様に対してはにはご心配かけたことを申し訳ないと思っています。今後は報告書でも出ましたが、情報セキュリティの強化をやっていくとともに、個人情報保護の研修も受けましたが、改めて各職員の皆様に情報管理をしっかりやっていく意識を持っていただくことを改めて周知することで対応をしていきたいと考えています」 「地方公務員法に基づく守秘義務は大事なことですから、そこを県職員から情報が漏洩した可能性が高いことについては重く受け止めなければならない」 '''また、これまで斎藤知事は「県保有の情報か確認する」としてSNSの運営会社への削除要請は行わない考えを示していましたが、担当部署で検討を始めているとしたうえで、削除要請は法的なハードルが高いと述べました。''' 斎藤知事「重く受け止めなければならない」 元県民局長のプライバシー情報を県職員が漏洩か ネット上からの削除要請は「難しい面がある」 ([https://news.yahoo.co.jp/articles/066fe4288064491397fd4d73793bcded68aa4c15 Yahooニュース ＡＢＣニュース]) 兵庫県保有のプライバシー情報などが外部に流出した問題で、県の第三者委員会が「漏洩は県職員によって行なわれた可能性が極めて高い」と指摘したことについて、斎藤知事は１４日午後、「重く受け止めなければならないし、県民の皆様にご心配をおかけしたことは申し訳ない」と陳謝しました。 '''一方で、ネット上で公開され続けているプライバシー情報については「削除要請は法的なハードルがあり、どういうふうに考えるか難しい面がある」などと述べて、削除の呼びかけに消極的な姿勢を見せました。''' １３日に公表された調査報告書によりますと、流出したのは、斎藤知事のパワハラなどを告発した元県民局長のプライバシー情報などで、元県民局長の公用パソコンから、県人事課が管理するフォルダ内にコピーされ保存されていました。 '''この情報が外部に流出し、ＮＨＫから国民を守る党の立花孝志党首や、元衆議院議員の丸山穂高氏がＳＮＳで公開していました。''' 報告書では、人事課の情報セキュリティ面に「重大な脆弱性がある」とされ、複数の漏えい経路が考えられることなどから漏えいした人物の特定には至らなかったとしています。 一方で第三者委は、ネットワーク外部からの侵入の形跡が見当たらないことなどから「漏えいは県職員によって行われた可能性が極めて高い」と指摘しました。 これを受け県は１３日、地方公務員法の守秘義務違反の疑いで、警察に告発状を提出しています。 このほか別の第三者委は、県の元総務部長が県議会議員らに元県民局長の情報を漏らした疑惑について調査を終え、すでに県に報告書を提出しています。 斎藤知事の法解釈、消費者相が否定 「外部への通報も保護される」 ([https://news.yahoo.co.jp/articles/29d25283edb5ca7d8ae029ecc53a3038abc59546 Yahooニュース 朝日新聞]) 兵庫県の内部告発文書をめぐる問題で、公益通報者保護法を所管する消費者庁の伊東良孝担当相は14日の参院本会議で、通報先が監督官庁や報道機関など外部でも「要件を満たせば、解雇などの不利益な取り扱いから保護される」と答弁し、斎藤元彦知事が示す保護対象に関する法令の解釈を否定した。 同法の改正案審議で、社民・大椿裕子議員の質問に答えた。 ===2025/05/15知事定例記者会見「誹謗中傷は表現の自由の範囲内？」=== 兵庫県公式([https://hyogo-ch.jp/video/5973/ ひょうごチャンネル]) 【斎藤元彦 知事】定例記者会見 2025年5月15日 14:00予定([https://www.youtube.com/watch?v=CKs97YAYZbg YouTube サンテレビ]) ネタ置き場05/15知事定例記者会見も参照してください([https://harvest-festival.org/%E3%83%8D%E3%82%BF%E7%BD%AE%E3%81%8D%E5%A0%B4#05/15%E7%9F%A5%E4%BA%8B%E5%AE%9A%E4%BE%8B%E8%A8%98%E8%80%85%E4%BC%9A%E8%A6%8B 05/15知事定例記者会見]) 今日のハイライト ・情報漏洩は良くないが拡散するのは表現の自由<br> ・文春への情報提供者探索は職員が勝手にやった事で自分は指示していない<br> ・立花が参院選出馬するとの事だが応援はしない<br> ([http://greta.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1747290211/85 【悲報】斎藤元彦陣営のネット広報担当会社が投稿したnoteで騒然★694]) 削除には高い法的ハードルがあるので漏洩情報は削除要請をしなかった<br> 4/8に消費者庁から来たメールをすぐ読んでない（担当職員のせい）<br> 消費者庁と法解釈が違う点を「重く受け止める」が認めない<br> ([http://greta.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1747290211/40 【悲報】斎藤元彦陣営のネット広報担当会社が投稿したnoteで騒然★694より引用]) 注目一問一答 記者「4月8日の消費者庁のメールはいつ知った？」<br> 斎藤「すぐに連絡が来たという記憶がない。報道が出てから報告を受けた思う」<br> 記者「報道が出たのは5月2日位だと思う。1か月も報告がなかったと？」<br> 斎藤「担当部局がメールを受け止めたという事だと思う」<br> ([http://greta.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1747290211/754 【悲報】斎藤元彦陣営のネット広報担当会社が投稿したnoteで騒然★694より引用]) NHK「消費者庁の見解と知事の見解は同じという事でいいか」<br> 斎藤「先ほど来考えている、答えている通り。見解は重く受け止める」<br> NHK「見解は同じなのか違うのか」<br> 斎藤「先ほど来答えている通り見解は重く受け止める」<br> NHK「公式見解と同じと言えないのか」<br> 斎藤「見解は重く受け止める」<br> ([http://greta.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1747290211/466 【悲報】斎藤元彦陣営のネット広報担当会社が投稿したnoteで騒然★694より引用]) 元県民局長の情報漏えい問題 斎藤知事 削除要請に慎重な姿勢／兵庫県([https://news.yahoo.co.jp/articles/9a8a27f56419c8e6db0f262e3a4dce0e63bd9034 Yahooニュース サンテレビ]) 兵庫県の斎藤知事の疑惑を告発した元県民局長の私的な情報が漏えいし、ネット上に発信された問題で、情報の削除要請について知事は「表現の自由がある」などとして改めて慎重な姿勢を示しました。 漏えいしたとされる私的情報は元県民局長の公用パソコン内にあったとされ2024年11月ごろ、政治団体「NHKから国民を守る党」の立花孝志氏らがユーチューブなどに投稿していました。 この問題を調査した第三者委員会は報告書で「漏えいには県職員が関与した可能性が極めて高い」と指摘していて、県は守秘義務違反の疑いで県警に告発状を提出しています。 斎藤知事は5月15日の定例会見で、ネット上のプラットフォーム事業者などへの削除要請について問われると。 「情報プラットフォーム法に基づく削除要請は実際にSNSの投稿などで誹謗中傷を受けたりした方が被害を受けたということで一定の手続きができる。県が権利侵害を要する要件を有するのかどうか慎重に検討することが今の状況でハードルが高い」 また、発信者に対する取り下げの呼び掛けについては「表現の自由もあり慎重になる」と述べました。 消費者庁見解「3号通報も体制整備義務対象」「県も見解同じ？」知事 明確な回答避ける／兵庫県([https://news.yahoo.co.jp/articles/023e0646875558714b8f67406d9adefd55a5f24f Yahooニュース サンテレビ]) 5月14日の参議院本会議で、伊藤消費者担当相が「3号通報（外部通報）も体制整備義務の対象に含まれる」と消費者庁の見解を示したことについて、斎藤知事は、「県も見解は同じか」という記者の質問に対し、明確な回答を避けました。 告発文書について調査した兵庫県の第三者委員会は、2024年3月に議員や報道機関などに配布された告発文書について、公益通報者保護法の「外部通報」にあたると判断しました。 公益通報者保護法では、公益通報者が不利益な取り扱いを受けないように自治体に対して必要な体制を整備することを義務づけています。 伊藤良孝消費者担当相は、5月14日の参議院本会議で議員の質問に対し、「一般論として、外部通報にあたる3号通報（外部通報）も保護要件を満たせば不利益な取り扱いから保護され、体制整備の対象に含まれる」と答弁しました。 斎藤知事は3月の会見で「体制整備義務は内部通報に限定されるという考え方もある」と述べていた 5月15日の定例会見で、「兵庫県も消費者庁の見解と同じか」と問われた斎藤知事は？ 「消費者庁の法解釈、法見解はしっかり受け止めたい」 Q知事ご自身も同じ考え<br> 「消費者庁の法解釈に関する一般論としての見解ですね。ここはしっかり受け止めていくということが重要だと思います」 Qもう1回聞きます<br> 消費者庁の公式見解と知事の見解は同じということでよろしいでしょうか<br> 「消費者庁の見解はしっかり重く受け止めるのが大事だと思います」 Q重く受け止めるは分かりました。見解は同じですか違いますか<br> 「先ほどから答えているとおり、見解というのは重く受け止めているということです」 斎藤知事は、消費者庁と県の見解が同じかどうかについて「重く受け止める」と繰り返すも、明確な回答を避けました。 【速報】斎藤知事「消費者庁の見解受け止めていくことが重要」消費者相の公益通報解釈の否定答弁受け ([https://news.yahoo.co.jp/articles/2bdd8e1b69e4ce7e08aa7d63842247a48f6b5335 Yahooニュース 読売テレビ]) 兵庫県の斎藤元彦知事がこれまで、公益通報者保護のための体制整備義務について「外部通報は含まないという考え方もある」とする見解を撤回していないことに対し、伊東良孝消費者相が14日の国会答弁で改めて見解を否定したことについて、斎藤知事は15日、「消費者庁の法解釈はしっかり受け止めることが重要」と話しました。 公益通報者保護法では、公益通報者が不利益な取り扱いを受けないようにするため教育や組織づくりを行う「体制整備」を自治体などの組織に義務付けています。 斎藤知事は3月に開かれた記者会見で、「体制整備義務には外部通報も含まれるという考え方がある一方で、内部通報に限定されるという考え方もある」などと述べていて、消費者庁が県の担当者に対し地方自治法に基づく助言として「公式見解と異なる」と指摘をしていました。 この指摘について知事は「一般論」であるとして、見解を変えていませんでしたが、14日、参議院本会議の答弁で大椿裕子議員（社民）が伊東消費者相の見解を質問をしたところ、このように述べました。 伊東消費者相（14日） 「一般論としては、2号通報、3号通報を行った公益通報者も保護要件を満たせば解雇等の不利益な取り扱いから保護されます。また事業者が取るべき措置の内容を定めた法定指針では、公益通報者を保護する体制の整備を求めていますが、ここでいう公益通報者には2号通報・3号通報をした者も含まれます。また、法定指針が定める公益通報者を保護する体制の整備には、通報者の探索を防ぐための措置が含まれています」 15日の記者会見で斎藤知事は、この答弁について受け止めを問われると、「これまで申し上げてきた通り、消費者庁の法見解はしっかり受け止めたい。消費者庁の法解釈に関する一般論はしっかり受け止めていくことが重要」と発言した上で、これまでの見解については「百条委員会で出された意見を述べたもので、問題はない」との認識を改めて示しました。 漏えい情報の削除要請に消極姿勢 兵庫・斎藤知事 漏えい方法も確認せず 元県民局長のプライバシーをＮ党立花氏が公開 ([https://news.yahoo.co.jp/articles/5608973951644f283f154784341d0b1a30022b78 Yahooニュース ＡＢＣニュース]) 漏えいした情報の削除要請については、消極的な姿勢のままです。 兵庫県の斎藤知事を告発した元県民局長のプライバシー情報が外部に漏えいされ、ＮＨＫ党の立花党首らによってネット上に公開された問題で、斎藤知事は１５日の会見で、削除を求めることについて、消極的な見解を示しました。 （斎藤知事）「所管課のほうでどういった対応ができるか検討していますので、まあそれ（削除要請）はハードルが高い面があるとは思いますけども」 情報の漏えいは、「県職員による可能性が高い」とされていて、斎藤知事も「重く受け止める」としていますが、どのような情報が漏えいしたのか、詳しく確認しない姿勢を現在まで続けています。 （斎藤知事）「何か必要があれば見るということはあるかもしれませんが、現時点で私が（漏えいした情報を）見る予定はない」 【速報】「それはないと思います」 斎藤元彦兵庫県知事がN国党・立花氏から選挙応援を求められていることについて答える ([https://news.yahoo.co.jp/articles/d28d3723a50c0024a864fb0d264d225f39e75cb3 Yahooニュース ＡＢＣニュース]) NHKから国民を守る党の立花孝志氏が、7月に投開票される参議院議員選挙兵庫選挙区に出馬する意向を示し、「最終的には、斎藤知事からの応援とかがもらえればいいかなと思ってます」と話していることについて、斎藤元彦兵庫県知事は15日、定例会見の中で「公務を優先でしっかりしていきたい」「（支援）はないと思います」と答えました。 斎藤知事は立花氏の会見を見ていないので詳細を承知していないとしながら、「個別の候補者の対応については、公務優先で考えているので現時点では特に考えていません」と話しました。 記者からさらに質問で「現時点では、ということは条件さえ合えば支援することもありえるということか」と聞かれ「それはないと思います」と否定しました。 ===2025/05/16国会（法解釈の齟齬はある？ない？）及び兵庫県議会（聞き取り対象県議ら委員会へ出席せず、未だに情報漏洩対象の遺族に謝罪なし、県として削除要請も検討）動向=== 斎藤知事の法解釈、担当相「齟齬ないと確認」 県側の説明と食い違い ([https://news.yahoo.co.jp/articles/38d6ad8bd930859c05d496b42233d2b4321e52b9 Yahooニュース 朝日新聞]) 公益通報者保護法の解釈に関する斎藤元彦・兵庫県知事の発言が、同法を所管する消費者庁の公式見解と異なると指摘されている問題で、同庁の伊東良孝担当相は16日の閣議後の会見で'''「兵庫県から知事の解釈について返答があり、消費者庁の法解釈と齟齬（そご）がないことを確認した」'''「組織の上に立つ方が正しい形で制度の内容について十分に認知していただかなければならない」と語った。一方、県の担当者は取材に'''「齟齬がないとは伝えていない」'''と述べ、食い違いを見せた。 県の県政改革課によると、14日に消費者庁の担当者から電話があり、「消費者庁の法解釈を知事は理解している」との趣旨を伝えた。だが、知事の解釈が消費者庁の解釈と一致しているかどうかは伝えていないという。 ■参院特別委でも質疑 同法の改正案を審議する参院の特別委員会でも16日、関連する質疑があり、伊東担当相は「（兵庫県が）消費者庁の法解釈に沿って適切に対応されると考えている」と答弁した。社民・大椿裕子議員の質問に答えた。 大椿議員は、消費者庁が4月に兵庫県に対し、知事の見解が「消費者庁の公式見解と異なる」と「一般的な助言」をしたことについて、不十分だと指摘。地方自治法に基づく「技術的な助言」を伝えるべきだと訴えた。地方自治法では、都道府県が法令に違反したり、公益を害していたりする際に、担当相が必要な措置を求めることができると定めている。 だが、伊東担当相は「難しい問題」と述べた上で、「県民の皆さん、議会の皆さん、みんなで対応すべき問題と考えている」と答弁するにとどまり、地方自治法に基づく助言はしない考えを示した。 ※関連情報（記事一部抜粋）<br> 斎藤元彦兵庫県知事は消費者庁の技術的助言をフル無視していた?！ 情報開示請求で関連文書の不存在が判明 2025/05/14 08:10 ([https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/9b4fc3bb2b8ace25bbd369f488216e4c9ceb31a6 Yahooニュース]) 技術的助言という極めて重たい言葉を投げかけられた斎藤知事および兵庫県の側はいかなる対応を取ったのか？ 上脇教授は消費者庁の技術的助言に対して公益通報者保護法の専門家の見解の記録された文書、もしくは県の見解をまとめた文書の開示を請求。 しかし県は不存在だという。 消費者庁の技術的助言に対し顧問弁護士の意見が書かれた文書についても求めた。 しかし県は不存在だという。 国から適切な対応を取るよう促されたのだから、どのような対応をするのか検討しなくてはならないはずだ。その内容を記した書類も開示請求した。 しかし県は不存在だという。 法を所管する官庁から技術的助言を受けたわけだから、当然、返答しなくてはならない。上脇教授は「どんな返事をしたのかわかる文書やメールを見せて」とお願いした。 しかし県は不存在だという。 メールをもらったにもかかわらず、返事を打っていないということは、既読スルーしたのだろうか。 そもそも消費者庁のメールは県政改革課の課長以下4人に宛てて送られていた。斎藤知事と県の職員との間でまともなコミュニケーションが成り立っているのか心配になってくる。 兵庫県百条委の委員情報漏えい問題 県議は聞き取りに出席せず ([https://news.yahoo.co.jp/articles/741ae7d613966eef3d07a1aabaf521d15f49ec99 Yahooニュース 神戸新聞NEXT]) 兵庫県の告発文書問題を調べた県議会調査特別委員会（百条委員会）の委員が非公開情報などを漏えいした問題を受け、県議会の主要４会派は１６日、５回目の非公開会議を開いた。'''外部に情報提供するなどした複数の県議に追加の聞き取り調査を予定していたが、いずれの県議も出席せず書面で再回答した。'''既に書面調査を終えた別の複数県議も含め、次回会議で処分の必要性を協議する。 会議は３月に設置され、自民党、維新の会、公明党、ひょうご県民連合の各会派代表者が出席。昨年秋の知事選期間中、岸口実県議と増山誠県議が、立花孝志氏と接触した件などが調査対象とみられる。 終了後に取材に応じた浜田知昭議長によると、聞き取りを予定していた県議に追加調査は実施しない方針。次回会議で各会派の意見を持ち寄り、対象となった各議員への処分の有無を含めて協議するという。 元県民局長の私的情報拡散 兵庫県が「削除要請を検討」 議会で県幹部答弁 ([https://news.yahoo.co.jp/articles/0957ce3801118a535fbcf56854327474367a2f31 Yahooニュース 神戸新聞NEXT]) 兵庫県の告発文書問題に絡む県保有情報の流出問題で、県は１６日、交流サイト（ＳＮＳ）で拡散した元西播磨県民局長（故人）の私的情報について、ＳＮＳ運営事業者への削除要請の可否を検討していると明かした。県議会総務常任委員会で県幹部らが答弁した。 元県民局長の公用パソコンに記録されていたとされる情報は、立花孝志氏らが昨年１１月以降にインターネット上に公開し、拡散。県の第三者調査委員会が今月１３日公表の報告書で県保有の情報と同一と認定した。 総務常任委員会で'''県人事課は「弁護士と相談しており、実効的な削除要請が行えるように、行えるかも含めて検討する」と説明。'''表現の自由への配慮から「法制度にのっとった手続きを考えている。任意の依頼でも法的根拠を示す必要がある」との見解を示した。 '''情報が漏れたことで元県民局長への誹謗中傷がＳＮＳ上に広がったことについて、遺族に謝罪はしていないとも明らかにした。''' 削除要請を巡り、斎藤元彦知事は１４日に「法的なハードルが高く、難しい面がある」と述べている。 １６日の警察常任委員会では、元県民局長が作成した文書の取り扱いについて、県警幹部が回答を控えた。昨年８月時点では「現状では、公益通報としての受理には至っていない」としていた。 「知事は遺族に謝罪すべき」 告発者の私的情報漏洩に関する指摘相次ぐ 兵庫県議会総務常任委員会 ([https://news.yahoo.co.jp/articles/72ea4ff1731f9667db22848c6700f7f354a0355f Yahooニュース 産経新聞]) 斎藤元彦兵庫県知事の疑惑を告発した元県西播磨県民局長＝昨年7月に死亡、当時（60）＝の私的情報が漏洩（ろうえい）し、交流サイト（SNS）上で拡散した問題を巡り、16日に開かれた県議会の総務常任委員会で、県が元県民局長の遺族に謝罪しておらず、投稿者らに削除要請もしていない現状に、委員から「謝罪すべき」「要請を急いでほしい」などの指摘が相次いだ。 情報漏洩をめぐっては、昨年11月、政治団体「NHK党」（旧NHKから国民を守る党）党首の立花孝志氏が、元県民局長の私的情報とするデータをネット上に公開。県保有情報の漏洩との指摘が相次ぎ、県は今年1月に第三者委員会を設置して調査を開始した。今月13日、第三者委は立花氏の公表したデータや週刊文春の報道内容など計10件が県保有情報と同一だったと認定。漏洩元は「県職員の可能性が極めて高い」と指摘した。 この日の委員会では、共産党の庄本悦子委員が「（漏洩した情報が）削除されていない。県として、知事として『削除してほしい』くらい言えるのでは」と質問。県人事課の佐藤正明課長はSNS上の表現の自由への抵触に懸念を示し、「行政機関として要請する以上、任意の求めでも法的根拠を整理する必要がある」と説明。弁護士に対応を相談しているとした。 また、公明党の越田浩矢委員は、私的情報が漏洩された元県民局長の遺族に対する謝罪の有無を質問。総務部の有田一成部長が「直接の謝罪はしていない」と明かすと、「県として正式に知事から謝罪すべきだ」と強く求めた。 ===2025/05/20 知事定例記者会見「謝罪はしない？削除要請もしない？」 給与返還訴訟を提訴「今年4月に住民監査請求は棄却」=== 2025年5月20日（火曜日）知事定例記者会見([https://hyogo-ch.jp/video/5988/ 兵庫県公式 ひょうごチャンネル]) 【斎藤元彦 知事】定例記者会見 2025年5月20日 15:00予定([https://www.youtube.com/watch?v=uZX8BwXpfLQ YouTube サンテレビニュース]) 記者会見ハイライト 神戸新聞「SNSで私的情報が拡散してることは県民局長の遺族に謝るの？」<br> 斎藤「漏洩で心配かけて県民の皆さんに申し訳ない」<br> 神戸新聞「遺族に謝るか聞いてる」<br> 斎藤「担当部署として検討する」<br> 神戸新聞「知事が謝るか聞いてる」<br> 斎藤「漏洩で心配かけて県民の皆さんに申し訳ない」<br> 神戸新聞「謝らないということか」<br> 斎藤「兵庫県としても漏洩については真摯に受け止める」<br> ([http://greta.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1747707635/649 【悲報】斎藤元彦陣営のネット広報担当会社が投稿したnoteで騒然★702より引用]) フリー横田「週刊誌の情報提供者を告発したことは国民の知る権利の侵害にあたる。役所の情報は基本監視下におかれるべきであって全て秘密にすべきというわけではないと思うが」<br> 斎藤「報道の自由というものはたいへん大事だし、その権利を侵害するつもりもない」 横田「いや実際に告発をしてその権利の侵害をやっているわけだが」<br> 斎藤「報道の自由というものはたいへん大事だし、その権利を侵害するつもりもないが、誰が漏洩したのか分からないのでやった」 横田「つまり明らかに間違った考えだ」<br> 斎藤「…」 ([http://greta.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1747724865/175 【悲報】斎藤元彦陣営のネット広報担当会社が投稿したnoteで騒然★703より引用]) 横田「知事名で出された決裁文書に斎藤知事のハンコが押されてる。知事も週刊文春ネタ元探しは知ってたんですね？」<br> モトヒコ「私の名前で出ててもハンコはいろんな人に渡して代理で決裁してるから知らない、決裁文書の確認もしない」 読売新聞「片山元副知事がYoutubeで元総務部長が漏洩したと証言した」<br> モトヒコ「動画は見てないからわからない」 朝日新聞「立花氏が拡散したことで元県民局長の誹謗中傷が行われたと認識してるが知事も同じ認識でいいか？」<br> モトヒコ「情報漏洩は良くないです」<br> 朝日新聞「認識は同じかと聞いた」<br> モトヒコ「うん、ですから先ほど答えた」 産経新聞「削除要請しないのは知事に楯をついた元県民局長だからか？他の職員なら対応するか」<br> モトヒコ「ケースバイケース」 関テレ「斎藤知事の支持者が元県民局長の誹謗中傷をしてるんだから知事がやめろと言えば止まるよね？」<br> モトヒコ「ですからSNSの投稿は表現の自由があると申し上げた」 関テレ「情報漏洩の被害者は誰だと思ってる」<br> モトヒコ「情報漏洩は申し訳ない」<br> 関テレ「被害者は誰と聞いた」<br> モトヒコ「ですから情報漏洩は申し訳ない」<br> 関テレ「元県民局長が被害者という認識はあるか」<br> モトヒコ「情報漏洩は申し訳ない」 ([http://greta.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1747724865/392 【悲報】斎藤元彦陣営のネット広報担当会社が投稿したnoteで騒然★703より引用]) 斎藤知事、元県民局長の遺族への謝罪「これから検討」 定例会見で対応問われ ([https://news.yahoo.co.jp/articles/fbe360c626a61085d539f0187c30199345ea7542 Yahooニュース 神戸新聞NEXT]) 兵庫県の斎藤元彦知事らへの告発文書問題で、文書を作成した元西播磨県民局長（故人）の公用パソコン内の私的情報が漏えいしたことについて、斎藤知事は２０日の定例会見で、県のトップとして元県民局長の遺族に謝罪する意思があるかを問われ、「どう対応していくのかはこれからの検討」と、明言を避けた。 元県民局長の私的情報は、政治団体「ＮＨＫから国民を守る党」（ＮＨＫ党に名称変更を発表）の立花孝志党首らが昨年１１月末以降に、Ｘ（旧ツイッター）やユーチューブで投稿して拡散。経緯を調べた第三者調査委員会は、県職員が漏らした可能性が高いとする報告書を今年３月末にまとめた。 報告書を受け、今月１６日の県議会総務常任委員会で公明党の越田浩矢委員は、県の過失によって元県民局長への誹謗中傷が続いており、「県として、できれば知事から遺族に直接謝罪すべきだ」と指摘した。 ２０日の定例会見で対応を問われた斎藤知事は「お相手のある話で、どう対応できるかは今後人事課などを中心に考えていくこと」と、消極的な姿勢を示した。 投稿の削除要請については「法的なハードルが高い」と従来の見解を繰り返し、拡散をやめるように呼びかけることは「表現の自由の観点からも、行政機関の長としては慎重であるべき」と述べた。 斎藤知事、遺族への直接謝罪は「人事課で考える」 元県民局長の私的情報漏洩巡り ([https://news.yahoo.co.jp/articles/944439fac612294e46147570e32308924bb2e81e Yahooニュース 産経新聞]) 斎藤元彦兵庫県知事の疑惑を告発した元県西播磨県民局長＝昨年7月に死亡、当時（60）＝の私的情報が漏洩（ろうえい）し、交流サイト（SNS）上で拡散した問題で、斎藤氏は20日の定例記者会見で、元県民局長や遺族に直接謝罪する意思を問われ、「対応はこれから人事課などを中心に考えていく」と述べ明言を避けた。 情報漏洩を巡っては、弁護士による第三者委員会がネット上などで拡散した情報10件について県保有情報と同一だったと認定し、漏洩元は「県職員の可能性が極めて高い」と指摘。県は地方公務員法（守秘義務）違反の罪で容疑者不詳のまま刑事告発した。県議会の総務常任委員会では、委員から元県民局長の遺族に対し「県として正式に知事から謝罪すべき」だとの指摘もあった。 この日の会見で遺族への直接謝罪について問われた斎藤氏は、「相手のある話で、どういう形で対応するのかはこれから人事課などを中心に考えていく」と説明。私的情報が拡散し続けていることへの認識を問われると、「法的観点を含めてどんな対応ができるかを今、担当課で検討しているところだ」と繰り返し、削除要請についても具体的な回答は避けた。 「公用PCで私的文書作成」元県民局長の給与返還求め住民が提訴 ([https://news.yahoo.co.jp/articles/f9b8fe77e56c5aa63bc2751b55a2f6c4f3676023 Yahooニュース 神戸新聞NEXT]) 兵庫県の告発文書問題で、元西播磨県民局長（故人）の公用パソコン内にあった私的な文書を巡り、県内に住む１３人が２０日、元県民局長の相続人に給与を返還させるよう、県に求める訴訟を神戸地裁に起こした。 訴状によると、元県民局長は、勤務時間中に私的文書を作成したとして、職務専念義務違反などの理由で懲戒処分されている。住民らは、私的文書を作成したとして本人が認めた「計２００時間程度」の給料に相当する約６０万円について、「法的根拠なく支出された損害」と主張している。県は「訴状が届いていないのでコメントできない」としている。住民らは給与返還を求めて監査請求したが、４月に棄却されていた。 ===2025/05/22 消費者庁が全国自治体へ公益通報者保護法について通知 兵庫県がSNS中傷防止条例素案を公表=== 行政機関の方へ ([https://www.caa.go.jp/policies/policy/consumer_partnerships/whisleblower_protection_system/detail/administration/#notification 消費者庁公式]) 通知<br> 行政機関における公益通報者保護法に係る対応の徹底について(令和7年5月22日)<br> 国の行政機関宛て([https://www.caa.go.jp/policies/policy/consumer_partnerships/whisleblower_protection_system/detail/administration/assets/consumer_partnerships_cms205_250522_01.pdf PDF: 157KB])<br> 地方公共団体宛て([https://www.caa.go.jp/policies/policy/consumer_partnerships/whisleblower_protection_system/detail/administration/assets/consumer_partnerships_cms205_250522_02.pdf PDF: 163KB])<br> 公益通報者保護巡り、兵庫県担当者「法解釈受け止める」 国からの通知は斎藤知事に報告へ ([https://news.yahoo.co.jp/articles/fb44c937970c0faf5721de2e95ef2c19279a3f59 Yahooニュース 産経新聞]) 斎藤元彦兵庫県知事の疑惑告発文書など一連の問題を受け、消費者庁が22日、全国の自治体などに対し、公益通報者保護法が定める通報者の保護体制を徹底することの確認や、必要に応じた体制の見直しを求める通知を出した。 通知文では同法が、内部通報者に限らず、消費者団体やマスメディアなど組織外部への通報者にも保護措置を求めていることが記載されている。 兵庫県の担当者は取材に、同法に関する研修を行うとし「（通知文で示された）法解釈を受け止めて、適切に対応していきたい」と話した。通知文の内容は斎藤氏にも報告するとしている。 SNS中傷 知事が削除要請 兵庫県が防止条例素案を公表 差別的な内容に限定、「県民関心とズレ」との意見も ([https://news.yahoo.co.jp/articles/a8a67901796aafd05f18a0ea816a631556e717e1 Yahooニュース 産経新聞]) 兵庫県は、交流サイト（SNS）上の誹謗（ひぼう）中傷などを防止する条例案の素案をホームページ上で公表した。素案では、人種や性別などを理由とした差別的な誹謗中傷を受けた被害者からの申し出があった場合、知事が被害者に代わって削除要請を行う規定を盛り込んだ。6月にも有識者会議を設置して素案を再度検討し、パブリックコメント（意見公募）を実施し今年度中の制定を目指すとしている。 SNS上の誹謗中傷を巡っては、昨年11月、政治団体「NHK党」（旧NHKを国民から守る党）党首の立花孝志氏が県議会調査特別委員会（百条委員会）の委員を務めていた竹内英明元県議について「黒幕（主犯格）」などと書かれたメモをSNSに投稿。竹内氏はSNSでの誹謗中傷にさらされ、今年1月死亡した。また、立花氏は昨年11月下旬以降、斎藤元彦知事の疑惑を告発した元県西播磨県民局長＝昨年7月に死亡、当時（60）＝の私的情報をSNS上に公開し、元局長への誹謗中傷も広がった。 素案では、憲法が保障する「表現の自由」に配慮し、削除要請の対象となる投稿は人種、民族、性別、社会的身分、障害、疾病、性自認などを理由とする差別的な内容のものに限られ、竹内氏が「黒幕」などと中傷された内容は対象にはならないという。 2月の有識者会議では素案に対し、「個人に対する名誉毀損（きそん）やプライバシー侵害が社会問題となっている今の情勢で、その防止を前面に出しながら、削除要請などの対象を『不当な差別』に限るのは、県民の関心と施策にズレがある」との意見が出た一方、「個人の権利侵害を削除要請等の対象とするのは難しい」との声も上がったという。 ===2025/05/23 公益通報者対応について兵庫県が職員に通知 兵庫県第三者委員会が前総務部長による私的情報の漏えい認定=== 公益通報者対応、兵庫県が職員に通知([https://news.yahoo.co.jp/articles/c62b5ad179166f1230ea225a37e8a4ef63d4f9bb Yahooニュース 共同通信]) 兵庫県が23日、公益通報者保護法の制度内容や通報者捜しをしないよう職員に周知する通知を出したことが分かった。消費者庁が通報者保護体制の徹底の確認や、必要に応じた体制見直しを求める通知を出したことを受けた措置。 兵庫県第三者委、前総務部長による私的情報の漏えい認定…斎藤元彦知事に関する内部告発問題 ([https://news.yahoo.co.jp/articles/acf91201b8458b1ceac848d3b43af52a9a504869 Yahooニュース 読売新聞]) 兵庫県の斎藤元彦知事に関する内部告発問題で、告発した前県西播磨県民局長の男性職員（昨年７月に死亡）の私的情報が漏えいされた疑惑を調査していた県の第三者委員会が、井ノ本知明・前総務部長による漏えいを認定したことがわかった。複数の県関係者が明らかにした。県は井ノ本氏の懲戒処分を検討している。 疑惑を巡っては、週刊文春が昨年７月、男性職員が公用パソコンに保存していた私的情報について、井ノ本氏が県議に見せたと報道した。県は昨年１０月、弁護士でつくる第三者委員会を設置。第三者委は今年３月末に県へ調査報告書を提出していた。 県関係者によると、第三者委は報告書で井ノ本氏による漏えいを認定。県は２３日、綱紀委員会を開催して処分について協議した。協議の結果は明らかになっていないが、県の指針では、職員が故意に秘密を漏えいした場合、免職か停職が相当と規定されている。 井ノ本氏は昨年１０月、内部告発問題を調査する県議会百条委員会の証人尋問に出頭し、私的情報を印刷して所持していたと認めた。一方、漏えいについては「証言が手がかりとなって、守秘義務違反の嫌疑を受ける可能性がある」などとして証言を拒んでいた。 昨年１２月には、県議２人が百条委の聞き取り調査に対し、井ノ本氏から私的情報について口頭で説明されたり、印刷した文書を見せられたりしたと証言。百条委は今年３月に公表した調査報告書で、井ノ本氏について、県に刑事告発も含めた厳正な対処を求めていた。 公益通報者の保護徹底通知、斎藤知事「重く受け止める」 「兵庫県の斎藤元彦知事は２３日、消費者庁が２２日に公益通報者保護法に基づく対応の徹底を求める通知を各自治体などに出したことについて、「重く受け止めて、しっかりと制度の運用をしていきたい」と述べた。 同法が定める体制整備の対象範囲が内部通報に限られるのかと尋ねられると、「法の趣旨に沿って個別のケースについては対応していきたい」と従来と同様の見解を述べた。 同法は、通報者を保護するための体制整備義務を自治体などに定めており、消費者庁の通知では、報道機関などへの外部通報も対象となると明示していた。一方、斎藤氏は３月の記者会見で、「対象は３号（外部）通報も含まれるという考え方がある一方、内部通報に限定されるという考え方もある」と述べていた。 県は２３日、全職員に向け、外部通報について「法の趣旨を踏まえて現在ご対応いただいているところですが、より具体的な対応方法について、検討を進めていきます」とする通知を出した。 ===2025/05/24 報道特集「私的情報漏えいで県職員を処分へ」=== 混乱続く兵庫県 私的情報漏えいで県職員を処分へ 死後も続く中傷に苦悩する 竹内元県議の妻 赤木俊夫さんの妻「力になりたい」【報道特集】｜TBS NEWS DIG ([https://www.youtube.com/watch?v=4rjpacNLu3c YouTube ＴＢＳ]) 混乱続く兵庫県 私的情報漏えいで県職員を処分へ 死後も続く中傷に苦悩する 竹内元県議の妻 赤木俊夫さんの妻「力になりたい」【報道特集】 ([https://news.yahoo.co.jp/articles/7e0147d5e94542b91b8f0f5c17fc790436272dee Yahooニュース ＴＢＳ])<br> ([https://news.yahoo.co.jp/articles/7e0147d5e94542b91b8f0f5c17fc790436272dee?page=2 ２ページ目])<br> ([https://news.yahoo.co.jp/articles/7e0147d5e94542b91b8f0f5c17fc790436272dee?page=3 ３ページ目])<br> ([https://news.yahoo.co.jp/articles/7e0147d5e94542b91b8f0f5c17fc790436272dee?page=4 ４ページ目])<br> ※冒頭部分 兵庫県では、元県民局長の私的情報を漏えいした県職員に対する処分が検討されるなど混乱が続いています。誹謗中傷を受けた末、自殺した竹内英明元県議。4か月を経た遺族の思いを取材しました。 ■私的情報漏えいで処分が検討される兵庫県の元総務部長を取材 いまだ混乱が続く兵庫県。5月23日、県職員の処分を検討する綱紀委員会が開かれた。 対象となったのは元総務部長の男性。県関係者によると、停職3か月とする案が示されたという。なぜ、処分が検討されているのか。 元総務部長は、2024年4月、県議らにある文書を見せて回ったという。 兵庫県議会 迎山志保 議員<br> 「（元総務部長が）手提げ2つ分ですかね、持って来ていた。『大変なものが出てきてるんや』『見てくださいよ』」 中身は、斎藤知事の疑惑を告発した元県民局長をおとしめるプライバシー情報だったという。 兵庫県議会 迎山志保 議員<br> 「（元県民局長の）人間性でありますとか、そういったことをおとしめるというか、こんな人物なんだということを印象付けるためのものしかなかった」 別の県議は、元総務部長から目の前で文書を読み上げられたと話す。 兵庫県議会 山口晋平 議員<br> 「それは元県民局長のプライバシー情報だった。目的は、告発文書作成者はこういったことをする、信用できない人間だと印象付けることだったと思う」 県は2024年10月、元総務部長の問題を調査する第三者委員会を設置。2025年3月に調査は終了したが、結果は公表していない。 22日、元総務部長に聞くと… Q.24日の放送で、情報漏えいについて放送しようと思ってますので、県議に元県民局長の私的情報を見せたというのは本当ですか? 元総務部長<br> 「全社一緒です。取材は受けておりません」 ■死後も続く中傷 竹内元県議の妻の苦悩に赤木俊夫さんの妻「力になりたい」 2025年1月に亡くなった、兵庫県の竹内英明元県議。 立花孝志氏 YouTubeより（2024年11月15日）<br> 「竹内県議が、たくさんデマ流しとるわ。悪い奴らだ」 ===2025/05/27 秘密漏えい疑いに関する第三者調査委員会の調査報告書の公表 元総務部長に停職3か月の懲戒処分 処分に対し元総務部長は争う姿勢 私的情報漏プラットフォームに削除の申し出=== ※各社速報多数のためYahooニュース記事一覧をサムネイル表示します [[ファイル:Yahooニュース一覧1 28-5-2025 0210 news.yahoo.co.jp.jpg|サムネイル]] [[ファイル:Yahooニュース一覧2 28-5-2025 0316 news.yahoo.co.jp.jpg|サムネイル]] 秘密漏えい疑いに関する第三者調査委員会の調査報告書の公表([https://web.pref.hyogo.lg.jp/kk28/daisanshaiinkai_kouhyou.html 兵庫県公式])<br> 記者発表日時：2025年5月27日14時<br> 担当部署名／総務部職員局人事課人事班<br> 標記の調査報告書について、公表を行います。<br> 【参考資料】<br> 最終調査報告書（公表版）<br> 関連資料<br> 最終調査報告書（公表版）（[https://web.pref.hyogo.lg.jp/kk28/documents/tyousahoukokusho_kouhyou.pdf PDF：1,258KB]）<br> ※27ページの(9)の日付について記者会見中に訂正あり「誤：令和6年 正：令和7年」（pdfリンクが変わる可能性あり）2025/05/27 16時編集 ・第三者委員会会見～懲戒処分発表会見～漏洩情報削除要請会見 【兵庫県】秘密漏えい疑いに関する第三者委員会会見 2025年5月27日 14:00予定<br> ([https://www.youtube.com/watch?v=xYs8wzLkps4 YouTube サンテレビニュース])※第三者委員会会見のみ 【LIVE】「斎藤知事ら指示のもと行われた可能性高い」元総務部長の情報漏えい認定「元県民局長の私的情報」片山元副知事にも言及「議会に根回ししたら‥趣旨の発言あった」兵庫・第三者委員会など会見<br> ※ライブ中にタイトル変更あり<br> 【LIVE】「斎藤知事ら指示のもと行われた可能性高い」元総務部長の情報漏えい認定「元県民局長の私的情報」片山元副知事にも言及 もし指示あったら「非常に残念」 兵庫・第三者委員会など会見<br> ([https://www.youtube.com/live/ypGQ5lBmKbM YouTube MBS NEWS])※第三者委員会会見～懲戒処分発表会見～漏洩情報削除要請会見まで 【速報】元総務部長による情報漏えい問題「斎藤知事が指示した可能性高い」第三者委員会が指摘／兵庫県 ([https://news.yahoo.co.jp/articles/cafc74902cd67d62cb3e937f132eadf603381967 Yahooニュース サンテレビ]) 斎藤知事の疑惑を告発した元県民局長の「私的情報」について県の第三者委員会は井ノ本知明元総務部長が県議会議員3人に漏えいしたとする調査報告書を5月27日14時に公表しました。 また第三者委員会は、「漏えいは斎藤知事と片山元副知事の指示のもとに行われた可能性が高い」と指摘しました。 一方、斎藤知事は2024年8月、「漏えいを指示、または関与したことはない」と説明、また第三者委員会の聞き取りでも漏えいを否定しています。 【速報】「斎藤知事ら指示のもと行われた可能性高い」元総務部長による情報漏えいを認定『元県民局長の私的情報』第三者委員会 ([https://news.yahoo.co.jp/articles/4f950fcdac5f46a21aa5fd62b4022ce84dac39ef Yahooニュース ＭＢＳニュース]) 兵庫県の斎藤知事のパワハラ疑惑などを告発した元県民局長の私的情報が漏えいした問題で、県の第三者委員会が元総務部長による漏えいを認定しました。 調査報告書の中で、第三者委は、「知事の指示のもとに行われた可能性が高い」などと指摘しています。 兵庫県の斎藤知事のパワハラ疑惑などを告発した元県民局長の公用パソコンにあった私的情報が漏えいした問題。 経緯を調査してきた県の第三者委員会は、元総務部長で知事の側近とされた井ノ本知明氏が、合わせて3人の県議に対して、去年4月に相次いで元県民局長の私的情報を印刷した資料を見せるなどして漏えいしたと認定しました。 元総務部長は当初、第三者委員会に対して漏えいを否定していましたが、今年2月になって弁明書を提出、県議3人と面会し口頭で私的情報を漏らしたと認めたということです。また、漏えいは斎藤知事と片山元副知事の指示に基づき行ったと説明したということです。 第三者委員会は報告書の中で、「知事及び元副知事の指示のもとに行われた可能性が高い」などとも指摘しました。 【速報】元総務部長に停職3か月の懲戒処分 第三者委が元県民局長の私的情報漏えい認定「斎藤知事のもとに行われた可能性高い」 ([https://news.yahoo.co.jp/articles/2785cb923b64976afa0a99755b9879a093b03b94 Yahooニュース ＭＢＳニュース]) 兵庫県の斎藤知事のパワハラ疑惑などを告発した元県民局長の私的情報が漏えいした問題で、県の第三者委員会が元総務部長による漏えいを認定しました。調査報告書の中で、第三者委は、「知事の指示のもとに行われた可能性が高い」などと指摘しています。 兵庫県の斎藤知事のパワハラ疑惑などを告発した元県民局長の公用パソコンにあった私的情報が漏えいした問題。 経緯を調査してきた県の第三者委員会は、元総務部長で知事の側近とされた井ノ本知明氏が、合わせて3人の県議に対して去年4月に相次いで元県民局長の私的情報を印刷した資料を見せるなどして漏えいしたと認定しました。 また、第三者委員会は報告書の中で、「知事及び元副知事の指示のもとに行われた可能性が高い」などとも指摘しました。 第三者委の調査結果を踏まえて、兵庫県は元総務部長について、停職3か月の懲戒処分とすることを発表しました。 漏洩認定された元総務部長、井ノ本知明氏は斎藤知事の「最側近」で牛タン倶楽部のメンバー ([https://news.yahoo.co.jp/articles/2c4fa3af6a9552eeef3eb5c652ebb47743be45b1 Yahooニュース 産経新聞]) 兵庫県の斎藤元彦知事の疑惑を告発した元県幹部の私的情報漏洩（ろうえい）問題で、県の第三者委員会から漏洩を認定された元総務部長の井ノ本知明氏。斎藤氏が初当選した令和3年以降、昇進を重ね県庁内で枢要なポストに就いてきた。斎藤氏の「最側近」として県政運営を支え、疑惑を告発した元県民局長の懲戒処分決定も主導した。 井ノ本氏は以前、東日本大震災の復興支援で宮城県に派遣された。同じ頃、総務省の官僚だった斎藤氏も宮城に出向していた。兵庫県からは井ノ本氏のほかに、片山安孝元副知事や、小橋浩一元理事、原田剛治前産業労働部長らも派遣され、仲を深めていったとされている。 令和3年に知事に初当選した斎藤氏は、就任直後に「新県政推進室」を設置。井ノ本氏は室次長として、斎藤氏の肝煎り政策の推進を支えてきた。同年9月には片山氏が副知事に就任。次第に県政の重要事項は斎藤氏と井ノ本氏らの間で決められるようになり、県職員や県議らの間では、蜜月関係を宮城県名物をもじって「牛タン倶楽部」と呼ばれた。 疑惑告発文書問題では、県民生活部長だった昨年3月21日、斎藤氏に「告発者捜し」を含めて調査するよう指示を受けた。その後、4月に人事課などを所管するトップの総務部長に就き、元県幹部の懲戒処分を主導してきた。 7月には井ノ本氏が元県民局長の私的情報を県議らに見せて回っていたと週刊誌が報道。井ノ本氏は同月末ごろから体調不良を理由に業務を休み、病気療養するとして8月に部長から「総務部付」となっていた。 告発者私的情報漏洩の元総務部長を停職3カ月 兵庫県 ([https://news.yahoo.co.jp/articles/9290490e39a82b8622207d1965e689767442ad41 Yahooニュース 産経新聞]) 兵庫県の斎藤元彦知事の疑惑を告発した元県幹部の男性の私的情報漏洩（ろうえい）問題で、県の第三者委員会が元総務部長の井ノ本知明氏（57）による情報漏洩を認定したことを受け、県は27日、井ノ本氏を停職3カ月の懲戒処分とした。第三者委が、斎藤氏や片山安孝元副知事らの指示があった可能性が高いと認定したことなどを考慮したとみられる。 昨年7月、当時総務部長だった井ノ本氏が県職員や県議に私的情報を見せて回っていたと週刊誌が報道。県は事実関係の確認や、地方公務員法の守秘義務違反の可能性などを調査するため、弁護士らによる第三者委を設置し、今年3月末に報告書が提出された。 県は報告書を処分に合わせて公表するとし、この日に公表。報告書では、井ノ本氏が元県幹部の私的情報を漏洩したと認定。「知事、元副知事の指示により情報漏洩を行った可能性が高いと判断せざるを得ない」と結論付けた。 報告書によると、井ノ本氏は昨年4月、告発者の男性の私的情報を県議3人に漏洩。知事と元副知事の指示によって、議会の一部会派の3議員に「『根回し』の趣旨で情報開示（漏洩）を行った可能性が高い」とした。 「斎藤知事の説明は採用が困難」 割れる主張、第三者委は側近証言を重視 ([https://news.yahoo.co.jp/articles/02c2110617c5f55178f8c48254d5fc0ee4b75f4b Yahooニュース 産経新聞]) 斎藤元彦兵庫県知事の疑惑を告発した元県西播磨県民局長の私的情報漏洩（ろうえい）問題で、県の第三者委員会が27日、報告書を公表した。総務部長だった井ノ本知明（ちあき）氏が県議3人に漏洩したと認定。「知事や元副知事の指示で、情報漏洩を行った可能性が高いと判断せざるを得ない」と結論付けた。県は井ノ本氏を停職3カ月の懲戒処分とした。 斎藤氏は同日、記者団の取材に応じ「元県民局長とご家族にご迷惑をおかけしたことをおわびする」と初めて告発者に謝罪。自身の給与カットなどの処分を検討するとしたが、漏洩指示は否定し「組織の長として責任を感じている」と述べた。 弁護士3人による第三者委の報告書は、井ノ本氏が昨年4月、印刷した私的情報資料を県議3人に示したと認定。井ノ本氏は当初の第三者委の聴取に漏洩などを否定したが、今年2月に、行為を部分的に認めた上で「知事や元副知事の指示に基づき、部長の職責として正当業務を行ったに過ぎない」とする弁明書を県に提出した。 斎藤氏は第三者委の聴取に「私的情報があったとの報告はあったと思うが、それを聞いて何か指示したことはない。総務部長として独自の判断で議会側と情報共有したのだと思う」と説明した。 これに対し、片山安孝元副知事や別の元幹部は井ノ本氏の主張に沿う説明をした。第三者委はこれらの証言はほぼ一致しており、信用できるとする一方、整合しない斎藤氏の説明は採用が困難と判断した。私的情報は保護されるべき秘密に当たるとも指摘。漏洩の動機に関して、告発者や告発文書の信用を低下させようとしたと県議がとらえていることは「一定の説得力があると評価できる」とした。 第三者委は3月末に県に報告書を提出。県は報告書を踏まえて処分を決め、その後に内容を公表するとしていた。 県は元県民局長を告発者と特定し、処分する過程で公用パソコン内の私的情報を把握。文書について斎藤氏は3月、「（元県民局長が）わいせつな文書を作成していた」と言及した。 元総務部長・井ノ本氏「誠に残念」と代理人通じコメント 正当性を主張したいとも強調 ([https://news.yahoo.co.jp/articles/cfc5cc0762b2f4263a81935a21aececbc25dcdc8 Yahooニュース 産経新聞]) 兵庫県の斎藤元彦知事の疑惑を告発した元県民局長の男性の私的情報を元総務部長の井ノ本知明氏が漏洩（ろうえい）した問題で、経緯を調べていた県の第三者委員会が知事の指示による漏洩の可能性が高いと認定したことを受け、井ノ本氏は27日、代理人を通じて、「業務行為が情報漏洩と評価されたものであり誠に残念」などとするコメントを発表した。 報告書では、井ノ本氏が元県幹部の私的情報を漏洩したと認定。「知事、元副知事の指示により情報漏洩を行った可能性が高いと判断せざるを得ない」と結論付けた。 県は同日、井ノ本氏を停職3カ月の懲戒処分とした。井ノ本氏は「審査請求及び執行停止の申し立てを行い、正当性を主張したい」ともコメントした。 【速報】SNSなどに元県民局長の私的情報漏えい「同一性認められる」の結果受けプラットフォームに削除の申し出 兵庫県 ([https://news.yahoo.co.jp/articles/d3ea0a8870b9d6045e4642e87a9f5b7c746dc345 Yahooニュース ＭＢＳニュース]) 兵庫県の斎藤知事を告発した元県民局長の私的情報などがSNS上に流出した問題。第三者委が13日に報告書を公表しましたが、その中で「県保有の情報と同一の可能性が高い」とする調査結果を公表しました。こうした状況を受けて兵庫県は、GoogleやXなどに情報の削除申し出を行ったことを明らかにしました。 斎藤知事のパワハラ疑惑などを告発した元県民局長の公用パソコンに保存されていたとされる私的な情報などが、NHK党の立花孝志氏らに流出し、SNS上で拡散された問題については今年1月、弁護士で構成された第三者委員会を県が設置し、調査を続けてきました。 第三者委員会は5月13日、結果を公表。SNS上で拡散されたものについて、「県保有の情報と同一の可能性が高い」としたうえで、「県職員から漏えいした可能性が極めて高い」としました。 また、情報を外部に流出させた人物の保護が求められる公益通報については、内容や通報先が要件を満たしていないとして「該当しない」と判断。 漏えいは地方公務員法の守秘義務違反にあたるとして13日、容疑者不詳のまま、兵庫県警に告発状を提出したということです。 ※編集者注釈 本記事の告発状については元総務部長の情報漏洩についてではありません ・知事囲み会見 【LIVE】元県民局長の私的情報流出「元総務部長による県議3人への漏えいあった」と第三者委認定「斎藤知事の指示の可能性高い」と指摘も 斎藤知事「指示の認識全くございません」と否定〈カンテレNEWS〉([https://www.youtube.com/watch?v=ImW6dzW60Bk YouTube カンテレ]) 囲み会見ハイライト 記者「本日、第三者委員会で知事が情報漏洩の指示者だと認定されたがどう考えるか」<br> 斎藤「私自身は指示していない。その認識に変わりはない」<br> 記者「ハードルが高いと言っていたネット上の削除要請を本日やったのはなぜか。今日このタイミングで」<br> 斎藤「我々としては情報の同一性が確認できたのでやったということだ」<br> 記者「局長の遺族への謝罪はするのか」<br> 斎藤「相手があることなので伺うかどうかは別だが。局長の方にはこの場で改めて漏洩についてお詫びを申し上げる。自らの処分を検討する」<br> 記者「自らの処分とはどのようなものを考えているのか」<br> 斎藤「具体的には給与のカット」<br> 記者「指示の件、第三者委員会では知事の意見だけが食い違っており採用できないと言われているが」<br> 斎藤「私としてはやはり指示していない。その認識に変わりはない」<br> ([http://greta.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1748331956/6 【悲報】斎藤元彦陣営のネット広報担当会社が投稿したnoteで騒然★718より引用]) 【速報】斎藤知事 元県民局長の私的情報漏えい『指示はしていない』第三者委が「斎藤知事の指示の可能性高い」と指摘も 自身の処分「給与カット含めて検討」 辞職は否定 「元県民局長とご家族にお詫び申し上げたい」謝罪も ([https://news.yahoo.co.jp/articles/c0a8e1932c799d50b7def8183487a45602cff6ed Yahooニュース カンテレ]) 兵庫県の斎藤知事は、自身を告発した元県民局長の私的な情報が漏えいした問題について調査していた第三者委員会が「元総務部長が県議に漏えいした」と認定したことを受けてきょう27日午後4時半ごろから取材に応じ、元県民局長やその家族に謝罪しました。 【斎藤知事】「県保有情報が漏えいしたことについて、保有文章を適切に適正に管理すべき立場にある県として、元県民局長とそのご家族、そして関係者にご迷惑をおかけしたこと、さらには県民の皆さんに多大なご心配をおかけしたということを改めてお詫びを申し上げたいと思っております」 また第三者委員会は、漏えいについて、「斎藤知事・片山元副知事の指示のもとに行われた可能性高い」とも指摘していましたが、改めて否定しました。 【斎藤知事】「私としては、改めて漏えいに関する指示はしていないという認識に変わりありません。指示をしたという認識は全くございません。改めてお伝えをしておきたいというふうに思っております」 ■自身に「減給」含め処分検討 辞職は否定「責任の取り方 県政をしっかり前に進めていくということ」 また情報漏えいをしたと認定された元総務部長が「停職3カ月」と懲戒処分を受けたことについて、自身に対しても「減給処分」を含めて検討すると述べました。 一方で辞職は否定しています。 【斎藤知事】「今回、情報漏えいという状況が起きたことについて、やはり組織の長として責任を感じております。自らの処分というものも考えいきたいというふうに思っていますけど、具体的にはこれから検討になりますけども、『給与のいわゆるカット』というものも含めて検討していきたいというふうに思っています」 【斎藤知事】「私の責任の取り方としては、やはり県民の皆さんに対して、県政をしっかり前に進めていくということが私のやはり大事な役割だと思ってますので、今回漏えいという事案が発生したことについては、やはり県保有情報をしっかり管理しておくべきという組織のあり方としては、大事なところができなかったということですから、やはり組織の長として、自らの処分を給与のカットも含めて考えていくということですので。 引き続き、それを自らの責任をしっかり受けとめて、自らにも処分をしながら、しっかり県政を前に進めていくために、県民の皆さんにご理解、そして信頼回復についても、務めを果たしていきたいというふうに考えています」 ・本日の動きを要約した記事（編集者注釈：本来は週刊誌記事の引用はしませんが本日のまとめとして適していると判断しました） '''「斎藤知事に言われてやりました」“右腕”“ナンバー３”の元総務部長が私的情報漏えい指示を暴露…停職3か月の処分で県は「刑事告訴はしない」知事は「指示した事実は全くない」''' ([https://news.yahoo.co.jp/articles/700f3659d685c627e61244fa37550c3b3b24be86 Yahooニュース 集英社オンライン]) 兵庫県の斎藤元彦知事の“右腕”“県ナンバー3”と呼ばれた井ノ本知明・元総務部長（57）（現総務部付）が県元幹部の私的な情報を県議らに漏えいした問題で、井ノ本氏が県人事当局に「斎藤知事らの指示でやった」と説明していたことが分かった。斎藤知事はこれまで井ノ本氏が漏えいしたことも自身の指示も否定してきており、元側近が反旗を翻した形の暴露で苦しい立場に立たされた。 '''斎藤知事は「漏えいを指示した事実は全くない」と完全否定''' 斎藤知事は5月27日、井ノ本氏の供述が明らかになった直後、記者団に「漏えいを指示した事実は全くない。そうした認識はない」と完全否定した。しかし斎藤氏が井ノ本氏に指示と受け取れる発言をしていたと、別の県幹部が証言していることも明らかになった。 これを受け、事実関係を調べた県の第三者調査委員会は、井ノ本氏の漏えいは「斎藤知事と片山副知事の指示を受けて行なわれた可能性が高い」と結論づけた。 一方、同日記者会見した県当局は、知事指示の可能性について第三者委と同じ認識だとしながらも「断定できる判断材料がない」と説明。その上で井ノ本氏を停職3か月の懲戒処分にすると発表した。 昨年3月、当時の西播磨県民局長・Aさんが斎藤兵庫県知事の疑惑をメディアなどに匿名で告発した。それを知った斎藤知事は発信者探しを片山安孝副知事（昨年7月に辞任）や井ノ本氏らに指示。その探索過程で片山氏はAさんの県公用パソコンを取り上げ、中にあった文書ファイルや供述からAさんを告発者と特定した。 このパソコンの中にあったAさんの個人的な文書をプリントアウトし、昨年4月中旬ごろ複数の県議に見せて回ったというのが井ノ本氏の漏えい問題だ。 「文書の大半は私小説か日記か分からない文章ですが、極私的な内容で、他人に知られたくないと思えるものとみられています。井ノ本氏はこれらを見せた県議に『告発文書はこのような人間がつくったものだから信用に値しない』と何度も言っており、Aさんをおとしめ告発内容には信用性がないと印象づけようとしたとみられています」（県職員） この問題は昨年7月に報道で発覚。県は第三者委員会を設置し、同委はことし3月末に報告書を提出。県はこれを受け5月23日に処分を検討する綱紀委員会を開催。27日に県と第三者委は、井ノ本氏が漏えいしたことを認め、斎藤・片山両氏からの指示に基づくものだったと主張したと明らかにした。 '''「斎藤知事と片山副知事の指示に基づき総務部長の正当な業務として行なった」''' 県と第三者委によると、井ノ本氏は当初委員会調査に漏えいを否認し、委員会はこの言い分を盛った報告書を1月に県に提出した。しかし井ノ本氏はその後、2月14日付で県人事課に「弁明書」を提出したほか人事課の聴取に応じるなどの形で、供述を大きく変えた。 井ノ本氏の新たな供述は、 「昨年4月中旬から下旬に3人の県議に会いAさんの私的情報の概要を口頭で説明した。印刷されたファイルを持参したことはない」 「斎藤知事と片山副知事の指示に基づき総務部長の正当な業務として行なった。知事の指示があった場には小橋浩一理事（当時）も同席していた。その指示を片山氏に伝えると『そらそうやな。必要やな』という発言があった」 「Aさんの私的情報は“秘密”として保護するに値せず、伝えたことは懲戒事由にはならない」 という内容だとしている。 これを受け第三者委は斎藤知事と小橋浩一元理事を改めて事情聴取。斎藤知事は「パソコンに私的情報があったとの報告はあったと思うが、その処理に関して何か指示をしたことはない。井ノ本氏は総合調整の窓口である総務部長として、独自の判断で議会側との情報共有をしたと思う」と述べ、指示したことを否認した。 だが小橋元理事は同委の聴取に対し、「私的情報があったことも含め、根回しというか議会の執行部に知らせておいたらいいんじゃないかという趣旨と理解できる知事からの発言があった。その指示があったことを聞いた片山元副知事は『そらそうやな。必要やな』と発言した」と証言。 片山氏も「知事が井ノ本氏に情報共有をしておくようにとの指示をしたと聞いたので特に反対もせず、井ノ本氏に“根回し”をするよう指示した」と話し、井ノ本氏の主張を裏打ちした。 こうしたことから第三者委は、斎藤と片山副知事の指示があった可能性が高いと結論づけた。 '''県は「懲戒免職にする事案ではなく、刑事告訴もしない」''' いっぽう県は、斎藤知事の指示があったかなかったかを「断定できる判断材料はない」として、知事の責任問題に触れることを回避。 同時に、井ノ本氏は「知事に指示されたと信じており、県議らへの漏えいも口頭で、文書を渡したわけではない」などとして懲戒免職にする事案ではなく、刑事告訴もしないと発表した。 「小橋元理事の証言があるにもかかわらず指示があったとは断定できないとして知事の責任を問うことをせず、同時に、確認できないとする知事の指示を“信じた”という理由で井ノ本氏を厳罰にせず、指示の有無を捜査で解明してもらうために刑事告訴もしないというのが、県の処分内容です」（地元記者） 井ノ本氏が3人の県議に私的文書の内容を吹聴していた昨年4月ごろ、斎藤知事や側近らは、告発内容の真偽を調べようとする動きが強まるのを恐れ、これを抑え込むのに躍起だった。 「片山副知事は県議会に対し調査特別委員会（百条委）の設置を強く反対していましたが、結局百条委は設置され、片山氏は辞職しました」（県関係者） だが、この百条委でも、当時兵庫維新の会に属した委員会メンバーの岸口実、増山誠両県議（現在は維新会派を離脱）が私的文書の公開を強く求めた。そのさなかの昨年7月7日にAさんは「一死をもって抗議する」との遺書を残し自死とみられる急死を遂げている。 「この私的文書が拡散していくことにAさんは苦しんでいました」とAさんの知人は話す。指摘文書の内容はその後も、NHK党の立花孝志党首がSNSで拡散させた。 兵庫県は5月27日になって、XとYouTubeに対し、Aさんの私的文書が載った立花氏のポストや動画の削除を求めたとようやく表明し、Aさんや遺族に謝罪すると表明した。 だが、漏えいの“原点”ともいえる井ノ本氏の行為がなぜ行なわれたのか、全容は見えないままだ。 ([https://news.yahoo.co.jp/articles/700f3659d685c627e61244fa37550c3b3b24be86?page=2 ２ページ目]) ===2025/05/28 知事定例記者会見「漏えい指示重ねて否定」=== 2025年5月28日（水曜日）知事定例記者会見([https://hyogo-ch.jp/video/6007/ 兵庫県公式 ひょうごチャンネル]) 【斎藤元彦 知事】定例記者会見 2025年5月28日 15:00予定([https://www.youtube.com/watch?v=2Am9mW97udQ YouTube サンテレビニュース]) ・会見での主なQ＆A 記者「情報漏洩の指示を認めていないのになぜ給与カットするのか？」<br> 斎藤「情報セキュリティの脆弱性含めた部下たちの失敗の責任を感じているということだ。局長を断罪したことの間違いを認めたわけではない。もちろん処分の撤回はしない」<br> 記者「井ノ本の個人情報漏洩は有罪。ならば知事が会見でPC中身につきわいせつ文書などと述べて守秘義務に違反したのも有罪では？」<br> 斎藤「新たな状況について発言なので（問題ない）」<br> 記者「報告書では知事が井ノ本に漏洩を指示したとされている。お互いの認識が違うようだが？」<br> 斎藤「人事課が懲戒処分を出したというのが答えになる」<br> 記者「井ノ本が裏切ったことについて感想はあるか？」<br> 斎藤「自分は伝えるべきことを伝えていると思う。伝わらなかったのは残念だ」<br> 記者「知事は井ノ本について信じるといってみたり彼が独断でやったことと言ってみたり言動が一貫していなかった。知事は二人いるのか？ミスリードを誘っている？」<br> 斎藤「人事課が懲戒処分を発表するまではそういうていで回答することがある。理解して欲しい」<br> 記者「文春への情報提供者を告発するのに純粋悪で知事に罪をなすりつける情報漏洩者・井ノ本は告発しないのか？」<br> 斎藤「報道の自由を害するつもりはない。井ノ本については人事課がそういう風にしたいみたいだから…」<br> 記者「知事は指示役として守秘義務違反の教唆やほう助にあたると言われているようだが？」<br> 斎藤「ご指摘は真摯に受け止める」<br> ([http://greta.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1748422748/4 【悲報】斎藤元彦陣営のネット広報担当会社が投稿したnoteで騒然★725より引用]) ・今回のハイライト 司会「あと2人とさせていただきます」<br> 時事通信「今日はいっぱいやってください。時間が過ぎても」<br> フリー菅野「首長が犯罪を犯したかもわからんと言われてる翌日に記者会見が1時間で終わるのは不当です」<br> しんぶん赤旗「その通り」<br> 時事通信「公務次は18時ですよねまだできるんじゃないですか」<br> フリー菅野「言論の自由と民主主義を愚弄しています」「朝までやってもいいぐらいです言論を舐めないでください」<br> 斎藤「この後の公務がありますので」<br> フリー菅野「18時からやね！」<br> 斎藤「打ち合わせも含めてありますので」<br> フリー菅野「18時からやね！逃げんなよ！」<br> アークタイムズ尾形「ぜひ長くやってください。アークタイムズの尾形です」<br> ([http://greta.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1748422748/385 【悲報】斎藤元彦陣営のネット広報担当会社が投稿したnoteで騒然★725より引用]) ～会見時間延長について幹事社神戸新聞の要望があった後～ 1時間ゆうに経過<br> 司会「そろそろお時間ですので」時事通信記者「一瞬質問させてください！」<br> 斎藤「おつかれさまです」菅野「人の話を途中で折るなよ無礼者！」<br> 記者「一瞬です！」尾形「聞いてあげて下さいよ！」<br> 斎藤「一人だけ答えます」<br> 記者「情報漏洩について。報道機関である文春には異例の刑事告発を行うのに、井ノ本氏のたんなる情報漏洩には告発しない。これはバランスが悪いと思います。知事の指示ですか」<br> 斎藤「いえ、総務部長への対応については人事課が説明した通りです」<br> 記者「井ノ本氏は知事に責任をなすりつけています。調べきれなかったのは文春の件と同じ事じゃないですか。調査のために捜査機関が入るべきでは」<br> 斎藤「そういったご指摘は受け止めます。まずは懲戒処分で十分」<br> 記者「調べられたら何か都合の悪いことがあると思われますよ」<br> 斎藤「そういうことではないが人事課が懲戒処分した内容で適切だったと思います」<br> 記者「食い違っているところがあるので正すべきですよ」<br> 斎藤「それは記者さんの個人的なご指摘ということで承っておきます」ﾍﾟｺﾘ<br> ([http://greta.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1748416113/571 【悲報】斎藤元彦陣営のネット広報担当会社が投稿したnoteで騒然★724より引用]) 記者 「ご遺族に直接謝罪したいのは情報漏洩のこと？」<br> 斎藤 「人事当局にほうにはこれから（←この部分ちょっと言葉に詰まる）、まぁあのすでに伝えてはいますけど、この会見の場でもお伝えさせていただいてますので」<br> （え？これからなの？伝えてるのどっち？）（会見で？いやそもそも伝えてたっけ？）<br> 記者「（ご遺族に対して）どういった点を直接謝罪されたいのか？」<br> 斉藤「まぁそこは先ほども先日来も申し上げてます通り、やはり県保有情報が、本来県の中で保有しておくべきことが、あの、結果として外に出てしまったことについて、あの、お詫び申し上げたいと思ってますね」<br> 記者「その謝罪したいという意向自体は、その御遺族には何らかの形で伝わっているという認識でよろしいですか？」<br> 斉藤「まぁあのそこは人事当局にほうにはこれからですね、まぁあの、すでに伝えてはいますけども、あのこの会見の場でもお伝えさせていただいてますので、あの私の思いとしては、あの伝えれるのであればそういった機会はもうけさせていただくことは大事だと思います。ただお相手のある事ですからそこはお相手の状況を踏まえて、慎重に対応を検討していくということが必要だっていうことはご理解いただきたいと思います。」<br> ([http://greta.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1748422748/765 【悲報】斎藤元彦陣営のネット広報担当会社が投稿したnoteで騒然★725より引用]) 斎藤知事、漏えい指示重ねて否定 自ら給与カット処分を科す考えも ([https://news.yahoo.co.jp/articles/7b1899b66718b7f6acbae615a025ecab7b5f617f Yahooニュース 共同通信]) 兵庫県の斎藤元彦知事は28日の定例記者会見で、元総務部長による告発者の私的情報漏えいで「知事らの指示があった可能性が高い」とした第三者委員会の報告書を受け、給与カットの処分を6月にも自身に科す考えを示した。理由を「組織の長として責任を感じている」とした一方、自身の関与については「漏えいの指示はしていない」と繰り返し否定した。 第三者委は27日公表の報告書で、元総務部長が県議3人に漏えいしたと認定。斎藤氏らが指示した可能性に触れ「県議会一部会派への根回し」の意図を指摘した。動機について「私的情報の暴露で告発者の人格や人間性に疑問を抱かせ、告発文書の信用性を弾劾する点にあった」と県議3人が捉えているとし「一定の説得力がある」とした。 斎藤氏は、告発した元県西播磨県民局長の男性への謝罪を27日に初めて表明したが、28日の会見では男性への懲戒処分を撤回しないと説明。別の第三者委員会が「違法」とした公益通報を巡る対応について「問題はなかった」との主張も曲げなかった。 斎藤知事、6月にも給与減額 「組織の長として責任」 兵庫県 ([https://news.yahoo.co.jp/articles/43363156875b48f50954540a3c031b20d80528c4 Yahooニュース 時事通信]) 兵庫県の斎藤元彦知事のパワハラなどを告発した元県民局長（昨年7月死亡）の私的情報を井ノ本知明・前総務部長が県議に漏らしたことを受け、斎藤氏は28日の定例記者会見で、自身の給与を減額する考えを表明した。 早ければ6月議会に関連条例案を提出する方針。 斎藤氏は「組織の長として漏えいの責任を感じている。自らの処分をしたい」と述べた。ただ、自身のパワハラ事案は処分理由に含まないとした。 第三者調査委員会の報告書で、斎藤氏らの指示で私的情報が漏えいした可能性が高いとされたことに対しては「漏えいを指示した認識はない」と改めて否定した。 ===2025/05/29 県保有情報の発信・拡散について県公式ホームページへ掲載=== [[ファイル:県保有情報注意喚起 29-5-2025 174246 web.pref.hyogo.lg.jp.jpg|サムネイル]] 県保有情報の発信・拡散に関するご理解とご協力のお願い ([https://web.pref.hyogo.lg.jp/kk28/sakujyo.html 兵庫県公式]) 県からのお願い 5月13日に公表された、「県保有情報漏えいの指摘に係る調査に関する第三者調査委員会」の調査報告書において、インターネットでの動画配信及びSNS並びに報道で、兵庫県が保有していたと思われる情報であって外部へ漏えいした可能性が指摘されていた複数の情報について、県保有情報との同一性が認められるとの調査結果が示されました。これを受けて、5月27日付けで、当該情報が含まれる動画または投稿を配信または掲載しているプラットフォーム事業者に対し、情報流通プラットフォーム対処法の手続きに則り、侵害情報の削除申出を行いました。 県が保有し、秘密として管理していた情報が外部に漏えいしたことについて、情報の管理者として大変遺憾であり、関係者の方々や県民の皆さまに心よりお詫び申し上げます。 また、インターネットを利用する皆様に対して、今回、外部に漏えいした情報については、県が保有する秘密に該当する情報であることから、これ以上の発信や拡散をお控えいただくよう、ご理解とご協力を心よりお願い申し上げます。 今回の調査結果で外部漏えいの原因ないし背景として指摘されている情報管理のあり方について、二度とこのような事態が生じないよう、職員に情報管理の重要性の周知を図るとともに再発防止を徹底してまいります。 今回の事案を厳粛に受け止め、県民の皆さまの信頼回復に努めてまいりますので、何卒ご理解とご協力を賜りますようお願い申し上げます。 兵庫県、告発者情報の拡散控えて HPで発信 ([https://news.yahoo.co.jp/articles/df57b0f5faa70dcf627617008ab2ee9e22b1d78b Yahooニュース 共同通信]) 斎藤元彦兵庫県知事の疑惑を告発した元県幹部の私的情報が漏えいした問題で、県は29日、インターネット上に拡散した情報を発信、拡散しないよう呼びかける文章をホームページに掲載した。 私的情報データは元県幹部の公用パソコン内にあったとされ、昨年11月以降、入手した政治団体「NHKから国民を守る党」の立花孝志氏らが投稿し、拡散された。 拡散への対応が消極的との指摘も受けた県は対応を検討。第三者委員会の調査で県保有情報との同一性が認められたことなどを理由に、27日付でユーチューブやX（旧ツイッター）の運営事業者に情報削除を申請した。 ===2025/05/31 報道特集「兵庫・元県民局長のプライバシー情報漏えい問題を検証 斎藤知事の指示は？」=== 「誰から聞いたんや？聞いた者、全部名前言え」 兵庫・元県民局長のプライバシー情報漏えい問題を検証 斎藤知事の指示は？【報道特集】TBS NEWS DIG ([https://www.youtube.com/watch?v=rvJHYrWJhi0 YouTube ＴＢＳ]) ([https://news.yahoo.co.jp/articles/e35758776137fb363f61cc91e2fba285174a40e7 Yahooニュース ＴＢＳ])<br> ([https://news.yahoo.co.jp/articles/e35758776137fb363f61cc91e2fba285174a40e7?page=2 ２ページ目])<br> ([https://news.yahoo.co.jp/articles/e35758776137fb363f61cc91e2fba285174a40e7?page=3 ３ページ目])<br> ([https://news.yahoo.co.jp/articles/e35758776137fb363f61cc91e2fba285174a40e7?page=4 ４ページ目])<br> ([https://news.yahoo.co.jp/articles/e35758776137fb363f61cc91e2fba285174a40e7?page=5 ５ページ目]) ※冒頭部分 兵庫県の元県民局長のプライバシー情報が漏えいした問題。第三者委員会が「斎藤知事の指示の可能性が高い」と発表しました。これまで兵庫県と斎藤知事の周辺で何が起きていたのか。取材しました。 ■「誰から聞いたんや?」抜き打ちで行われた県民局長への事情聴取 兵庫県をめぐる一連の問題の発端は2024年3月、当時の西播磨県民局長が、斎藤知事のパワハラなどを告発する文書をメディアなどに送ったことだ。 斎藤知事は、片山副知事らに告発者を特定するよう指示。 県民局長への事情聴取が行われた、2024年3月25日。県側が録音していた音声がある。「告発文書を書いたのか?」と片山副知事が、県民局長を問い詰めている。 【2024年3月25日の事情聴取音声】<br> 片山安孝副知事（当時）<br> 「全部な、お前がわかる話じゃない。誰から聞いたんや?聞いた者、全部名前言え」<br> 「もう一回聞くけど、作ってないんかい?」<br> 県民局長（当時）<br> 「知りません」<br> 片山安孝副知事（当時）<br> 「ほなその文書は誰かに渡したんかい?誰に渡したんや」<br> 県民局長（当時）<br> 「いや、だから誰にも渡してませんけど」<br> 片山安孝副知事（当時）<br> 「勤務時間にやっとったんちゃうんかい。どないやねん、公用パソコンで」<br> 聴取は事前にマニュアルが作られていて、抜き打ちで行われた。<br> 片山安孝副知事（当時）<br> 「悪いけど、パソコン持って帰らせてもらうわ。ここ座っとけ。ログインしてあるんやろ。これ、USBは私物か?」 公用パソコンを取り上げられた。中にあったのが県民局長のプライバシー情報だった。 元県民局長が亡くなったあとも片山元副知事は、この公用パソコンのプライバシー情報を公にすることにこだわった。 【2024年10月 兵庫県議会インターネット配信より】<br> 片山安孝元副知事<br> 「倫理上問題のあるファイルがありました。それは当該本人の××過去××わたります××」<br> 奥谷謙一委員長<br> 「証言していただかなくて結構でございます」 片山安孝元副知事<br> 「いやこれは…」 奥谷謙一委員長<br> 「プライバシー情報ということで」 ===2025/06/03 兵庫県議会６月定例会開会 元総務部長への刑事告発求め県に申し入れ書 知事の給与5割カット条例案提出へ 元県民局長の私的情報漏えい問題で元副知事コメント発表=== 元総務部長への刑事告発求め県に申し入れ書 兵庫県議会4会派、私的情報漏洩問題で ([https://news.yahoo.co.jp/articles/ce4e759bad55d5e20d1e82ca7fd26c3abb30b2d0 Yahooニュース 産経新聞]) 兵庫県の斎藤元彦知事の疑惑告発文書を作成した元県幹部の私的情報を元総務部長の井ノ本知明（ちあき）氏が漏洩（ろうえい）したと認定された問題で、県議会の自民、維新、公明と、立憲民主の議員らによる「ひょうご県民連合」の4会派は3日、県に対し、井ノ本氏の刑事告発を求める申し入れ書を提出した。 問題を巡っては昨年7月、井ノ本氏が県職員や県議に私的情報を見せて回っていたと週刊誌が報道。県の設置した弁護士による第三者委員会は5月27日公表の報告書で、井ノ本氏による県議3人への漏洩を認定し、「知事や元副知事の指示で、情報漏洩を行った可能性が高いと判断せざるを得ない」と結論付けた。県は井ノ本氏を停職3カ月の懲戒処分とした一方、「（処分により）制裁を受けた」として刑事告発はしていない。 6月定例会が開会した3日に4会派はそれぞれ総会を開き、対応を協議。井ノ本氏については、事実解明に向けて、県に地方公務員法違反での刑事告発を求める方向で一致し、知事あてに幹事長4人で申し入れ書を提出した。 最大会派の自民の谷口俊介幹事長は「被害者は県であり、県民なので、県が責任をもって（刑事告発を）すべきだと思う」と話した。 兵庫県議会が開会 斎藤知事の給与5割カット、条例案提出へ 「話にならない」疑問の声も ([https://news.yahoo.co.jp/articles/d0c0ad2e6938102cb1b165cf283b08d611d6a1ee Yahooニュース 産経新聞]) 斎藤元彦兵庫県知事の疑惑告発文書を作成した元県幹部の私的情報漏洩（ろうえい）問題を受け、県が斎藤氏を7月から3カ月間減給50％とする条例改正案を県議会に提出することが3日分かった。同日開会した県議会6月定例会中に審議される見通し。一部会派は改正案を否決する意向を示している。 斎藤氏は、令和3年の1期目から公約に基づき給与を30％カットしており、削減幅を上乗せする形で対応。服部洋平副知事も現在の減給15％から25％に引き上げる。 斎藤氏は3日の定例会での提案説明で漏洩問題に言及し、「県民、元県民局長とそのご家族、関係者の方々に深くおわび申し上げる」と謝罪。「組織の長として重く受け止め給与の減額措置を行う」と説明した。 条例改正案は同日朝、県から各会派に説明。各会派で追及の温度差はあるとみられる。立憲民主党の議員らによる「ひょうご県民連合」は、「カット案を出されても話にならない。否決に回る予定で、知事が辞職する以外にない」と批判した。 片山元副知事「元総務部長の行為は適正な業務」「懲戒処分はおかしい」 元県民局長の私的情報漏えい問題めぐりコメント発表 ([https://news.yahoo.co.jp/articles/f6f0a0f1c7dc0b1226669e6fbfeda162ad3969f9 Yahooニュース ＡＢＣニュース]) 兵庫県の元総務部長が、元県民局長の私的情報を３人の県議らに漏洩した問題で、第三者委員会から、斎藤知事とともに「元総務部長に根回しの指示をした可能性が高い」と指摘された片山安孝元副知事が３日、代理人弁護士を通じてコメントを発表しました。 片山氏は「必要かつ相当な範囲での議会根回しであり、総務部長の適正な業務である」「県が告発した漏えい案件があるにも関わらず、元総務部長の件のみを取り上げて先に懲戒処分を行うのはおかしい」などとしています。 また、片山氏は「一定の役職にある県議に抽象的に告げることは広く一般に知らしめる行為にならない。県議には倫理上の守秘義務がある」「勤務時間中に作成した私的文書を公用パソコン内に保管していたことから、そもそも守秘義務の対象とならない」と元総務部長の行為は情報漏えいにはあたらないとの考えを示しました。 県の第三者委員会は、先月２７日、元総務部長の井ノ本知明氏が３人の県議らに情報を漏らしたと認定し「斎藤知事および片山安孝元副知事の指示のもと、県議会への『根回し』の趣旨で漏洩を行った可能性が高いと判断せざるをえない」と結論づけました。 県は井ノ本氏に停職３カ月の懲戒処分を下しましたが、井ノ本氏は懲戒処分を不服として処分の執行停止を申し立てる意向を示しています。 井ノ本氏は「斎藤知事及び元副知事から指示された」と話しているということですが、斎藤知事は「指示をしたことはない」と全面的に否定しています。 ===2025/06/04 改正公益通報者保護法可決成立 情報漏洩処罰対象について6/2参院委で総務省が「一般論」を説明 知事定例記者会見=== 公益通報、解雇や懲戒に罰則 告発者保護で改正法成立 ([https://news.yahoo.co.jp/articles/a3e042d8fa175a165ff12058c122ea174a975b9d Yahooニュース 共同通信]) 告発者の保護を強化する改正公益通報者保護法が4日の参院本会議で可決、成立した。内部通報者に報復として解雇や懲戒処分を行った場合、事業者側に対する刑事罰を導入したのが柱で、報復を抑止し、通報への適切な対応を進めることが狙い。不当な配置転換を罰則対象に含めるよう求める意見もあったが見送られた。2027年までに施行され、施行後3年をめどに制度を見直す。 改正法では、報復目的の解雇・懲戒処分に関与した関係者に6月以下の拘禁刑か罰金30万円、また法人に3千万円以下の罰金を科す。対象は「通報を理由とした」行為に限定。処分した側とされた側で争いになることも予想され、捜査機関の判断が重要となる。 民事で争いになる場合は、通報者側の負担を軽減する。公益通報後1年以内に解雇や懲戒を受けた場合は通報への報復を受けたと推定する。処分した側が「通報が理由ではない」と主張する場合はその立証責任を負う。 内部通報の受け付け体制も強化する。事業者が窓口の担当者を配置せず、行政の命令に従わない場合に30万円以下の罰金を科す。 情報漏洩「命令」「そそのかし」なら知事も処罰対象 参院委で総務省が「一般論」を説明 ([https://news.yahoo.co.jp/articles/62a8012957222173efe9ee71bb281fef58d95376 Yahooニュース 産経新聞]) 地方公務員法は知事など特別職には適用されないが、情報漏洩の「命令」「そそのかし」を行えば特別職も処罰対象―。2日の参院消費者問題特別委員会で総務省が「一般論」とした上で説明した。社民党の大椿裕子氏と共産党の大門実紀史氏への答弁。 両氏は、斎藤元彦兵庫県知事の疑惑告発文書問題で県の第三者委員会が、文書を作った元県幹部の私的情報を元総務部長が漏洩し、「知事らが指示した可能性が高い」としたことについて、政府の見解をただした。 地方公務員法は職務上知り得た秘密の漏洩や任用基準違反などについて、1年以下の懲役（現・拘禁刑）または50万円以下の罰金を定めている。同法が適用されるのは一般職の地方公務員だが、刑法上の共謀や教唆の場合は特別職や一般人も処罰対象になる。これに加え、地方自治法は62条で別途規定を設けている。 消費者特別委で総務省の小池信之公務員部長は「企て、命じ、故意にこれを容認し、そそのかし、またはその幇助をした者」に対する罰則が規定されていると説明。平成18年の広島地裁判決で、職員を不正採用したとして、特別職だった広島県呉市の元助役に規定が適用された事例に触れた。 兵庫県の情報漏洩問題では、県が地方公務員法（守秘義務）違反罪で容疑者不詳のまま県警に告発し、受理されている。 ・知事定例記者会見 2025年6月4日（水曜日）知事定例記者会見 ([https://hyogo-ch.jp/video/6010/ 兵庫県公式 ひょうごチャンネル]) 【斎藤元彦 知事】定例記者会見 2025年6月4日 15:00予定 ([https://www.youtube.com/watch?v=VuWxfaN-11U YouTube サンテレビ]) ===2025/06/05=== ===2025/06/05=== ===2025/06/05=== ===2025/06/05=== ===2025/06/05=== ===2025/06/05=== ===2025/06/05=== ===2025/06/05=== ===2025/06/05=== ==ベニズワイガニと松葉ガニの違い関する時系列まとめ== 2024年3月: 元県民局長告発文書(カニ記載なし)<br> 2024年4月26日~5月14日: 独自アンケート(丸尾等一部県議)<br> 2024年6月13日: デイリー新潮報道「松葉ガニを随行職員分も含めて持ち帰った」(写真は2023年9月のベニズワイ)<br> 2024年8月5日: 百条委員会アンケート〆切<br> 2024年8月19日: 百条委員会中間報告(アンケート結果)理事会で審議<br> 2024年8月22日: マスコミ各社のカニ報道(カニの種類は限定せず)<br> 竹内県議、ブログで6月13日付デイリー新潮記事に言及<br> 「写真は庶民の味方ベニズワイ、報道では高級な松葉ガニと言われている」(*「報道では」)<br> 2024年8月23日: 百条委員会本会議でアンケート結果について審議・記者発表<br> 2025年8月27日: AERAドット、兵庫北部漁協関係者の話として、<br> 「安もんのカニは渡せないが、負担になる。『くれくれ』はもううんざり」<br> Newsポストセブン、2023年9月のベニズワイに並んで、2022年3月の松葉ガニ写真を掲載<br> 2024年8月28日: 竹内県議、AERAドットの記事に言及<br> 「極めて高価なカニということで受取を断った部下の分のカニも持ち帰ったというこの事件」<br> (*AERA取材の「兵庫県北部の漁協関係者の話」と、6月13日デイリー新潮報道の混同がありそう)<br> 2025年3月4日: 百条委員会調査報告書発表、「知事がひとりで持ち帰った」物品一覧の中に「蟹」(p.13)<br> 2025年3月19日: 第三者委員会調査報告書発表<br> 「2023年9月24日、知事が断った随行職員分も含めてベニズワイガニ二杯を持ち帰った」(p.54)<br> 「ベニズワイガニについては疑問の余地はあるが、蟹の中では比較的安価な部類のもののようである」(p.55)<br> 「9月12日に3200万円の補助金補正予算を組んだ直後でもあり、<br> そもそも知事は例年の漁協への補助金や占有権の認可を行う利害関係者であるから、<br> 公正さを疑われないためにも随行職員のように受領を回避することが望ましかった」(p. 56)<br> 2025年3月22日: 野菜「知事が受け取ったのはやっすいやっすいベニズワイガニ！ 竹内はデマ！」<br> 反野菜「ベニズワイガニでもタグ付きのブランド物は高いぞ」<br> 総評: 第三者委が認定したベニズワイガニと6月のデイリー新潮報道の「随行職員分も持ち帰った松葉ガニ」を安直に結びつけて<br> 竹内県議がブログに記したという瑕疵は否めない。（報道過熱の渦中であったので念のため）<br> 一方で、AERAドットが伝えているのはカニ彦のカニ乞食が1回きりのものではないという証言<br> Newsポストセブンは松葉ガニを前にしてご機嫌な2022年3月の元彦写真を本人Xから引用している<br> ([http://greta.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1742576190/476 【悲報】斎藤元彦陣営のネット広報担当会社が投稿したnoteで騒然★593 より引用]) == そして映画化へ… == :;実際選挙を終えてみての私の率直な感想は、「選挙は広報の総合格闘技」であるということです。 :;ドラマチックすぎる出来事でしたので、いつか映画化されないかななんて思っています！笑 ==「立てば芍薬 座れば牡丹 歩く姿は百合の花」をお題にして== ([http://greta.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1741684894/ 【悲報】斎藤元彦陣営のネット広報担当会社が投稿したnoteで騒然★557 [931948549]]) 「立てば芍薬 座れば牡丹 歩く姿は百合の花」は、美しい女性を表すことわざである。江戸時代に生まれ、洒落がきいた言い方が江戸っ子に好まれ全国に広がった。このことわざは、女性の美しい容姿だけでなく、美しい所作や振る舞いを表す言葉とされている。 立てば癇癪<br> 座れば罵倒<br> 20メートル歩かない<br> 立てば癇癪<br> 座れば罵倒<br> 会見開けば死体蹴り<br> 立てば癇癪<br> 座れば罵倒<br> 歩く姿は立法事実<br> 立てば癇癪<br> 座れば罵倒<br> お辞儀姿はへっぴり腰<br> 立てば癇癪<br> 座れば罵倒<br> 歩く先には立ちの花<br> ==斎藤擁護派のレス中に発生した語句の誤用（言い間違い？）まとめ == （左）誤 （右）正 2025/05/31現在 一投手一投手 一挙手一投足<br> 弁当箱の隅 重箱の隅<br> 唯一むじ 唯一無二<br> 堀の中 塀の中<br> 延髄反射 脊髄反射<br> 骸返し 鸚鵡返し<br> 名誉く損 名誉棄損<br> 神戸県 兵庫県<br> 次章 自制or自重or自称<br> 私念 思念or私怨<br> 鉄扉面：音符アイコンによるもの 鉄面皮<br> 日本語が富士通 日本語が不自由<br> 召喚文春 週刊文春<br> ディプート ディベート<br> モソニジーandミソニジー ミソジニー<br> 狸造 捏造<br> 既得権液 既得権益<br> 危篤権益 既得権益<br> ちょさっけん 著作権<br> 魔下り 天下り<br> 鍛える 答える<br> 湿地帯 失態<br> 美人曲 美人局（つつもたせ）<br> パラハラ パワハラ<br> 蛇性 惰性<br> ニ頭は追えない 二兎を追う者は一兎をも得ず<br> 霞ヶ浦の官僚 霞が関の官僚<br> 百姓委員会 百条委員会<br> 誹謗中傷を転居 誹謗中傷を検挙<br> 全員灰燼しないと 全員開示しないと<br> スクラップ訴訟 スラップ訴訟<br> 人の顔は商標権 人の顔は肖像権<br> 公益通根：徳永弁護士([https://imgur.com/1m8H8qp]) 公益通報（兵庫県百条委員会事務局提出回答書）<br> 政治資金らーティ：徳永弁護士([https://imgur.com/WPqDnfu]) 政治資金パーティー（兵庫県百条委員会事務局提出回答書）<br> 定食3ヶ月：徳永弁護士([https://imgur.com/j4jy5r3]) 停職３ヶ月（兵庫県百条委員会事務局提出回答書）<br> 戦艦に問い合わせ 選管に問い合わせ<br> 蓮子 連呼<br> 猿害予告 殺害予告<br> 法の可逆性 法の不遡及<br> ゴールライン ゴールポスト<br> 買取 買収<br> 貝芝められて 貶（おとし）められて<br> 誹謗流暢 誹謗中傷<br> 段上に上がる 壇上に上がる<br> 地法国家 法治国家<br> 透析 同席<br> 出目 出自<br> 嫌儲かる 嫌儲<br> 冷苦情委員会 百条委員会<br> 風情の目的 不正の目的<br> ゴクサ 極左（キョクサ）<br> 健康報道 偏向報道<br> 終末記 顛末記<br> ひょ小五県 兵庫県<br> ぬぬ式 由々しき<br> 川の物とも海の物とも 海の物とも山の物とも<br> MDを送り付ける DMを送り付ける<br> シベリアンコントロール シビリアンコントロール<br> イールドメディア オールドメディア<br> 斎藤知事者 斎藤支持者<br> 知事庁舎 県庁<br> 最低知事 斎藤知事<br> (斎藤知事を)有能にできる証拠 (斎藤知事を)有罪にできる証拠<br> 百獣委員会 百条委員会<br> 神保 人望<br> 111万秒and111万病 111万票<br> 100中100発 百発百中<br> 洗濯するな 詮索するな<br> 酒税局and国是局 国税局<br> 幕末期 顛末記<br> 贅肉 皮肉<br> 稔侍 矜持（きょうじ）？<br> ガザ ガサ<br> 大阪県警 大阪府警<br> フラッシュアップ ブラッシュアップ<br> あーゆーあんだすたんど？（あなたは理解なの？） Do you understand?（理解しましたか？）またはDo you have any questions?（何か質問はありますか？）<br> ＧＵ ＧＷ（ゴールデンウイーク）<br> 文集 文春<br> 不告訴 不起訴<br> 軽擦 警察<br> 法恫特集 報道特集<br> ステークスホルダーたる県民 ステークホルダーたる県民<br> ステーキホルダー ステークホルダー<br> 斎藤と織田 斎藤と折田<br> = ネタ置き場 = 知事定例記者会見の特徴などまとめ https://harvest-festival.org/%E3%83%8D%E3%82%BF%E7%BD%AE%E3%81%8D%E5%A0%B4 = 脚注 =
編集内容の要約:
Vegetable wikiへの投稿はすべて、他の投稿者によって編集、変更、除去される場合があります。 自分が書いたものが他の人に容赦なく編集されるのを望まない場合は、ここに投稿しないでください。
また、投稿するのは、自分で書いたものか、パブリック ドメインまたはそれに類するフリーな資料からの複製であることを約束してください（詳細は
斎藤元彦陣営のネット広報担当会社が投稿したnoteで騒然 まとめwiki:著作権
を参照）。
著作権保護されている作品は、許諾なしに投稿しないでください！
キャンセル
編集ヘルプ
(新しいウィンドウで開きます)
案内
まとめwiki
斎藤元彦陣営のネット広報担当会社が投稿したnoteで騒然
案内
注意事項（必読）
コンテンツ
時系列
時系列（グラフ）
note投稿内容
登場人物
本件の問題点
本件に派生した問題点
デマ一覧
Q&A
アーカイブ資料
SNS投稿
記事まとめ
テンプレ
過去ログ
その他
アップロードしたファイル一覧
最近の更新
ウィキツール
ウィキツール
特別ページ
ページツール
ページツール
利用者ページツール
その他
リンク元
関連ページの更新状況
ページ情報
ページの記録
