「ネタ置き場」を編集中 (節単位)

== 2025/03/05知事定例記者会見での発言 ==
Q県民局長に対して、救済回復の処置を取るというような規定に基づいた対応も必要だということも（百条委の報告書に<ref>報告書30Pより一部抜粋。"なお、一連の県の対応は、公益通報者保護法に違反している可能性が高いと考えられることから、県自らの対応として公益通報者保護法の法定指針で定める「不利益な取扱い、範囲外共有や通報者の探索が行われた場合には、適切な救済・回復の措置をとる。」や「不利益な取扱い、範囲外共有や通報者の探索が行われた場合に、当該行為を行った労働者及び役員等に対して、行為態様、被害の程度、その他情状等の諸般の事情を考慮して、懲戒処分、その他適切な措置をとる。」という規定に基づいた措置を行う必要があると考える。" </ref>）明記されています。改めて'''元県民局長の名誉回復について'''、例えば処分撤回をするなり謝罪をするなり、そういったお考えはないでしょうか<br>
<br>

斎藤知事「（お悔やみと感謝の言葉を述べた後、）一方で、今回の文書については文書そのものがやはり誹謗中傷性の高い文書だということと、また方面に実名を上げて、企業名だったり個人名、病名まで実名であげてやられてる。そして事実でないことが含まれるような文章でございますのでやはり誹謗中傷性の高い文書だということです。<br>
それに基づいて、どなたが作られたかということを調べざる得なかったというのが今回の対応です。そして公用パソコンの中に当該文章のデータが見つかったということ、そしてそれ以外にもですね、他の職員さんの写真画像、これは本来は人事課でおそらく保存されてるもんだと思いますけど、それを抜き取って保存してたということ、そして別の部長さんへのですかね、誹謗中傷とされる文章を、ハラスメントの文章を作成されたということですね、それから4つ目が'''倫理上極めて不適切なわいせつな'''文章を作成されてたということで、やはり4つの非行為が判明しました。<br>
'''ご本人が本当に不服や何か問題があるんであれば、人事委員会などに申し立てや裁判をするということができたはずですけど'''も、ご本人はそこはされなかったということで、それで懲戒処分というものは確定した。ここは懲戒処分ということになりました。'''懲戒処分の内容手続きともに適切だった、適正だった'''という風に考えています。もし不満、不服があれば人事委員会というところに不服申し立てができます。そこで審査がされて、もしそこで申し立てが通らなかったとしても次は裁判ということに行きますので（以下略）」