「ネタ置き場」を編集中 (節単位)

=== 05/08知事定例記者会見 ===

Q事後的であっても、なぜ（第三者委員会で）指摘されたその点を改められないんでしょうか<br>
🤖「ま、'''改めるか改めないかっていうのは記者さんのご指摘としては受け止めますけども'''。これまで本当に3月26日の会見を含めまして、今回の対応についての考え方というのは述べさせていただいたという通りですね、はい」<br>
Qそもそも百条委員会の場でも、当時の判断には問題なかったと仰ってますけども、じゃあ何故第三者委員会に判断を委ねられたんですか？<br>
🤖「それは議会からのご指摘、それからそういった風にすべきだということを踏まえて、県として第三者委員会に調査をお願いしたということです」<br>
Q様々な考え、意見があるから、何が正しいのか判断を客観的な視点でするために第三者委員会を設置したということでよろしいですか？<br>
🤖「文書問題についての調査を、'''我々としては内部で調査してきたということで結果的に懲戒処分させていただいて、この対応自体も適切だったという考えですけども'''、議会の方から、百条委員会の前かな。たしかあれは第三者委員会の設置というものをするべきだという、議長からのご指摘と申し入れがあったんで、それを受けて文書問題の『文書の調査』ですね。についてのお願いを第三者委員会に設置して、やるということにさせていただくということですね」<br>

Q現時点で兵庫県に三号通報が来た場合、どういう取り扱いをされるんでしょうか。要するに告発者探索ですね、保護下に置かれるのか。それとも知事が仰るように違う見解もあるということで、元県民局長が受けたような保護の対象にならないという取り扱いをされるのか、現時点どうなるんですか？<br>
🤖「まああの、ご指摘いただいた点は大事な点ではあるんですけども、なんていうかその'''仮定の話'''になりますし…」<br>
Qいや、仮定じゃないですよ。三号通報は明確に三号通報なんですから。それをどう取り扱うのかというのが、知事の発言と消費者庁の見解が食い違ってる現時点では、おそらく担当部署の方もどうしていいか分からないと思うんですけれども、どうするんですか？<br>
🤖「内容がどういう風なのかと、'''まさに仮定の話ですので'''、それは私が今の質問に答えさせていただくとすると法の趣旨則って適切に対応していくという風に申し上げるしかできないですね。'''そこはご理解いただきたいと思いますね'''」