「本件の問題点」を編集中 (節単位)

==買収関連・斎藤の主張==
'''主な主張の時系列'''<br>
11/18 斎藤「（SNSは選挙戦で）一つの大きなポイントだったと思います」<br>
11/19 斎藤「'''（SNSは）見る余裕がなかったというか、日々の活動に全力でやっていた'''」<ref>カンテレNEWS: [https://archive.is/2TbuQ 「街頭活動に専念。SNS見る余裕なし」と斎藤知事『SNS条例』制定を検討「誹謗中傷は控えるべき」 ]</ref><br>
11/22 斎藤🤖「'''基本的には主体的には私、それから斎藤元彦後援会でSNSをどうするか考えていました'''」<ref>カンテレNEWS: [https://archive.is/Ymhrw 斎藤知事のSNS選挙「広告会社に金銭支払い」と陣営「法に抵触する事実はない」と斎藤知事代理人 ]</ref>
奥見「SNS戦略の企画立案は依頼してない。ポスター制作等の対価を払った」<br>
（11/21 炎上）<br>
11/25 斎藤🤖「SNSの主体は斎藤と斎藤事務所。'''折田さんはボランティアとして個人で参加された'''と認識している」<ref>スポニチアネックス: [https://archive.is/tjvBB 斎藤知事「公職選挙法違反ではない」SNS戦略について「折田さんはボランティアとして個人で参加された」]</ref>「契約書はないと思う」奥見「（PR会社とは）連絡の取りようもない」<br>
11/27 斎藤🤖「'''事前にnoteの内容は知らなかった'''。若干当惑している。イハンシテナイ。テキホウ。ダイリニンベンゴシニ…」奥見「盛っておられる」「認識齟齬がある」<br>
（12/1 刑事告発）<br>
12/11 🤖「本件ハ弁護士ニ一任シテオリマス」

=== 11/27斎藤・奥見同日会見===
11/27、斉藤の定例会見と同日に、斎藤代理人奥見司も記者会見を行う<ref>NHK NEWS WEB: [https://archive.is/roR04 兵庫 斎藤知事 陣営のSNS運用 違法性否定の認識示す【詳しく】]</ref>。

《代理人弁護士に聞いてください》<br>
斎藤、記者から斎藤もデマをバラ撒いていたことを問い詰められ、反論できずに終わる。（[https://youtu.be/qSe_s2PJC68?si=fuWWv_8ZxbCUSAyp THE PAGE]動画）<br>
「公約達成率は27.7%なのに、ウグイス嬢には98.8%と言わせていた」「港湾利権は斎藤知事の主導ではなかった」「パワハラの認定は百条委員会に任せると言っていたのに、演説中ではパワハラをしていないと言っていた」「元局長の死亡理由は知っているけど言えない」「2馬力での選挙だった」<br>
斎藤🤖「'''事前にnoteの内容は知らなかった。若干当惑している。'''公職選挙法には違反してないと認識している。'''代理人弁護士に一任している'''」<br>

《斎藤に聞いておきます》<br>
斎藤の代理人弁護士、奥見司が会見を行い、メルチュ社からの請求書を公表する。<br>
（[https://www.youtube.com/watch?v=P30Oa72BQRg THE PAGE]動画） <br>
奥見「魚拓は知らない。手元にあるnoteの資料はこの事件に着手した22日時点のもの。でも事実と違うので関係ない」「（PR会社は話を）盛っておられる」「当時は斎藤はお金がなかったからSNS運用は頼んでない。社長夫妻は個人のボランティアでやってくれた。兵庫県の有識者委員は3年で15万円。請負ではなく委任。特別の利益を伴う当事者ではない。<u>折田氏と話はしたいが共犯関係を疑われないように連絡はしていない</u>（これは嘘<ref>文藝春秋:[https://bunshun.jp/denshiban/articles/b10399 斎藤元彦・兵庫県知事代理人がキラキラPR女社長に口止め工作していた]</ref>）。'''詳細は斎藤に確認する'''」<br>

[[ファイル:Simmer vegetables IMG 4387.png|800px]]<br>

[[ファイル:Logistics IMG 4388.jpeg|800px]]<br>
全然ちがうよ<br>

===12/11逃げる斎藤===
'''《菅野完から臆面もなく逃亡》'''<br>
https://video.twimg.com/amplify_video/1866761174848770052/vid/avc1/654x480/Op4qdWDdoV4M5xW0.mp4?tag=16<br>
Q1.折田楓、森けんと、高見ちさき、11/25より前の斎藤元彦の証言では、「選挙期間中に斎藤元彦がSNSを触ることはなかった」で一致しています。11/25以降の斎藤元彦の証言はこれらと矛盾しますが、何故ですか？<br>
Q2.斎藤元彦アカウントのSNSの投稿は折田楓の会社所有のiPhoneからによることが確認できていることを踏まえ、斎藤元彦自身や後援会のメンバーが主体的に行ったとされるSNSの選挙を教えてください<br>
Q3.斎藤弁護士の代理人である奥見弁護士は折田楓の投稿したnoteを見ずに会見に臨んでいました。兵庫県の基準は知りませんが、一般的に記者会見として成立していないと思います。やり直しをされる予定はありますか？<br>
※「公職選挙法に抵触することはないと認識している」という言葉を使わずに答えてください。<br>
🤖「本件に関しては公職選挙法等に抵触する…」<br>
菅野「客観的に答えてください」<br>
🤖「本件の対応は代理人弁護士に一任しております」<br>
菅野「その記者会見はいつやるんですか」<br>
🤖「その件の対応は代理人に一任しております」