本件の問題点

本件の問題点

2024年11月20日、兵庫県知事選挙において、斎藤元彦候補の広報活動を全て引き受けていたと自称する株式会社merchuの代表取締役・折田楓なる人物が、その広報戦略を事細かに語り、証拠写真や資料も揃えたコラムをまとめ、noteに公開した。
一読すればわかるが、折田楓は兵庫県知事選挙の選挙運動に深く主体的に関わり、技術や戦略は企業の仕事そのもの、noteの構成もプレゼンそのもので、充分な真実相当性と証拠能力が認められる内容であった。

しかしこのnoteの記述が正しければ、斎藤は公職選挙法違反の運動員買収となり、金銭の授受がなくても政治資金規正法違反の寄付の禁止に該当する。
知らないふりをしたところで斎藤は連座制による公民権停止を免れない…。

しかもnoteは炎上前から魚拓が取られ、まるで弁護士の指導の下に斎藤に都合が悪い部分だけを改竄したかのように修正していたことまでバレてしまう。

そんな中、斎藤の代理人弁護士奥見司がさいとう元彦後援会による金銭の授受を認めたことで、疑惑は収支報告書の提出すら待たず公職選挙法違反の刑事告発へと発展。
奥見が許した言葉だけを発する壊れきったラジオになってしまった斎藤。それを嘲笑うかのように次々とボロを出す陣営関係者。
折田楓の献身を切り捨て、保身を図るために口裏合わせをし、まるで折田楓だけが嘘つきであるかのように非難して記者から逃げ回る斎藤の姿は、全会一致で不信任される原因となったパワハラ疑惑そのもの…。
一体誰が何のために違法行為に手を染めてまで斎藤を推したのか、民主主義を破壊しようとした黒幕や組織や手口や資金源が全て明らかになる日は来るのか。
どうなる斎藤。

炎上直後のやさしいまとめ↓
兵庫県知事選挙における株式会社merchuの問題についての感想　11/22
https://note.com/booskanoriri/n/n7a6c5fd27b62?sub_rt=share_pw
note関連しっかり解説↓
〈斎藤知事に公選法違反疑惑〉票を「収穫」、広報の「お仕事」と女性社長がウッカリ暴露。社長は過去に兵庫県の知事直轄事業「空飛ぶクルマ」にも関与か　11/23 21:02集英社
https://news.yahoo.co.jp/articles/2ecbe20571f617ac02ecff6be1eee191e9b31d24
告発直後のざっくりまとめ↓
【やさしく解説】斎藤兵庫県知事のＳＮＳ疑惑、何が問題？◆ＰＲ会社社長コラムに批判、刑事告発に発展　2024/12/04 時事通信
https://www.jiji.com/sp/v8?id=202412SaitoSNS-team

公職選挙法の買収罪では主体的な選挙運動への報酬が禁じられているため、SNS運用の主体性がどこにあったのか、本当にボランティアだったのか、何日間動員されていたのか、従業員や会社の設備は利用してないのか、金の流れ、実際の契約の内容など、実態がどうだったのかが焦点となる。
（ちなみに反社会的カルト集団の教祖である立花孝志の法令違反についてのチャットGPTの答えはこれ。お巡りさんはこの選挙テロリストを早く何とかしてください）

法的根拠

公職選挙法

《参考》
公職選挙法e-gov
選挙違反と罰則（総務省）
選挙違反と罰則（総務省）チラシ
選挙運動違反の実例集（国政情報センター）
違反の具体例（違反の具体例）
法モメンによる法的根拠・判例まとめ
（画像1、画像2、画像3）
総務省ガイドライン（PDF全文）（切り取り画像）
【問31】業者（業者の社員）に、選挙運動用ウェブサイトや選挙運動用電子メールに掲載する文章を主体的に企画作成させる場合、報酬を支払うことは買収となるか。
【答】一般論としては、業者が主体的・裁量的に選挙運動の企画立案を行なっており、当該業者への報酬の支払は買収となるおそれが高いものと考えられる。

買収罪

買収および利益誘導罪
公職選挙法第221条第1項　当選を得又は得しめる目的をもって選挙運動者に対して金銭等の供与をした者等は、3年以下の懲役若しくは禁錮又は50万円以下の罰金に処することとされています。※

特定の寄付の禁止
公職選挙法199条1項　衆議院議員及び参議院議員の選挙に関しては国と、地方公共団体の議会の議員及び長の選挙に関しては当該地方公共団体と、請負その他特別の利益を伴う契約の当事者である者は、当該選挙に関し、寄附をしてはならない。

※実際に刑事告発された罪は、
斉藤→公選法221条1項1号&3項1号（特定者の買収罪）
楓ちゃん→公選法221条1項4号（被買収罪） なので221条の当該原文を、e-Govから↓にコピペ。

第十六章　罰則
（買収及び利害誘導罪）
第二百二十一条（斎藤&楓）　次の各号に掲げる行為をした者は、三年以下の懲役若しくは禁錮こ又は五十万円以下の罰金に処する。
一（斎藤）　当選を得若しくは得しめ又は得しめない目的をもつて選挙人又は選挙運動者に対し金銭、物品その他の財産上の利益若しくは公私の職務の供与、その供与の申込み若しくは約束をし又は供応接待、その申込み若しくは約束をしたとき。
四（楓）　第一号若しくは前号の供与、供応接待を受け若しくは要求し、第一号若しくは前号の申込みを承諾し又は第二号の誘導に応じ若しくはこれを促したとき。
３（斎藤）　次の各号に掲げる者が第一項の罪を犯したときは、四年以下の懲役若しくは禁錮こ又は百万円以下の罰金に処する。
一　公職の候補者

事前運動

選挙運動の期間
公職選挙法第129条　選挙運動は、選挙の公示・告示日から選挙期日の前日までしかすることができません。違反した者は、1年以下の禁錮又は30万円以下の罰金に処することとされており（公職選挙法第239条第1項第1号）、選挙権及び被選挙権が停止されます（公職選挙法第252条第1項・第2項）。

虚偽事項公表罪（デマの流布）

虚偽事項公表罪
公職選挙法第235条　当選を得又は得させる目的をもつて公職の候補者若しくは公職の候補者となろうとする者の身分、職業若しくは経歴、その者の政党その他の団体への所属、その者に係る候補者届出政党の候補者の届出、その者に係る参議院名簿届出政党等の届出又はその者に対する人若しくは政党その他の団体の推薦若しくは支持に関し虚偽の事項を公にした者は、2年以下の禁錮又は30万円以下の罰金に処する。
第2項　当選を得させない目的をもって公職の候補者に関し虚偽の事実を公にし、又は事実をゆがめて公にした者は、4年以下の懲役若しくは禁錮又は100万円以下の罰金に処することとされ、選挙権及び被選挙権が停止されます（公職選挙法第252条第1項・第2項）。なお、禁錮以上の刑に処せられた場合、選挙権及び被選挙権が停止されます（公職選挙法第11条第1項第2号・第3号）。

選挙妨害罪

選挙の自由妨害罪
公職選挙法第225条第2号　候補者のウェブサイトの改ざん等、選挙に関し、文書図画を毀棄し、その他不正の方法をもって選挙の自由を妨害した者は、4年以下の懲役若しくは禁錮又は100万円以下の罰金に処することとされ、選挙権及び被選挙権が停止されます（公職選挙法第252条第1項・第2項）。

数量制限

（自動車、船舶及び拡声機の使用） 第百四十一条　次の各号に掲げる選挙においては、主として選挙運動のために使用される自動車又は拡声機は、公職の候補者一人について当該各号に定めるもののほかは、使用することができない。
一　地方公共団体の長の選挙　自動車一台又は拡声機一そろい
【解説】　ＢがＡの当選のために自身の街宣車を使用することは「公職の候補者一人について、自動車一台」の制限を破ることになる。また、ＡがＢのこの犯罪と共犯関係にあることが裁判で確定し罰金以上の罪となれば、Ａは失職し公民権停止となる。

（選挙運動に関する各種制限違反、その一）
第二百四十三条　次の各号のいずれかに該当する者は、二年以下の禁錮又は五十万円以下の罰金に処する。
二　第百四十一条第一項の規定に違反して自動車又は拡声機を使用した者

（選挙犯罪による処刑者に対する選挙権及び被選挙権の停止）
第二百五十二条　この章に掲げる罪（略）を犯し罰金の刑に処せられた者は、その裁判が確定した日から五年間（略）、この法律に規定する選挙権及び被選挙権を有しない。

政治資金規正法

会社等の寄付の制限
政治資金規正法21条1項　会社、労働組合（注釈略）、職員団体（注釈略）その他の団体は、政党及び政治資金団体以外の者に対しては、政治活動に関する寄附をしてはならない。
（東京都選挙管理委員会PDF寄付制限リーフレット） （切り抜き画像）

刑法

事前収賄
刑法197条2項　公務員になろうとする者が、その担当すべき職務に関し、請託を受けて、賄賂を収受し、又はその要求若しくは約束をしたときは、公務員となった場合において、五年以下の懲役に処する。

名誉棄損罪
刑法第230条第1項 公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した者は、3年以下の懲役若しくは禁錮又は50万円以下の罰金に処することとされています。なお、公職の候補者に関する事実に係る場合、真実であることの証明があったときは罰しないこととされています（刑法第230条の2第3項）。

侮辱罪
刑法第231条　事実を摘示しなくても、公然と人を侮辱した者は、拘留又は科料に処することとされています。

電子計算機損壊等業務妨害罪
刑法第234条の2　ウィルスの頒布やDoS攻撃※などにより、コンピュータに使用目的に沿うべき動作をさせず、又は使用目的に反する動作をさせて、人の業務を妨害した者は、5年以下の懲役又は100万円以下の罰金に処することとされています。

不正アクセス禁止法

不正アクセス罪
不正アクセス行為の禁止等に関する法律第3条、第11条　他人のID・パスワードを悪用するなどにより、本来アクセスする権限のないコンピュータを利用した者は、3年以下の懲役又は100万円以下の罰金に処することとされています。

地方公務員法

秘密漏示（秘密を守る義務）
地方公務員法34条1項　職員は、職務上知り得た秘密を漏らしてはならない。その職を退いた後も、また、同様とする。この規定に違反した者は1年以下の懲役又は50万円以下の罰金に処する（同法60条2号）

公益通報者保護法

公益通報者保護法e-gov
特定の禁止（事業者がとるべき措置）
公益通報者保護法第11条1項　事業者は、公益通報を受け、公益通報対応業務に従事する者を定めなければならない。
2項　事業者は、公益通報者の保護を図るとともに、公益通報の内容の活用により国民の生命、身体、財産その他の利益の保護に関わる法令の規定の遵守を図るため、公益通報に応じ、適切に対応するために必要な体制の整備その他の必要な措置をとらなければならない。
4項　内閣総理大臣は、事業者がとるべき措置に関して、その適切かつ有効な実施を図るために必要な指針を定めるものとする。

公益通報対応業務従事者の義務
公益通報者保護法第12条 公益通報対応業務従事者又は公益通報対応業務従事者であった者は、正当な理由がなく、その公益通報対応業務に関して知り得た事項であって公益通報者を特定させるものを漏らしてはならない。この規定に違反して同条に規定する事項を漏らした者は、三十万円以下の罰金に処する。 （同21条）

不利益取扱いの禁止
公益通報者保護法第5条　事業者は、公益通報者が公益通報をしたことを理由として、当該公益通報者に対して、降格、減給、退職金の不支給その他不利益な取扱いをしてはならない。

内部公益通報対応体制整備義務違反等の事業者に対しては、行政措置(助言・指導、勧告及び勧告に従わない場合、その旨の公表)をとる可能性があります。

元県民局長への処分、個人情報の拡散

• 百条委員会にて、奥山教授の解説全文（前編）
• 百条委員会にて、奥山教授の解説全文（後編）

上記によると、パワハラ内部告発が起こった際の斎藤知事のふるまいは「内部告発者への人格攻撃の典型パターン」である。告発者が秘密漏洩したことに対して記者会見で強く非難し、告発された当事者の一人であるにも関わらず県として処分を下している。斎藤知事の側近も告発者探しを指示されたと証言している。

内部告発者へ人格攻撃は告発者の信用を貶め、告発内容の信憑性を落とす狙いがある。また徹底的に見せしめにすることで他の内部者が告発するのを躊躇わせる。 しかし、内部告発者がどういった人であっても告発内容は正しく精査されるべきであり、歪められるものではない。パワハラは無かったと決めつけるのは早計である。 個人情報拡散などの人格攻撃が見受けられた際は、動向を注視する必要がある。

関連記事

• 告発者特定し処分は「ありえない話で法令違反」公益通報に詳しい弁護士、百条委で指摘
• 兵庫県知事問題「告発者捜しがなければ自殺は防げた」　上智大学教授語る

総務省の見解

（2024/12/3 参議院代表質問）
辻元「SNSのデマ情報は公選法違反になるか」
村上総務大臣「公選法の虚偽事項公表罪は、SNSを含め、インターネット上の発信なども対象になる」

辻元「特定候補の応援動画を有償で募るのは公選法違反になるか」
村上総務大臣「候補者が業者に依頼し主体的に行わせ報酬を与えるのは公選法の買収にあたるおそれがある。（一方で業者が単に候補者の指示のもとにその具体的な指示内容に従って一連の機械的な作業を行ったものと認める場合については当該業者への報酬の支払いは買収罪に該当しないものと考えられる）」

辻元「二馬力選挙は合法か」
村上総務大臣「公選法の数量制限に該当するおそれがある。ただし個別具体的に判断が必要」

争点

奥見司「楓ちゃんはボランティア、支払ったのは事前準備のポスター代、SNS運用は陣営がやった、noteは盛っておられる」

（買収では主体的な選挙運動への報酬が禁じられているため、SNS運用の主体性がどこにあったか、ボランティアだったか、従業員や会社の設備の利用状況、支払いの実態などをまとめていくかも）

刑事告発

郷原と上脇による告発状
https://www.gohara-compliance.com/information
↑ここからPDFで閲覧可能

（本人たちによる分かりやすい会見はこちら）

（以下素人の超訳。オリジナル↑を読むべし）
告発事実
1. 11/4、斉藤は折田に選挙運動費用として715,000円を支払い、当選するために買収した。
2. 同日折田は選挙運動の報酬として金銭を受け取った。

罪名及び罰条
1. 斉藤は公選法221条1項1号と、3項1号（特定者の買収罪）
2. 折田は公選法221条1項4号（被買収罪） （法律の条文は↑の買収罪の下の方にコピペした）

告発の理由
1. noteとかホームページに全部書いてあったから。 2. けんととちさきがお墨付きを与えてたから。 3. 奥見が見積書出さない上に改竄前のnote読んでないし、何の反論もできてないから。 4. noteが斉藤を擁護するように改竄されてたから。 5. 奥見の機械的な選挙運動という主張には無理があるから。 6. その後もけんとがお墨付きしてたから。 7. noteの内容は疑いようがないから、奥見が嘘ついてるよね。

（中略。公職選挙法に関する概要まとめ。法律はこうなってるけど、分かってるよね？）

悪質性
これカネとSNSを利用したマインドコントロールだよね。「ネット金権選挙の腐敗」は食い止めなきゃ、選挙無茶苦茶になるよね。

強制捜査の必要性
note改竄されてるし、この事件に関する投稿も多いし、影響力から警察検察が一体になった大規模捜査が必要だよね。だから地検と県警両方に告発状送った。

（資料はnoteの原初版と関係者のXのコピー送るね）

金の流れについて

「さいとう元彦後援会」「ひょうごを前に進める会」は斎藤の父・静夫が代表。2021年の不穏な経理が文春砲を受けている。（斎藤静夫も参照）

《請求書》
11/27、斎藤側は株式会社merchuからの請求書を公開する。請求書は告示日10/31に届き、11/4に後援会名義で振り込んだ。契約書は存在せず、口頭合意。見積書はあるとのこと。
請求書の内容は以下の通り。

振り込み明細と請求書画像
https://pbs.twimg.com/media/GdZlG6IbEAA_sUP.jpg
請求書画像
https://i.imgur.com/J5Y4aWz.jpeg

　請求書　発行日2024年10月31日
　さいとう元彦後援会御中
　お支払い期限2024年11月末日
　ご請求金額　715,000円
　プロジェクト名
　兵庫県知事選挙に向けたデザイン制作
　1メインビジュアル企画・制作　100,000円
　2チラシデザイン制作（A4裏&表）※特急料金　150,000円
　3ポスターデザイン制作（スクエア）※特急料金 50,000円
　4公約スライド制作※特急料金 300,000円
　5選挙公報デザイン制作※特急料金※白黒/カラー※CD-ROM納品　50,000円
　小計　650,000円
　消費税 65,000円
　合計　715,000円
　株式会社merchu

《収支報告書》
12/1に提出され、12/3に閲覧できるようになった選挙運動費用収支報告書の概要は以下の通り。

収入21,300,000円（後援会2団体から寄付）
支出23,700,967円
（収支共に前年比900〜1,000万増）

ポスター・ビラ等公費負担分は約250万円。内、株式会社merchuへの支払いは385,000円で、公約スライド費330,000円は日常的な政治活動費として選挙運動費には計上されなかった。（ABCニュース、NHK、毎日より）
奥見はスライド費について「11/4の告示日前の記者会見で使ったため、選挙運動ではなく、政治活動の費用として後援会が支払った」と説明したが、告示日以降もスライドを使用してるため、政治活動費用としても異論が残る。

SNS運用の主体（未編集）

楓ちゃんの会社はSNS運用コンサルタントなので、ここにSNS運用の主導権を渡していたとするのは、政治資金規正法の会社ぐるみのボランティアで寄付になってしまい、マズイ。
よって斎藤も「SNSはあくまで斎藤本人、斎藤陣営で運用していた」と繰り返している。

11/15斎藤陣営驚きの主体的な
#さいとうさん生まれてくれてありがとう

ボランティアか？（未編集）

（従業員や会社の設備の利用状況）

郷原・上脇の主張

12/2郷原・上脇合同会見

12/2郷原・上脇オンライン会見（動画）
https://youtu.be/yy0SORt-Vhs?si=U-9GQgDuoTofDwGA
（まずは動画↑を観よう。告発の主旨は刑事告発>告発状へ。以下記者からの質疑）

事前収賄を含めなかったのは、具体的な請託を立証しなければ成立しないから。状況的に請託を立証するのは難しいと踏んだ。
被買収側が正直に実態を語ったことにより、客観的な買収・被買収はほぼ成立していると見て、強制捜査も含めて尽力してほしい。
これを許せば、買収が全国に横行する。県警では難しいだろうから、神戸地検にぜひ頑張ってもらいたい。
折田さんの態度がわからなかったため、両者告発とした。捜査に全面的に協力してくれれば、起訴猶予程度、強い処罰を求めるものではない。

口裏合わせ問題（編集中）

12/9 朝の郷原ポスト
https://i.imgur.com/EbedFcw.png
https://x.com/nobuogohara/status/1865890780713497086
昨夜のリハックでの森けんと氏の公選法違反告発の問題についての発言の方が要注意ですね。
一般的に言えば、あのような「口裏合わせ的発言」をネット上で公言したりするのは、強制捜査の必要性の疎明資料に使われる可能性があります。
※ 疎明資料とは：本人以外の方が交付請求する場合の請求事由（発生原因・内容・理由)について、客観的に確認することができる資料。（もっともらしい根拠になるよってことだと思う。多分）

《口裏合わせを疑われる発言》
斎藤🤖語録（11/22以降）
「主体的には私と斎藤元彦後援会」
「折田さんは個人のボランティア」
「公職選挙法に抵触するようなことはしていないと認識しております」
「いずれにしても適法だったと認識しております」
「代理人弁護士に対応を一任しているのでそちらに確認してほしい」

斎藤・奥見・福永・けんと
・noteの内容は事前に把握してなかった（詳しくは把握していなかった）→note公表の主体ではないと主張するため？
・けんとたちは選対じゃない→西田が論破済。論点逸らしか、責任逃れか、告発潰しのためか。
・SNSは楓ちゃん一人がボランティアで機械的→機械的は指示命令を否定して自爆し自白で反証済み。元はクラウドワークスの否定のための暴露のため、SNSボランティアが楓ちゃん一人は崩せないし、削除しないのはクラウドワークスの否定のためか。ボランティアは契約書がないため証明できない。
・楓ちゃん出没日は最終日の半日だけ→各動画やXで反証済。業務の打ち消しのためか。
・ハッシュタグは全員で考えた→時系列が明らかにおかしいので反証済。LINEは調べられるので動かせない。主体性の打ち消しと事前運動と買収確定回避のためか。
・「盛っておられた」→「ハッシュタグは全員」が崩壊してるので具体例が他になく反証済。主体性の打ち消しのためか。

支払い隠蔽疑惑

（12/11FLASH上脇インタビューより）
・メルチュの全社員14人のほとんどは選挙運動に動員されていた。
・収入なしのボランティアで1カ月選挙運動を手伝ったとは考えられない。
・報酬は明らかに買収。
・収支報告書ではメルチュへの支払いの記載がなく、後援会が支払いの一部を立て替えたことで、報告書だけではわからないよう隠蔽工作された。
・斎藤候補の出納責任者も後援会の会計責任者も斎藤知事の父。
・楓ちゃんはすでに全面的に関わったと “自白” しているので、軽い処罰、起訴猶予になる可能性もある。
・もう証拠は揃っているが、捜査されれば71万5000円の入金を金融機関の口座や見積書も確認されるだろう。
・兵庫県警と神戸地検に送った告発状が受理されたのかは未確認で、いつ判断されるかはわからない。
・今回は明らかな買収、被買収事件なので、存在意義が問われる。捜査機関には強く期待する。

斎藤の主張

11/18 斎藤「（SNSは選挙戦で）一つの大きなポイントだったと思います」
11/19 斎藤「（SNSは）見る余裕がなかったというか、日々の活動に全力でやっていた」（関テレ）
11/22 斎藤🤖「基本的には主体的には私、それから斎藤元彦後援会でSNSをどうするか考えていました」（関テレ）奥見「SNS戦略の企画立案は依頼してない。ポスター制作等の対価を払った」
（11/21 炎上）
11/25 斎藤🤖「SNSの主体は斎藤と斎藤事務所。折田さんはボランティアとして個人で参加されたと認識している」（スポニチ）「契約書はないと思う」奥見「（PR会社とは）連絡の取りようもない」
11/27 斎藤🤖「事前にnoteの内容は知らなかった。若干当惑している。イハンシテナイ。テキホウ。ダイリニンベンゴシニ…」奥見「盛っておられる」「認識齟齬がある」
（12/1 刑事告発）
12/11 🤖「公益通報について3月のやつの対応は適切だったけど、4月のは是正する」

11/27斎藤・奥見同日会見

11/27、斉藤の定例会見と同日に、斎藤代理人奥見司も記者会見を行う。（NHK【詳しく】）

《代理人弁護士に聞いてください》
斎藤、記者から斎藤もデマをバラ撒いていたことを問い詰められ、反論できずに終わる。（THE PAGE動画）
「公約達成率は27.7%なのに、ウグイス嬢には98.8%と言わせていた」「港湾利権は斎藤知事の主導ではなかった」「パワハラの認定は百条委員会に任せると言っていたのに、演説中ではパワハラをしていないと言っていた」「元局長の死亡理由は知っているけど言えない」「2馬力での選挙だった」
斎藤🤖「事前にnoteの内容は知らなかった。若干当惑している。イハンシテナイ。テキホウ。ダイリニンベンゴシニ…」

《斎藤に聞いておきます》
斎藤の代理人弁護士、奥見司が会見を行い、メルチュ社からの請求書を公表する。
（THE PAGE動画）
奥見「魚拓は知らない。手元にあるnoteの資料はこの事件に着手した22日時点のもの。でも事実と違うので関係ない」「（PR会社は話を）盛っておられる」「当時は斎藤はお金がなかったからSNS運用は頼んでない。社長夫妻は個人のボランティアでやってくれた。兵庫県の有識者委員は3年で15万円。請負ではなく委任。特別の利益を伴う当事者ではない。折田氏と話はしたいが共犯関係を疑われないように連絡はしていない。あとは斎藤に確認する」

12/11逃げる斎藤

定例会見にて暴論と独裁者ぶりを晒して逃げた。
12/11斎藤定例会見ノーカット動画サンテレビ
https://www.youtube.com/live/gL_OOOs5T7Q?si=VjUwe8ZNq8J7Ab6s

《朝日新聞の当然の質問を暴論で回答》
https://video.twimg.com/amplify_video/1866791599981936640/vid/avc1/708x480/15Af4NmypSG79C8f.mp4
（4月4日の公益通報の内容は知ってる？）
🤖「公益通報の担当者と弁護士から聴取された内容については」
（この時局長が『7つの疑惑の内6つを公益通報した』と報道機関に通達したことは知ってる？）
🤖「公益通報の担当者と弁護士から聴取された内容について通報されたのだと認識している」
（さっき財務部に確認したら、『公益性があったから是正措置になった』という答えだった。4月の通報は公益性があったよね？）
🤖「担当部局がそう言うなら」
（さっき県は『パワハラと認められる事案があったと確証までは得られなかった』とか言ってたけど、『知事が職員に対して強い口調で指導する』など、真実を確認できるものもあった。4月の通報には真実相当性があったよね？）
🤖「担当部局の説明が、県の公益通報の受け止め」
（3月の通報文書持ってるよね？あれ4月のと内容ほぼ同じなんだけど。4月の通報受けて県が是正措置するなら、3月の初動対応は間違ってたって言ってることになるよね？）
🤖「その時は適切だった」
（その時は適切だったかもしれなくても、この4月の通報で是正措置するなら、3月の初動対応も間違ってたとなるよね？改めて調べ直す気はないの？）
🤖「3月は適切だったけど、4月のは是正する」

兵庫県「4月通報＝公益通報」
記者「3月通報≒4月通報、∴3月≒公益通報。∴3月初動対応+懲戒処分≠妥当性」
🤖「斎藤＝適切！！！」

《菅野完から臆面もなく逃亡》
https://video.twimg.com/amplify_video/1866761174848770052/vid/avc1/654x480/Op4qdWDdoV4M5xW0.mp4?tag=16
Q1.折田楓、森けんと、高見ちさき、11/25より前の斎藤元彦の証言では、「選挙期間中に斎藤元彦がSNSを触ることはなかった」で一致しています。11/25以降の斎藤元彦の証言はこれらと矛盾しますが、何故ですか？
Q2.斎藤元彦アカウントのSNSの投稿は折田楓の会社所有のiPhoneからによることが確認できていることを踏まえ、斎藤元彦自身や後援会のメンバーが主体的に行ったとされるSNSの選挙を教えてください
Q3.斎藤弁護士の代理人である奥見弁護士は折田楓の投稿したnoteを見ずに会見に臨んでいました。兵庫県の基準は知りませんが、一般的に記者会見として成立していないと思います。やり直しをされる予定はありますか？
※「公職選挙法に抵触することはないと認識している」という言葉を使わずに答えてください。
🤖「本件に関しては公職選挙法等に抵触する…」
菅野「客観的に答えてください」
🤖「本件の対応は代理人弁護士に一任しております」
菅野「その記者会見はいつやるんですか」
🤖「その件の対応は代理人に一任しております」

斎藤関係者の反論とか自白とか自爆とか

斎藤陣営は自爆体質。

うしろからけんとちさきよしと

折田note公表前夜の11/19から高見ちさきのXでは「斎藤知事のSNS関連を全て担ってくださってた折田さんの投稿」と折田楓のInstagramを紹介し、11/20の森けんとのXでは「今回の選挙においてSNSや紙媒体等担当された方です！」とnoteをリンク。川村よしとのXも「真打ち登場！」とnoteのリンクを付けている。
これらの投稿はいずれも炎上前のnote公表直前直後にされており、高見によれば「斎藤事務局からの了解は得ており」（高見Xリポストより）、森は選挙後に折田から「このnoteを拡散するようSNSを通じて頼まれた」（新潮）と取材に答えている（ゲンダイも参照）。
よって、noteの公表はさいとう元彦後援会は認知していたものと推測され、いずれもnoteの主旨と同じく、19日の『400人のデジタルボランティア報道』を打ち消す目的だったと思われる。
またけんとは12/8のリハック出演時に、上記報道の打ち消し目的があったことを認めた上で、「当時はクラウドワークスで募集をかけているのではないかというデマが飛び交っていた」と、noteを拡散した理由を述べている。
つまり（斎藤は記者会見で否定しているが、）折田note自体が、クラウドワークスでの動画切り抜き師買収疑惑を否定するために、斎藤陣営の指示で書かれていた可能性が疑われる。
また炎上の功労者となった斎藤擁護スレ立て荒らしの害悪Be音符も、始祖のスレを立てたのは11/21 12:08と1日遅れながら、スレタイは『新聞「斎藤陣営には400人のSNSスタッフがいた！！」地元兵庫の女性プランナーさん「私一人でやりましたけど…」』であり、中の書き込みの主旨も3人と同様のボランティア報道否定、マスコミ批判、note拡散目的だった。
つまり斎藤陣営から耕作員へ、耕作員から野菜へと、忠実な指揮命令系統が繋がっていたものと推測される。

斎藤陣営同級生メンバーによるいじめ暴露

11/14の西宮浜ニレ公園前での街頭活動で、『演説前に、中高時代を共に過ごした同級生スタッフからの熱い想いを皆さまにお伝えするシーンも😭』と、応援アカウントでも紹介され、愛光学園同級生メンバーの演説の中で一番話題となり、バズったいじめられっ子の演説「斎藤だけは僕をいじめなかった」であったが、斎藤陣営の同級生の一人@maccoy0901が、「自分がいじめてた」と暴露。

削除されたいじめ暴露動画
https://video.twimg.com/ext_tw_video/1862123672045314048/pu/vid/avc1/1280x720/uiNAOA84zFlS6fPA.mp4?tag=12

動画は21時間後に削除されたが、11/28、エンド維新の人によるX投稿で無事炎上した。

以下文字起こし
（斎藤陣営内部の同級生）
「あいつは俺が誘ったから、仕方なく来たっていう。俺がホテルも提供して、俺と一緒に泊まってたからね。で、あの『斎藤は僕をいじめませんでした』とか言ってたけど、斎藤がいじめた…いじめなかったんじゃなくて、（斎藤に）相手にされてなかっただけなんですね」
「wwww」
「お前ずるいなって、終わった後に。嘘はついてないけどさ。なんか面白い話に変えちゃって、ずるいとか言ってたんだけど…僕がいじめてたんですけど」
「わはははははwww」
「いじめというよりかは愛のあるイジリだったから」

野菜汁ジュブジュブ
https://i.imgur.com/YNJqXvb.png
https://i.imgur.com/W5a9rIY.png

「俺がホテル代も提供して」にも公職選挙法違反疑惑がかかる。
https://x.com/konishihiroyuki/status/1862414350155489382
選挙運動をする者のホテル代を負担する行為※選対の出納責任者との間で実費弁償の承諾書面（187条1項）がなければ、一般論的に下記の法律に該当 （選挙運動に関する収入及び支出の規制違反）
第二百四十六条　次の各号に掲げる行為をした者は、三年以下の禁錮又は五十万円以下の罰金に処する。
四　第百八十七条第一項の規定に違反して支出をしたとき。
（買収及び利害誘導罪）
第二百二十一条　次の各号に掲げる行為をした者は、三年以下の懲役若しくは禁錮又は五十万円以下の罰金に処する。
一　当選を得若しくは得しめ又は得しめない目的をもつて選挙人又は選挙運動者に対し金銭、物品その他の財産上の利益若しくは公私の職務の供与、その供与の申込み若しくは約束をし又は供応接待、その申込み若しくは約束をしたとき。

立花と石丸の虚偽告訴告発

12/3 立花と石丸がなぜか郷原を虚偽告訴で刑事告発する。これについて、後日N国福永のリハック出演時の主張は、「疑わしいだけなら告発するな」？

↓懇切丁寧に虚偽告訴罪を解説してくれる郷原
「虚偽告訴罪」とはどういう犯罪なのか、検察、警察での「告発の受理」の取扱い 12/6 郷原総合コンプライアンス法律事務所　代表弁護士郷原信郎
https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/b89e7793c11593072279fe2d4c9cdb7a2c18e40d

福永の主張？

12/7、立花の虚偽告訴罪刑事告発に関連して、反社会的カルト集団であるN国の福永がリハックに出演。
郷原相手にイチャモン付けてたのを、モメンたちは番組終了前に全て反証してしまった。

動画12/7リハック郷原vs福永
https://www.youtube.com/live/EmOGwtR3x6I?si=jVKKAh2hIMjrFGiJ

福永「主体的な選挙運動とは具体的にどれですか？」
楓ちゃん「全部」
http://i.imgur.com/ujAYEuL.jpeg
斎藤選対「「「SNS運用スタッフは一人です！」」」
http://i.imgur.com/C6JFZLt.jpeg
http://i.imgur.com/8Hz3Wff.jpeg
http://i.imgur.com/vK9JKW0.jpeg

福永・高橋「森けんとは陣営ではない！」
森けんとは陣営（川村、松本、高見も陣営）
http://i.imgur.com/8Ao0Tu7.jpeg
http://i.imgur.com/Ldcvypt.jpeg
斎藤選対「「「陣営です！」」」
http://i.imgur.com/Jq7XFlv.jpeg http://i.imgur.com/0NpVbRs.jpeg
http://i.imgur.com/k9LoxSz.jpeg
http://i.imgur.com/EyaRbvS.jpeg
https://i.imgur.com/0fPzZGc.png
https://i.imgur.com/8x3szAy.png

10/3雨の中ひとりぼっちで朝立ちを演出するために離れたところにいるけんと
https://i.imgur.com/ft2KJqb.jpeg
楓ちゃんも陣営？
http://i.imgur.com/fdhscx2.jpeg
陣営サポートとかいう言葉を生み出す森けんと
https://i.imgur.com/jQ3nbvq.jpeg

福永「merchuは高知県から受けたSNS運用業務は年間たった250万円なんです！」
広島「ウチは1300万円だけど？」
神戸「ウチは1550万円・・・・」
https://i.imgur.com/gVHTmBb.jpeg
https://i.imgur.com/AmrkugH.jpeg

福永「折田氏がボランティアしたのは最終日の半日だけなんですよ」
嫌儲「じゃあ楓ちゃんが外からSNS更新してたのは業務ってことで良いの？」
https://dec.2chan.net/up2/src/fu4333844.jpeg
楓ちゃん選挙運動出没日（確認中）
出陣式（10/31）、11/9、11/11、11/13、最終日（11/17）
https://i.imgur.com/R4aFFXd.jpeg
https://i.imgur.com/i6hVosg.jpeg
https://i.imgur.com/d8SSyXE.jpeg
https://i.imgur.com/ArbjXGs.jpeg
https://i.imgur.com/UyRQlJJ.jpg
11日も選挙カーにライドオン（左側）
https://www.youtube.com/live/HbKfbNe-1sA?si=iFYp1OhMdJcBRM0d&t=2179
参考資料　斎藤と立花の演説予定表
https://2ch-dc.net/v9/src/1732973047611.png

Xでも徹底論破されてた
福永氏のデマ・事実誤認・詭弁まとめ
https://x.com/iniesutamusuko/status/1865409960022253946

《その他リハック内重要要素》
福永「🍁ちゃん以外も10人以上パスワード知ってた」
↑元ソース不明。N国福永は斎藤陣営の身内か。
郷原「受理されない場合は返戻がある、今回は返戻が今のところない」
↑原則的には様式にそっていれば受理する義務がある。現実的には処理が追いつかなくて放置されることがあるらしい。

《その後の福永》
無事に発狂し、後日も論点逸らしと印象操作を駆使してXで郷原にウザ絡みし続け、ウザがられる。
https://x.com/nobuogohara/status/1865973793606488379

郷原「もう終わろうよ」
郷原「面倒くさい人だな。まだグダグダ言ってる」（辛辣ながらも告発の正当性を懇切丁寧に説明する）
福永「告発取り下げるまで嫌がらせする！11日にいたのは同級生の奥さん！」
福永「ふじこふじこ」
一般人「事実誤認か嘘ですよ」→証拠提示
福永「日数まちがえてましたすいません」

福永のあまりの情けなさに、過去の開示請求できなかった記録や、ぶつかりおじさんのリーガルハラスメント棄却記録まで持ち出される。
しかもN国ぐるみの反社ぶりまで掘られる。

N国党が始めた、批判者を標的とした「誹謗中傷示談金ビジネス」。被害者は心を病む人も　2020.10.25 ハーバービジネスオンライン
https://hbol.jp/230954/2/
> 平穏に暮らす一般人が、ある日突然、ネットに書き込んだ政治家への批判を名誉毀損だと言われて国政政党の代表に訴えられる。
> 当たり屋に狙われてしまったかのようだが、開示請求をしている当の福永活也弁護士は、こうした人たちを「当選者」と呼んでいる。

この犯罪行為を平然かつ盲目的に次々に行う危険な集団を、早くなんとかしてください。

ついでにホリエモンも発狂
→無事に返り討ちにされる。

けんとの自爆

12/8夜、リハックに選対か選対じゃないかよくわからない森けんとが出演。けんとの主張はよくわからず、盛大に自白して自爆して終わった。彼が本当は何を言いたかったのかは、結局よくわからなかった。反証は西田がやってくれた。

リハック森けんと出演
https://www.youtube.com/live/yFtpS4iZXlg?si=Feq9dJ_27yFlHh2e

《今回のハイライト》
野菜さん、スパチャで「しゃべるな」
https://i.imgur.com/vaGnBbV.jpeg
けんと「捜査中のため」（動画）
https://video.twimg.com/ext_tw_video/1865776056235679744/pu/vid/avc1/1308x720/DUW-wYGz0ZmL6LbE.mp4?tag=12

《けんとの主な主張（多分）》
・選挙の対策をする会議には出たが、僕は選対ではないです。
・選対会議は選挙対策委員以外も参加できた。
・選対会議には森、川村、松本、高見、斎藤、斎藤陣営が参加し、途中から折田が加わった。ハッシュタグはこの全員で決めた。
・選対の定義についてChatGPTに聞いてみた。自分は選対じゃない。ChatGPTが言うんだから間違いない。（なお、これもChatGPTに否定された模様…）

《けんとの主な自白》
「『snsのボランティアが400人いた』、『クラウドワークスで雇った』というのはデマ。実際には折田さん一人でやった」
「折田さんは10月中旬に選対に来た」
「折田さんのSNSは、『じゃあ何かアドバイスされたらどうですか』という軽い感じで決まった」
「私も同級生も、折田さんに指示はしてはいない。指示をしたとすれば同級生の誰か」
「立花さんのおかげで斎藤さんのプラスになった。立花さんに感謝しています」

《議員系陣営メンバー》
9月下旬：斎藤、靴山、森の3人
10月上旬：川村、松本、高見6人
10月中旬：折田で7人
（後半で議員3人追加か。このほかに同級生グループがある）

《要約》
（8:10〜）
森「私は選対メンバーではありません」
高橋「では選対会議に出席したとはどういう事ですか？」
森「選挙の対策をする会議に出席したという事です」
西田「その場にいたかどうかでしょう」

（19:00〜）
高橋「森さんはSNS運用は全くやってない？」
森「やってない。ハッシュタグは全員で決めた。斎藤、斎藤陣営、僕、川村、高見、松本、折田、全員で決めた」
高橋「『SNSをお願いしていたのはお一人のみです』とは？」
森「クラウドワークスで募集はしてなくて、斎藤さんがボランティアでお願いしたのは折田さんお一人ですよという意味」
西田「折田さんに発注したのはSNSではなくポスターですよね？」
森「最初は広報、ポスターの話。打ち合わせの中で『折田さんってSNSに強いんですか？』『強いですよ』『じゃあ何かアドバイスされたらどうですか』という軽い感じで決まりました」（24:30ごろ）

（30:00〜）
西田「折田さんは個人？会社で？」
森「個人でやってた」
西田「折田さんしかいなかった？」
森「そう」
西田「merchuオフィスの写真は？」
森「ポスターは会社として受けてるはず。そこでSNSの提案もあったんでしょう」

（42:00〜）
西田「SNS広報に関して、森さんは折田さんに指示命令はしていた？」
森「してないです」
西田「では同級生の方が折田さんに指示命令していた？」
森「してないと思います」
西田「ということは、折田さんは自発的に発信をされていた？」
森「斎藤さん周りと相談してやってたと思います」
西田「つまり折田さんは主体性を持ってやっていたのでは…？」

（35:35〜）
森「9月下旬に斎藤さんと会った時にはデザインは知り合いに頼むと言われた」
森「最初は僕、斎藤さん、事務局の方の3人。それから川村議員、松本議員、高見議員が入り、10月の第1週にLINEグループが立ち上がった。そこで広報物の話になって、10月中旬に折田さんが入ってきた」
森「#さいとう元知事がんばれ！は折田さんや陣営や僕らと考えた」
↓
https://i.imgur.com/MwdwJSN.jpeg
森けんと 西宮市議会議員@k_ketmn
本日も選対会議です。
♯さいとう元知事がんばれ
皆様、このタグを覚えてて下さい😆
午後9:38 · 2024年10月5日·5.4万 件の表示

お分かりいただけただろうか…

“10月中旬に選対に入ってきた折田さん”も含めて、“全員で一緒に考えたハッシュタグ”が、10/5に使われているのだ…

なお、「陣営が頼んだSNSボランティアは折田さんは一人だけ」も無理な模様 https://i.imgur.com/2j2ZODo.png
https://x.com/k_ketmn/status/1842907251012714835
森けんと 西宮市議会議員@k_ketmn
斎藤さん支持者の中で、
動画編集業務に携わったことあるよー！という方ご連絡ください🙇‍🙇‍♂
ボランティアになりますが、
お手伝いお願いしたいことがございます！
午後9:38 · 2024年10月6日·4.4万件の表示

（38:55〜）
森「折田さんは17日間のうち3回来てた。2回は聴衆として、1回は最終日（例の選挙カー）」
森「同僚の河村よしと議員などが稲村を支持した市長を一般質問で追及している。稲村を支持した市長は責任を取らなければいけないと思う」
→出陣式、11/9、11/11、11/13、最終日（根拠は↑福永と同じ）

《けんとの今後の予定》
菅野完と対談？
→菅野完が父親が反社と断定的に言ったから（けんとは「反社のような人」と言った）
→交渉成立
→でも逃亡
《参考資料》けんとが維新辞めるきっかけになった去年の文春砲
https://bunshun.jp/articles/-/64395

《けんとが言いたかったのは多分これ》
収録翌日12/9 12:46のけんと
https://x.com/k_ketmn/status/1865966214985687171
①選対メンバーではない。sns運用に関して知らない。
②折田さんが17日間張り付いていたのではない。
③ハッシュタグは全員で考えた。
④僕が折田さんを斎藤さんに紹介したのではない。
⑤郷原さんが番組に出たいと仰っていた様ですが、告発をされてる以上、揚げ足を取られたくないし、僕より何枚も上手な郷原さんが出るのであれば出演しない。また番組側が郷原さんから質問を預かったとしても、一切答える気がない。
僕何も知らないので、お力になるか分からないですよー？と番組側にお伝えをしておりました！

とある女性政治家の自白

12/10、文春記者チャンネルにて、楓ちゃんと近しい斎藤陣営側と思われるある政治家が、かなり生々しい証言をする音声が流れる。収録日時は不明？
https://youtu.be/0a13GnskJXo?si=8qE7ywth1WfTy02D
動画の中盤あたり。短いので文字起こし。
「折田さんの評判全然悪くないですよ。祖品なんか折田さんの悪口言い回ってるけど…全然、だって。よく考えてほしいんやけど。元々ね、手ぇ回らへんから、折田さんも元々の仕事もあるしね。やから、これだけにつきっきりになってるわけにはいかれへんから、誰かお手伝いお願いしますってなって。でも私も常に動けるわけでもないから。じゃあ、ボランティアさん募集して、その中で選別して、お願いしよかみたいな。最終確認だけは私と折田さんでする、みたいになってたんやけど、そもそもボランティア整理、みたいなこともする暇なくて、結局、流れ流れに折田さんが全部やってくれることになってしまって。めっちゃ忙しかったと思う。だって全部更新してくれたわけやし。私は、折田さんには感謝ばっかりですよ？すごい…全然いい人やと思ってる。なんか今色々叩かれてるみたいやから、それちょっと心配やけど…。公選法ってめちゃめちゃややこしくて、私らも全部は知らないんよ。どういうところが危ないかも。わかりやすいところは知ってるけど、細かいところは知らんから…それは心配なところはある」
高見ちさきの声と比較（Instagramでデマを広げている時の動画）
かわいい。

立花「実質2馬力なんですよ」

立花「2馬力選挙にならないように…実質上は2馬力なんですよ？それは僕も理解してます。でも法律が許してるんですよ」「僕が2馬力選挙で捕まることは99.99%ありません」
https://video.twimg.com/ext_tw_video/1867163322988240896/pu/vid/avc1/720x502/ZBs1lADtaTRNk2aH.mp4?tag=12

法律は許してないんですよ↓ https://x.com/konishihiroyuki/status/1858828254322606190
小西ひろゆき （参議院議員） @konishihiroyuki
【総務省への確認】一般論として候補者Ｂが候補者Ａの当選のために街宣車、拡声器、選挙ビラ、政見放送などを使用することは数量制限等に違反し公選法の犯罪となる。当選者ＡがＢと共犯関係にあればＡは失職し公民権停止となる。例えばＡとＢが同じ場所で演説会を連続開催する場合も犯罪は成立し得る。
（法的根拠は数量制限へ貼り付け）
午後8:02 · 2024年11月19日·466.3万件の表示

https://x.com/konishihiroyuki/status/1863939825487016430 小西ひろゆき （参議院議員） @konishihiroyuki
本日の村上総務大臣の「選挙運動は公職選挙法で認められている範囲内で行なわれる必要があり、公職の候補者が他の候補者の選挙運動を行う場合には、その対応によっては、公職選挙法上の数量制限などに違反するおそれがある」の答弁は、先に私が確認したものと同じです。
兵庫県警は捜査をすべきです。
午後10:34 · 2024年12月3日·11.8万件の表示
（総務省の見解へ）