「時系列」を編集中 (節単位)

===2025/03/05百条委員会報告書県議会本会議決議及び知事定例記者会見　維新前衆議院議員の意味深？ポスト===
兵庫県議会　2月定例会ライブ配信（3月5日表決日）<br>
([https://www.youtube.com/live/bXReMPYrpHU　兵庫県議会公式YouTube])

知事定例記者会見<br>
([https://web.pref.hyogo.lg.jp/governor/g_kaiken20250305.html　兵庫県公式文字起こし])<br>
([https://hyogo-ch.jp/video/5859/　兵庫県公式YouTube])<br>
([https://www.youtube.com/watch?v=DajIzkDiVHc　ニコニコニュース　YouTube　知事退室まで])<br>

【速報】増山兵庫県議（「NHK党・立花党首に情報提供」で百条委員辞職・維新離党）　斎藤知事への告発調査する百条委員会は「報告書出る前に知事に不信任決議　外形的中立性・客観性が損なわれた」指摘　百条委員会報告書に対し
([https://news.yahoo.co.jp/articles/8e9d294c2222a258a071d24ae07276c072728d7b　Yahooニュース　カンテレ])

5日午前11時から兵庫県議会の本会議が始まり、斎藤知事に対する告発について調査していた百条委員会の報告書が議会に提出されました。

これについて、百条委員会の委員だったものの、NHK党の立花孝志党首に対し当時は非公開とされていた百条委員会の音声データを提供したことで委員を辞職し、所属していた維新からも離党した増山誠兵庫県議が「反対討論」に立ち、「報告書出る前に知事に不信任決議」「外形的中立性・客観性が損なわれた」と指摘しました。

百条委報告書、兵庫県議会が可決　斎藤知事「対応は適切だった」
([https://news.yahoo.co.jp/articles/2f1c5913137c81552d8e6ea909f0224b28afed8d　Yahooニュース　朝日新聞])

兵庫県議会は5日、斎藤元彦知事らが内部告発された問題を調べてきた県議会調査特別委員会（百条委員会）の調査報告書を、賛成多数で可決し、了承した。

報告書では、告発文書を作成した元西播磨県民局長（故人）に対する「告発者捜し」や懲戒処分といった県の対応について、「公益通報者保護法に違反している可能性が高い」などと指摘した。斎藤知事による職員への叱責（しっせき）などについては「パワハラ行為と言っても過言ではない」と評価。パワハラを含む「七つの疑惑」を指摘した文書には「一定の事実が含まれていた」と結論づけている。

報告書は、調査で明らかになった事実について改善するよう提言した。末尾の「総括」では「兵庫県のリーダーとして厳正に身を処していかれることを期待する」とも記しており、今後の斎藤知事の対応が注目される。

斎藤知事のパワハラ疑惑　兵庫県議会、百条委最終報告書を了承
([https://news.yahoo.co.jp/articles/14acc3f10bc94cb27bef765322109809bc334eab　Yahooニュース　毎日新聞])

兵庫県の斎藤元彦知事らがパワーハラスメントなどの疑惑を文書で告発された問題で、県議会は5日、調査特別委員会（百条委）がまとめた最終報告書を賛成多数で了承した。元百条委員で政治団体「NHKから国民を守る党」の立花孝志党首に疑惑に関連する情報を提供した増山誠県議（無所属）らは反対した。

報告書は、告発者を特定・公表し、懲戒処分とした斎藤氏ら県の対応を「告発者潰しと捉えられかねない不適切な対応。客観性や公平性に欠いており、大きな問題があった」などと厳しく批判。公益通報者保護法に反している可能性があると指摘した。告発文が列挙した斎藤氏による職員へのパワハラや贈答品受領についても一定の事実関係を認めており、斎藤氏自身には「兵庫県のリーダーとして厳正に身を処すことを期待する」と求めた。

兵庫・斎藤知事、懲戒処分撤回せず　「告発文は誹謗中傷性高い」
([https://news.yahoo.co.jp/articles/4e0b94960aa97759b245bd8b2f18b13ccda8da73　Yahooニュース　毎日新聞])

兵庫県の斎藤元彦知事らがパワーハラスメントなどの疑惑を文書で告発された問題で、県議会は5日、調査特別委員会（百条委）がまとめた最終報告書を賛成多数で了承した。告発文を作成した元県西播磨県民局長に対する懲戒処分について、斎藤氏は「告発文は誹謗（ひぼう）中傷性の高い文書であると認識している。処分内容は適切だった」と撤回の意思がないことを強調した。報道陣の取材に答えた。

斎藤兵庫知事疑惑、百条委報告書を県議会が了承　N党立花氏に漏洩の増山氏は反対
([https://news.yahoo.co.jp/articles/81c94a030f3b98969cfaaa688ca41f00fcbf7697　Yahooニュース　産経新聞])

斎藤元彦兵庫県知事の疑惑告発文書問題で、県議会調査特別委員会（百条委員会）は5日、告発者を処分した県の対応について、「公益通報者保護法に違反している可能性が高い」と指摘した調査報告書を2月定例会本会議に提出。採決の結果、賛成多数で了承された。百条委の非公開の音声データを漏洩（ろうえい）し、委員を辞任した増山誠県議らは反対した。報告書に法的拘束力はなく、これまで処分の正当性を主張してきた斎藤氏の対応が注目される。

本会議では百条委の奥谷謙一委員長が、百条委の認定した事実などを読み上げ「斎藤知事には重く受け止め、兵庫県のリーダーとして厳正に身を処していかれることを期待する」と述べた。この後、増山氏が反対討論を行い、調査終了前に県議会が斎藤氏の不信任を決議したことから「この時点で百条委員会は外形的中立性、客観性が損なわれた」などと主張した。

「逆に言うと適法の可能性もある」　斎藤兵庫知事、違法指摘の百条委報告書に反論
([https://news.yahoo.co.jp/articles/7281229af9416e6ba9d0a8be0fa6ebc17283c5a0 Yahooニュース　産経新聞])

斎藤元彦兵庫県知事の疑惑告発文書問題で、県議会調査特別委員会（百条委員会）の調査報告書が議会で了承されたことを受け、斎藤氏は5日、記者団の取材に応じ、「議会側から一つの見解が示されたことは受け止める必要がある」と述べる一方、「誹謗（ひぼう）中傷性の高い文書が作成されたことについて県の対応は適切だったと考える」と従来の主張を繰り返した。

報告書は、告発者を処分した県の対応について「公益通報者保護法に違反している可能性が高い」と指摘したが、斎藤氏は「可能性ということなので、逆に言うと適法の可能性もあるということで、意見が分かれている」とも主張した。

斎藤兵庫県知事疑惑めぐる百条委報告書　立花氏と接触の3県議は反対、退席
([https://news.yahoo.co.jp/articles/7811a49989bbe64546367006d38c7c62a7d84188　Yahooニュース　産経新聞])

斎藤元彦兵庫県知事の疑惑告発文書問題で、県議会調査特別委員会（百条委員会）が5日の本会議に提出し、賛成多数で了承された調査報告書を巡り、日本維新の会から離党勧告処分を受けた増山誠県議が採決で反対に回った。この日維新に離党届を出した白井孝明県議も反対した。維新から除名処分を受けた岸口実県議は採決前に退席した。

【速報】片山元副知事がコメント「真摯に対応してきたが残念」「公用パソコンの文書の開示を求める」　斎藤知事の疑惑調べる百条委の調査報告
([https://news.yahoo.co.jp/articles/8b1ade5d0737858ec4ef62cb357178f5eda1b6ed　Yahooニュース　読売テレビ])

兵庫県の斎藤知事の一連の疑惑を調べる百条委員会が、県の対応には「大きな問題があった」などと結論づけた報告書が、5日、兵庫県議会の本会議に提出され、賛成多数で了承されたことを受け、片山安孝元副知事が、代理人を通じて「真摯に対応したが非常に残念」とし、「まずは公用パソコン内の文書の必要部分について自主的な開示を知事に求めたい」とコメントを発表しました。

片山副知事のコメントは以下のとおりです。

 「斎藤兵庫県知事を失職に追い込んだ県議さんえ構成された県議会の文書問題調査特別委員会がこのような報告を出すことは予想していた通りでした。<br>
 私はこれまで不公正な委員会運営と感じつつも、副知事時代の説明責任を果たすため、私なりに真摯に証言に対応してきましたが、非常に残念です。<br>
 このたびの一件は、中立な立場から事実を調査究明するために設置されたはずの文書問題特別委員会がまだ結論を出していない段階であるにもかかわらず、県議会において知事の不信任決議を行い、知事を失職に追い込みましたが、その間の偏った調査手法や、日々報道されていた事実関係とその評価について、多くの県民が疑念を持ち、いったん失職に追い込まれた知事が再選を果たすという、極めて特異な経緯を辿りました。文書問題特別委員会が、県民によって提起された疑問に対して誠実に向き合おうとしないまま、予想された通りの内容の報告を出すに至ったことは。誠に残念でなりません。私は。百条委員会として中立公正さを欠いていると感じられた点について、兵庫県議会および文書問題特別委員会委員長宛てに要望書を提出し、調査を求めるなどして参りましたが、誠意ある回答は全く得られませんでした。<br>
 委員会から「説明責任を果たすこと」を要求されていることを踏まえ。まずは、いわゆる「公用パソコン内の文書」の必要部分について、自主的な開示を知事に求めたいと思います。<br>
 引き続き、ご理解いただいている皆さんの支援をいただきつつ、県民の皆さんにより一層のご理解を得ることができるよう、必要な対応を行ってまいります」

※編集者補足「元県民局長が人事委員会への不服申立てを行っていない理由について」<br>

 令和６年６月27日
 文書問題調査特別委員会委員 様
 総務部付 渡瀬 康英 <br>
 人事委員会への不服申立てを行っていない理由について <br>
 今回の告発文書の作成、配付に対する処分について、「本人に不服があれば人事委員会へ
 申立てするはず」といった趣旨の発言を仄聞します。
 自分は人事課のＯＢです。自分の後輩たちが今回の件で深く関わっています。一緒に苦労
 してきた仲間もいます。この間、人事課の職員たちがどんな思いで仕事をしているか、分か
 っているつもりです。その後輩たちを訴えることがどんなに辛いことかご理解いただきた
 いと思います。 
 不服申立てをしなくても済む可能性が少しでも残っているのなら、それをギリギリまで
 待ちたい、そういう思いです。 
 私の願いは兵庫県という組織がより良くなるため、真実が明らかになることです。お手数
 をおかけしますが、どうか、よろしくお願いいたします。
（[https://web.pref.hyogo.lg.jp/gikai/iinkai/index/tokubetsu/bunsho/shingi/documents/bunshoshiryou060627.pdf　令和６年６月２７日(木)文書問題調査特別委員会議事順序ｐｄｆ33ページ目]）

斎藤知事があえて言及「告発した元県幹部はわいせつ文書つくっていた」処分正当性を強調か
([https://news.yahoo.co.jp/articles/9d4b795a0ec065b7a08ea8de6fa5940554047773　Yahooニュース　産経新聞])

斎藤元彦兵庫県知事は5日、自身の疑惑告発文書問題を巡る県議会調査特別委員会（百条委）の報告書が本会議で了承された後の記者会見で、告発した元県幹部の男性が「（公用パソコンで）わいせつな文書を作成していた」などと言及した。男性を処分した'''自身の対応の正当性を強調するため、男性が悪質な行為をしたと印象付ける狙いがある'''とみられる。

斎藤氏は昨年3月、匿名だった告発文書の作成者などを調べるよう側近の県幹部らに指示。男性が作成者だと公表し、内部調査の上、複数の処分理由を挙げて停職3カ月の懲戒処分とした。

百条委の報告書は、文書を公益通報と扱わずに処分に踏み切った経緯は「公益通報者保護法違反の可能性が高い」と指摘。男性については同法の指針に基づき、「適切な救済・回復の措置をとる必要がある」とし、県側に対応を求めた。

5日の会見で斎藤氏は、処分は適切だったとする従来の主張を繰り返し、男性の処分理由を説明する形で「極めて不適切なわいせつな文書を作成していた」と述べた。5月に県の人事当局が懲戒処分を公表した際の説明などでは、「業務と関係のない私的な文書を作成した」とされていた。

男性の公用パソコン内の私的情報を巡っては、斎藤氏の側近だった元総務部長が県議に漏洩（ろうえい）したとされ、百条委の報告書は「（男性を）おとしめることによって、告発文書の信頼性を毀損（きそん）しようとした」と指摘した。

斎藤氏、告発者の私的文書に言及　記者から指摘や批判、会見紛糾
([https://news.yahoo.co.jp/articles/724dab1d5fed2b947017ebd158ed1b551cac8710　Yahooニュース　共同通信])

　斎藤元彦兵庫県知事が5日の定例記者会見で、自身の疑惑告発文書を作成した男性の公用パソコンに保存されていた私的文書の内容に言及する場面があった。「告発者を不必要におとしめていないか」「報告書を受け止めるなら、内容をさらす必要はないのでは」と記者から指摘や批判が相次ぎ、一時紛糾した。

　発言は百条委員会報告書が議会で了承されたのを受け、男性への懲戒処分を撤回するかとの質問に答える中であった。斎藤氏は、男性が業務中に倫理上極めて不適切な文書を作成したとして中身を明かし、処分は内容、手続きともに適正だったと述べた。

　男性は昨年5月に停職3カ月の処分を受け、同年7月に亡くなった。当該文書について、県のこれまでの処分理由では「業務と関係のない私的な文書を作成した」との説明にとどまっていた。

　百条委報告書は、男性の公用パソコンの内容を元総務部長が県議らに漏えいしていたことを証言から認定。「告発者をおとしめることによって文書の信頼性を毀損しようとしたこともうかがわれる」と問題視している。<br>
[[ネタ置き場　#2025/03/05知事定例記者会見での発言|知事の発言、一部抜粋]]

X投稿の削除要請に応じない市議「辞職勧告相当」…姫路市議会政倫審
([https://news.yahoo.co.jp/articles/91d79bc29f09c453288b188e23fd365391dd9704　Yahooニュース　読売新聞])

斎藤元彦知事が再選された昨年11月の兵庫県知事選を巡り、県警からX（旧ツイッター）に投稿した内容の削除・訂正を要請された同県姫路市の高見千咲市議について、市議会の政治倫理審査会は4日、「政治倫理基準に違反している」と認定し、「議員辞職の勧告が相当」との報告書を取りまとめることを決めた。

高見氏は1月、「兵庫県警の内部では、特定候補（斎藤知事ではない）の応援をするように通達されていたと聞いた」と投稿。政倫審は、投稿の根拠を示すよう求めたが、高見氏は「情報提供者が不利益を被る可能性が否定できない」などと拒否したという。

政倫審の報告を受け、市議会では高見氏への辞職勧告決議案が提出される見通し。決議に強制力はないが、政倫審会長の西本真造市議は「辞職勧告相当との結論で委員全員が一致したことを重く受け止めてほしい」としている。

'''「一人ぼっちの選挙だったのでは？？」'''ほりいけんじ| 前衆議院議員|日本維新の会 兵庫県第10選挙区
@horiken_seijiより引用([https://x.com/horiken_seiji/status/1897255191394791876])

増山議員を初めとする3人の維新のメンバーが非常に厳しい処分を受けたことについて、兵庫県の有権者から「戦っていた彼らを切り、維新は保身に走った」と批判されています。

党のガバナンスが効かないということは政党政治にとって非常に深刻であることから、厳しい処分となったわけですが、彼らが百条委員会で取り組んできた姿勢を思い起こせば、党から離れるのは非常に残念だと感じています。きっと彼らも断腸の思いがあるでしょう。

一連の斎藤知事の事案について、維新は何か間違っていたことがあったのか、どうすべきであったのかを振り返りたいと思います。
 
百条委員会での維新は戦っていたといえます。当初、維新は、パワハラ問題は専門家で構成される第三者委員会が有効であると考えたため、百条委員会の設置には反対でした。
そのため他会派から「真相究明に反対する維新」と評価されながら、百条委員会が始まりました。

私が百条委員会設置の背景に政局があると感じていたのは、以前お伝えした通りです。徐々に百条委員会の目的が、「パワハラ問題」から「内部通報が有効かどうか」に変わり、斎藤知事を辞めさせたいという空気の中で、メディアや県民から齋藤知事は批判されました。知事を推薦した日本維新の会も同じく、悪いと叩かれていました。
 
'''このことで維新の県議会はもちろん、兵庫維新の会、日本維新の会の本部は悩んでいました。以前も書いた通り、日本維新の会は斎藤知事に対して、パワハラが認定されるまでは不信任は出さないとしましたが、斎藤批判の声は一向に止むことなく、ついに斎藤知事に「出直し選挙」を打診し、不信任決議案を出したのです。'''
 
パワハラを認定する前に不信任を出したことは、失敗だったという批判があります。しかし、齋藤知事が県民に支持され、世論が変わったのはこの後ですから、あの時の大衆の空気に逆らうことが果たしてできたのかどうかです。維新の会は数回にわたって党内で議論をしましたが、政治集団としての結果的判断は「知事出直し」でした。
 
党が苦悩するうちに始まった知事選挙、齋藤候補に対する想いや清水候補を維新公認や推薦にできなかったことなどで、一丸となれませんでしたが、我々執行部の判断に迷いがあったことも関係しています。

百条委員会で守秘義務を破ったことが問題になりました。他党の党首に助けを求めたことは党人として良くなかったと思います。その結果、維新の判断は規律を重視した結果となりました。
 
しかし、岸口議員と増山議員の性根は「改革派が負けてはならない」ということであって、それが「一縷の望み」でもありましたから、除名、離党勧告はやはり非常に残念です。
 
百条委員会は、証人喚問や資料請求、現地調査など行政に対して強力な調査権限を持ちます。
行政を監査する百条委員会の法的な意義は、つまるところ議会制民主主義の確保にあると思っています。
真相究明を目的とする百条委員会が、その結論を出さずに知事に対して不信任を出すということ。
百条委員会で諮ることを止めて選挙という形で県民に再び問うこと。
これらを選んだ時点で、百条委員会はもはや機能していなかったのです。

百条委員会の最終案が合意されたと聞きました。
パワハラの認定については、「パワハラ行為と言っても過言ではない不適切なものだった」との文言に留まりました。

21億6000万円もの税金をかけて県知事選を行った結果、県民の信託を得て再任した斉藤知事に対し、再び百条委員会を開催し、同じ結論を出している。
この一連の流れこそまさに、県政を停滞させたのではないでしょうか。

政治家は役人と違い、これまでやってきた価値観と新しい価値観を熟考し、変えていくことですから、改革することが政治家の本分です。「言葉を発し、そして行動する」、「維新スピリット」を無くさないように心掛けて活動していきます。
最終更新
午後8:57 · 2025年3月5日