「時系列」を編集中 (節単位)

===2025/03/11===
知事定例記者会見ハイライト
([https://hyogo-ch.jp/video/5870/　YouTube　兵庫県公式ひょうごチャンネル])

NHK記者「知事はパワハラや公益通報は司法の場で判断と言ってますが当事者はお亡くなりになってるので司法の場に持っていけないのでは？」<br>
斎藤「パワハラや公益通報をされたと主張される方が司法の場で訴えるべきです」<br>
NHK記者「公益通報の当事者はお亡くなりになってますが…」<br>
斎藤「最終的に公益通報か含めて違法性が判断されるのは司法の場」<br>
NHK記者「知事本人が司法の場に持っていくことは？」<br>
斎藤「あ、ないですﾍﾟｺﾘ」<br>
([https://video.twimg.com/ext_tw_video/1899353392671301632/pu/vid/avc1/1284x720/rutt4H8OnXoqKyeG.mp4])
([http://greta.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1741676229/416　【悲報】斎藤元彦陣営のネット広報担当会社が投稿したnoteで騒然★556  [931948549]])

兵庫文書問題 斎藤知事“県の対応問題ない”と強調
([https://www3.nhk.or.jp/lnews/kobe/20250311/2020028098.html　ＮＨＫ])

兵庫県の斎藤知事は、内部告発文書をめぐる県の対応について「大きな問題があった」とする百条委員会の報告書について、「１つの見解だ」という認識を改めて示した上で、県の対応に問題はなかったと強調しました。

兵庫県の斎藤知事の内部告発文書をめぐり県議会の百条委員会は、県の対応について「客観性、公平性を欠き、大きな問題があった」とする報告書をまとめています。<br>
これについて斎藤知事は、１１日の記者会見で「１つの見解としてしっかり受け止めた。改善すべきところは改善していくことが大事だ」と述べました。<br>
その上で、告発文書を作成した元局長を懲戒処分にしたことに関連し「ひぼう中傷性の高い文書を作ったこと以外にも、公務員としては良くない行為をしたことを踏まえて適切に処分した」と述べ、県の対応に問題はなかったと強調しました。<br>
一方、日本維新の会の県組織から除名や離党勧告の処分を受けた３人の県議会議員が新たな会派を結成したことについて「躍動する兵庫の実現に向けて共感や賛成をしてもらうことは大事だ。会派を含めて応援してもらえることは大きな意義がある」と述べました。<br>

「今のところ具体的にはない」　斎藤兵庫知事が元維新３県議結成の新会派との連携を否定
([https://news.yahoo.co.jp/articles/7371bae36469ebb3ba2f8a8106de173725b51d23　Yahooニュース　産経新聞])

斎藤元彦兵庫県知事の疑惑告発文書問題に絡む情報漏洩（ろうえい）問題で、日本維新の会から処分を受けた県議3人が結成した県議会の新会派「躍動の会」との連携について、斎藤氏は11日の定例会見で「今のところ具体的にはない」と否定した。

新会派に所属するのは政治団体「NHKから国民を守る党」党首、立花孝志氏に真偽不明の文書や音声データを漏らすなどしたとして、維新から処分を受けた増山誠▽白井孝明▽岸口実－の3県議。増山氏は10日、インターネット番組で新会派の結成を発表し、「（斎藤氏の）思いや政策に共感する部分がある。われわれもしっかりと兵庫県を前に進めていこうという思いを込めた」と述べていた。

この日の会見で斎藤氏は、新会派との連携を否定しつつ、「知事と議会が車の両輪として県政を前に進めることは大変大事」とし、「政策を応援していただけることは大きな意義がある」と述べた。会派が主張する議会の自主解散については、「最終的には県議会の判断」と述べるにとどめた。

一方、会見では斎藤氏が今月5日の定例会見で、告発文書を作成した元県幹部の男性の公用パソコンに「わいせつな文書」があったと述べたことについて質問が相次いだ。

斎藤氏は発言の意図について「非違行為に基づいて適切に処分したということを申し上げた」と強調。公益通報者に関する情報を不要に拡散する「範囲外共有」にあたるという指摘についても「（発言に）問題はない」と主張し、撤回はしなかった。


【解説】告発者の私的情報公開問題　公開の基準で県・人事課と見解相違　問われる斎藤知事発言の正当性　※一部略
([https://news.yahoo.co.jp/articles/2e0d126fe870fdb4267f932cb65fa11e830a2280　Yahooニュース　読売テレビ])

今月5日、百条委員会の報告を受けて、会見に臨んだ斎藤元彦知事。告発文を作成した元県民局長の処分理由を説明する中で、問題の発言が飛び出しました。

　兵庫県・斎藤元彦知事<br>
「倫理上、極めて不適切な、“わいせつな”文書を作成されていたということで、（これと合わせて）4つの非違行為が判明しましたので、（元県民局長は）懲戒処分ということになりました」<br>

　（Q:中身について触れる説明をしないといけない？）<br>
　斎藤元彦知事<br>
「業務上関係のない、倫理上極めて問題のある文書だということで、これを申し上げることは問題ないと思っています」<br>

　（Q:知事は中身を見た？）<br>
　斎藤元彦知事<br>
「私は見たことがないです。そういった文書があると聞いていました」<br>

　（Q:（元県民局長の）公用PCの公開を検討？）<br>
　斎藤元彦知事<br>
「県民のみなさんの関心なども踏まえて、請求があれば当然、もちろん検討はしていかないといけないと思います」<br>

　一方、県の人事課は、会見の後、読売テレビの取材に、個人情報を保護する情報公開条例に基づき、「私的な文書の内容は公開できない」と回答していて、知事の発言の正当性が問われています。

　11日の会見で改めて指摘を受けた知事は――。

　（Q:先週の発言については問題なかった？）<br>
　斎藤知事<br>
「倫理上問題のある文書を作成したことは事実なので、発言をさせていただいたということ」<br>

　（Q:（先週使った言葉を）きょうは使わず、いまは不適切だと思っている？）<br>
　斎藤知事<br>
「特段、問題あるとは思っていません」<br>

　（Q:撤回する考えは？）<br>
　斎藤知事<br>
「説明をさせていただいたということですので」<br>

知事の発言を受け、改めて県の人事課に取材をしましたが、私的な文書の内容は、県の情報公開条例に基づいて非公開だというふうに判断しています。条例には、特定の個人を識別できるもののうち、他人には知られたくないと認められるものは非公開とするという規定があります。明確なルールがあることに対して、二通りの考え方が存在している、いわばダブルスダンダートの状況になっています。

このことについて、11日の会見で知事に改めて、発言に問題がなかったか見解を問いました。11日の知事の発言ですが、『倫理上問題のある文書を作成したことは実際事実なので、そういった発言をした。不適切とは思わない。情報公開請求があれば、県民の知る権利も含めて、条例の条文や趣旨に基づいて対応を検討していく』と話しています。

　ただ、知事は発言について適切だとした一方で、前回の会見で触れた私的な内容については、11日は一切言及することがありませんでした

今回知事が発言をした私的文書の内容については、その告発内容とは無関係だということを、伝えておきたいと思います。この告発内容に書かれている内容が正しいかどうかと、告発文書が公益通報に当たるかどうかと、私的な文章の内容、これは関係がありません。

　このタイミングで知事が改めてその内容に言及をしたことの正当性が問われていると思います