「時系列」を編集中 (節単位)

===2025/03/19知事定例記者会見　告発文書巡る第三者委員会が兵庫県に調査報告書を提出及び記者会見===
知事定例記者会見([https://www.youtube.com/watch?v=s0t2Q-b0hq0　YouTube　サンテレビニュース])

知事会見今回のハイライト

フリー菅野「局長のPCを公開しない判断は条例に沿っている。ということは、公開を検討するという知事の過去発言は条例に沿っていないわけか」<br>
斎藤「そこは記者会見で聞かれたので答えた」<br>

菅野「いや、条例に沿っているのかどうか」<br>
斎藤「条例に沿った対応というのものは公開請求が来た時にするということだ」<br>

菅野「！？聞いているのは条例に沿っているのかどうかだが」<br>
斎藤「人事課の判断は条例に沿っている」<br>

菅野「…ということは知事の発言は沿っていないということでいいか」<br>
斎藤「ちょっとそこはおっしゃっていることがよく分からない」<br>
([http://greta.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1742361213/642　【悲報】斎藤元彦陣営のネット広報担当会社が投稿したnoteで騒然★579])

斎藤知事の疑惑告発文書巡る第三者委、兵庫県に調査報告書を提出　「心血注いだ」と委員長
([https://www.sankei.com/article/20250319-XPLJS2KYLZM2VHVXUGVF2TBP6I/　産経新聞])

斎藤元彦兵庫県知事の疑惑告発文書問題を巡り、事実の有無を調べてきた第三者調査委員会は19日、調査報告書を県に提出した。「パワハラとの確証までは得られなかった」とした県の内部調査や「一定の事実が確認された」と結論づけた県議会調査特別委員会（百条委員会）の報告書と合わせ、告発文書に関する調査結果が出そろった。

県庁でこの日、第三者委の委員長を務める藤本久俊弁護士が小畑由紀夫代表監査委員に報告書を手渡し、「心血を注いで報告書をまとめた。しっかり受け止め県政の発展に生かしてほしい」と述べた。小畑代表監査委員は「精力的に調査いただきありがとうございました。大変な作業だったと想像する。県民の注目も高い調査だった。委員長の言葉は県当局に伝える」と応じた。

第三者委は昨年9月以降、県弁護士会から推薦を受けた弁護士6人が委員や調査員を務め、告発文書に記載されたパワハラなどの斉藤氏に関する7項目の疑惑について調査を進めていた。

'''「文書問題に関する第三者調査委員会」調査報告書'''
（[https://web.pref.hyogo.lg.jp/kk19/bunsho_daisansya.html　兵庫県公式])

調査報告書（ダイジェスト版）（PDF：2,936KB）34ページ([https://web.pref.hyogo.lg.jp/kk19/documents/daijesuto.pdf])<br>
調査報告書（公表版）（表紙～第８章）（PDF：7,470KB）86ページ([https://web.pref.hyogo.lg.jp/kk19/documents/honnpenn1.pdf])<br>
調査報告書（公表版）（第９章～第１２章）（PDF：8,202KB）90ページ([https://web.pref.hyogo.lg.jp/kk19/documents/honnpenn2.pdf])<br>
調査報告書（公表版）（添付資料）（PDF：7,524KB）87ページ([https://web.pref.hyogo.lg.jp/kk19/documents/siryou.pdf])<br>

'''第三者委員会記者会見'''([https://www.youtube.com/watch?v=n1mum1fRgnA　YouTube　サンテレビニュース])

公益通報対応は違法、パワハラ10件認定　第三者委が報告書公表　斎藤知事を厳しく指弾
([https://www.sankei.com/article/20250319-THBZF7QPI5J5JMUMC3ZIMGFOZQ/　産経新聞])

斎藤元彦兵庫県知事の疑惑告発文書問題で、疑惑の真偽などを調べるために設置された第三者調査委員会は19日、県に調査報告書を提出し、公表した。第三者委は告発文書を公益通報として扱わず作成者を処分した斎藤氏らの対応について、「公益通報者保護の見地から見て、違法、不当なもの」と断じた。斎藤氏による10件のパワハラ行為も認定。原因や背景として、斎藤氏の職員とのコミュニケーション不足や批判耐性の弱さなどを挙げた。

告発文書を巡っては、県議会調査特別委員会（百条委員会）が今月4日、県の対応は「公益通報者保護法に違反している可能性が高い」と指摘し、文書には「一定の事実が確認された」とする調査報告書を公表。斎藤氏はその後も自身の対応の正当性を主張してきたが、第三者委はそれを真っ向から否定した格好で、改めて責任が問われることになりそうだ。

第三者委の報告書では告発文書について、報道機関などへの配布が「不正の目的」と評価できないとし公益通報に該当すると認定。作成者の元県幹部の男性＝昨年7月に死亡、当時（60）＝らへの事情聴取や、告発文書を作成し配布したことを懲戒処分の理由の一つとしたことなどについては公益通報者保護法違反だとし、この部分に関する懲戒処分は「効力を有しない」とした。

斎藤氏のパワハラ疑惑について、出張先の施設で自動車進入禁止のため20メートルほど手前で公用車を降りた際に出迎えた職員を厳しく叱責したことなど、10件の行為をパワハラに該当すると認定。　組織のトップには場面や相手に応じた対応が求められるとし、「相手を尊重し冷静な対応がとられなかった問題があり、パワハラを生じさせた原因」と結論付けた。

また、一連の調査を踏まえ、斎藤氏のパワハラや告発文書に対する違法な対応の原因として、「職員とのコミュニケーション不足」や「組織の分断や異論を受け入れない硬直的姿勢が生じたこと」などを列挙。そのうえで、「組織のトップと幹部は、自分とは違う見解もありうると複眼的な思考を行う姿勢を持つべきだ」と指摘した。

兵庫知事の「うそ八百」会見はパワハラに該当　第三者委報告書
([https://mainichi.jp/articles/20250319/k00/00m/010/196000c　毎日新聞])

兵庫県の斎藤元彦知事らの疑惑が文書で告発された問題で、県の第三者調査委員会（委員長、藤本久俊弁護士）は19日、県代表監査委員に報告書を提出した。報告書は、斎藤氏が問題発覚当初、告発文について「うそ八百」と非難した行為は「パワーハラスメントに該当する」と指摘した。

　告発文は、元県西播磨県民局長の男性（2024年7月に死亡）が24年3月中旬、匿名で一部の報道機関や県議に配布。斎藤氏によるパワハラなど七つの疑惑を訴えた。

斎藤氏は同27日の定例記者会見で、告発者が元局長であると明らかにし、「ありもしないことをるる並べた内容を作ったことは本人も認めている」などと発言した。

　報告書は「そのような事実はなく、極めて不適切」と批判。告発文には数多くの真実と真実相当性があり、元局長に精神的苦痛を与え、職員一般を萎縮させ、勤務環境を悪化させるとした。

兵庫知事が指示した調査は「通報者探索」　公益通報者保護法違反認定
([https://mainichi.jp/articles/20250319/k00/00m/010/209000c　毎日新聞])

兵庫県の斎藤元彦知事らが複数の疑惑を文書で告発された問題で、県が委託した第三者調査委員会（委員長、藤本久俊弁護士）は19日、調査報告書を公表した。告発を理由に元県西播磨県民局長の男性を懲戒処分とした県の対応について、公益通報者保護法に明らかに違反していると結論付けた。

文書告発問題を究明する県議会調査特別委員会（百条委）も「告発者潰しと捉えられかねない不適切な対応だった。客観性や公平性を欠いており、大きな問題があった」と認定しており、斎藤氏や県の対応が厳しく問われることになる。

告発文は、元局長が2024年3月、匿名で一部の報道機関や県議に配布。斎藤氏によるパワーハラスメントなど七つの疑惑を訴えた。元局長は公益通報もしていたが、県は外部に調査を委ねず、5月に告発文の作成を含む複数の理由で元局長を停職3カ月の懲戒処分にした。

　元局長は百条委に証人として出席予定だったが、7月に死亡が確認された。自殺とみられる。

　報告書は元局長の告発内容が公益通報の対象事実になると指摘。斎藤氏の指示に基づくメール調査や元局長の公用パソコンを回収した行為は、公益通報者保護法が禁じる「通報者探索」に当たると認めた。

兵庫知事の行為10件をパワハラ認定　第三者委が調査報告書公表
([https://mainichi.jp/articles/20250319/k00/00m/010/182000c　毎日新聞])

兵庫県の斎藤元彦知事らが複数の疑惑を文書で告発された問題で、県が委託した第三者調査委員会（委員長、藤本久俊弁護士）は19日、調査報告書を公表した。斎藤氏が告発文などで指摘された10件の行為について、パワーハラスメントに該当すると結論付けた。

　報告書によると、第三者委は告発文や県議会の調査特別委員会（百条委）などを通じてパワハラ疑惑が指摘された16件の行為について検討した。

斎藤氏は考古博物館（兵庫県播磨町）に公用車で出張した際、周辺に車止めがあったため、20メートルほど手前で降車して歩かされたことに腹を立て、出迎えた職員を激しく叱責したとされた。

　第三者委は事実関係を認めたうえで、「指導の必要がない上に相当性を欠く方法で行われた」と指摘。当該職員の精神面に悪影響を与えたばかりでなく、伝え聞いた職員を萎縮させて勤務環境を悪化させたと評価した。

長期間にわたって夜間、休日のチャットによる叱責や指示が繰り返されてきたこともパワハラと判断された。

　第三者委はパワハラが繰り返された背景について、知事と職員のコミュニケーションのギャップや不足があったほか、「知事を支える主要メンバーが同質的な集団となり、異論を受け入れない硬直的な姿勢が生じていた」と問題視した。

第三者委「傷つける発言慎むべきだ」　百条委報告書への知事の姿勢非難
([https://mainichi.jp/articles/20250319/k00/00m/010/225000c　毎日新聞])

兵庫県の斎藤元彦知事らがパワーハラスメントなどの疑惑を文書で告発された問題で、県が設置した第三者調査委員会（委員長、藤本久俊弁護士）が19日に公表した報告書は、県議会調査特別委員会（百条委）の調査結果に向き合わない斎藤氏の姿勢を批判した。

　3月にまとまった百条委の報告書は、斎藤氏の県職員への叱責が「パワハラと言っても過言ではない」と指摘。告発者を特定・公表し、懲戒処分とした斎藤氏ら県の対応は「告発者潰しと捉えられかねない不適切な対応だった」と問題視した。

これに対し、斎藤氏は記者会見で「一つの見解だ」「違法の可能性があるということは適法の可能性もある」などと開き直るような発言を繰り返し、調査結果を全面的に受け入れない姿勢を示した。さらに告発した元県西播磨県民局長の公用パソコンの中身に触れ、「倫理上極めて問題がある文書だった」などとも言及した。

　第三者委は斎藤氏のこうした態度に触れ、「（百条委の）報告書を正面から受けとめる姿勢を示していない」と非難。組織のトップは自分とは違う見方もありうるとの多角的な視点や姿勢を持つべきだと諭した上で、「組織の幹部は感情をコントロールし、特に公式の場では、人を傷つける発言、事態を混乱させるような発言は慎むべきだ」と指摘した。

第三者委「厳しい意見ではない、これが標準」　報告書で斎藤知事批判
([https://mainichi.jp/articles/20250319/k00/00m/010/255000c　毎日新聞])

兵庫県の斎藤元彦知事らが複数の疑惑を文書で告発された問題で、県が設置した第三者調査委員会（委員長、藤本久俊弁護士）は19日、調査報告書を公表した。藤本委員長らが県庁で記者会見し、「厳しい意見を言っているつもりはない。我々はこれがスタンダードな考えだと思っている」と述べた。

斎藤氏に望むことを尋ねられた藤本委員長は、「すぐに反論や判断するのではなく、ゆっくり報告書を読んでほしい。違う意見もあるかもしれないが、取り入れるところは取り入れようという姿勢を持ってもらいたい」と話した。

　第三者委の報告書は、3月に出された県議会調査特別委員会（百条委）の調査結果に対し、斎藤氏が「正面から受けとめる姿勢を示していない」などと批判している。

第三者委は県弁護士会が推薦した裁判官出身の弁護士3人で構成。百条委と同様に、パワハラや贈答品の受け取りなど七つの疑惑と、公益通報としての県の対応の妥当性について調査してきた。

'''机たたいて叱責、夜間休日チャット、第三者委が斎藤知事のパワハラを認定した全10件一覧'''
([https://news.yahoo.co.jp/articles/9ef8d28c78cad1b7fc01aadffe1bf137fcf3532e　Yahooニュース　産経新聞])

①出張先の施設のエントランスが自動車進入禁止とされていたため、20メートルほど手前で公用車を降りた際、出迎えた職員を激しく叱責した。

②空飛ぶクルマについて企業との連携協定の締結式前に新聞で報道が行われたことを問題視し、担当職員が知事室に入るやいなや、この記事は何なのかと問い詰めるとともに、「空クルは知事直轄」「勝手にやるな」などと厳しい口調で論難し、担当職員が説明しようとしたが、「やり直し」と述べて聞く耳を持たず、協議は短時間で打ち切られた。

③県立美術館が夏休み期間中に休館するとの新聞報道を見て、「聞いていない」と激怒し、側近職員に向けたチャットで「こんなことでは県立美術館への予算措置はできません」などと強い措置を取ることを示唆した。翌日、斎藤知事は、知事室に関係者を呼び、責任者から事情を聞くことなく、知事室入室直後から、「聞いていない」等と述べて叱責した。関係職員は、既に予算化されている問題であることや同期間に休館するやむを得ない事情を説明したが、斎藤知事は「聞いていない」と強弁するばかりで、納得しなかった。同職員はやむを得ず、謝罪の言葉を繰り返し述べた。

④兵庫県が受賞したSDGs未来都市などの選定証授与式について、マスコミが現地取材に来ないことを問題視し、夜間、休日にも側近職員にチャッ卜を送り、個別に売り込みをするなどして報道各社が現地取材に来るよう交渉することなどを繰り返し求めた。

⑤報道からインタビューを受けたことについて報告がないと、報道がなされたことについて報告がなかったことなどを問題視し、担当職員を叱責した。

⑥机をたたいて職員を叱責した。

⑦人工知能（AI）によるマッチングシステムに関する知事協議で、担当者が説明を始める前に、内容を知らないのに会見で発表するかの判断はできないと一蹴した。担当者らは、「内容を説明します」と述べたが、「なぜ今聞かないといけないのか。今聞いて判断できるわけがない。部長を呼んで来るように」と述べて、中身の説明に入らせなかった。

⑧ひょうご介護テクノロジー導入・生産性向上支援センターに関する知事協議で、中身に入ることなく、「こんな話聞いていない」「なんでこんな支援センターを勝手に作っているのか」などと述べて担当者らを叱責した。担当者らは、既に予算化されているなどとして、説明しようとしたが、斎藤知事は、「こんな資料については知らない。資料に入っていたら知事が全部知っているとは思わないように」と述べて、それ以上の協議を行わなかった。

⑨はばたんペイ（スマホのアプリを活用したプレミアム付き商品券）の知事協議で、キャンペーン用のうちわを見ながら舌打ちし、大きなため息をついた。斎藤知事が問題にしたのは、斎藤知事の肝煎り事業であるのに、知事のメッセージと顔写真がないことであった。

⑩長期間にわたって継続的に繰り返されてきた夜間、休日のチャットによる叱責や業務指示。

３人一致で斎藤知事に求めた「寛容な姿勢」　第三者委員が迫った「噓八百」発言の撤回
([https://news.yahoo.co.jp/articles/153bdc105cf3efc647fff4c5e863e2cf5d7159a1　Yahooニュース　産経新聞])

斎藤元彦兵庫県知事の疑惑告発文書を調べてきた県の第三者委員会の委員。いずれも元裁判官で弁護士の委員3人らが19日、調査報告書の公表を受けて記者会見を開いた。斎藤氏自身が告発者の懲戒処分に関与したことについて「まさに利害関係者が関与してはいけなかった典型例」などと指弾。告発者を「噓八百」などと述べた斎藤氏に発言を撤回すべきだと迫った。

委員長の藤本久俊弁護士はこの日、告発文書の調査に斎藤氏が関与すれば、「むしろ誹謗（ひぼう）中傷だという方向にいくのは当たり前だ」と指摘。一連の問題の原因が、昨年3月27日の定例会見で斎藤氏が告発文書や、元県幹部の男性＝昨年7月に死亡、当時（60）＝について「噓八百」「公務員失格」と発言したことにあると断言した。

さらに、斎藤氏が自らの発言を撤回する必要性にも言及し、「（男性に）精神的苦痛を与えるもので、県庁の環境を悪化させるパワハラであった」とした。

第三者委は、文書に記載されたものを含む斎藤氏の16件の行為について調査し、うち10件をパワハラと認定。報告書では、施設の20メートル手前で公用車を降りた際に斎藤氏が叱責したことについて「担当職員の精神面に悪影響を与えたばかりか、伝え聞いた職員を萎縮させ、勤務環境を悪化させた」と指摘した。

委員の上田日出子弁護士は「（斎藤氏の）パワハラがあり、（職員は）自分が我慢すればいいという姿勢につながっていたと思う」と述べた。

第三者委の報告書は問題の背景として、知事と職員とのコミュニケーションのギャップ▽知事を支える主要メンバーに異論を受け入れない硬直的姿勢が生じた▽ハラスメント防止規定などが機能しなかった－と指摘。藤本氏は、側近以外とのコミュニケーション不足により「（職員への）パワハラや、文書を見たときに批判に耐える力の問題にもつながったのではないか」と述べ、組織の在り方に疑問を呈した。

第三者委の調査では、昨年9月から今年3月中旬までに、現職職員ら計60人のヒアリングを行った。委員を務めたのは、いずれも裁判官経験のある3人の弁護士だった。今回の調査結果について、3人の意見に相違はなく「反対意見は出なかった」という。

藤本氏は、斎藤氏の知事としての資質を問うものではないと前置きした上で、「すぐに反論をするのではなく、違う意見もあるかもしれないという姿勢を持っていただきたい」とし、県政の混乱解消へ「自浄力を発揮してほしい」と述べた。

委員の白井俊美弁護士も斎藤氏の姿勢に「批判がある場合に、それをはねつけるのではなく、寛容な姿勢で受け入れるべきだ」などと述べた。