「時系列」を編集中 (節単位)

===2025/04/15兵庫県議会百条委・元委員の丸尾県議への誹謗中傷で被害届　百条委元委員長・奥谷氏への請求放棄で訴訟終結===
「自殺しろ」兵庫県議会百条委・元委員の丸尾県議に誹謗中傷メール1万2400通　尼崎北署に被害届
([https://news.yahoo.co.jp/articles/95210aca72c0b85955a834152e277465ec4d661f　Yahooニュース　神戸新聞NEXT])

　兵庫県の告発文書問題を調べた県議会調査特別委員会（百条委員会）の元委員の丸尾牧県議（無所属）に誹謗中傷のメールが大量に送られた問題で、丸尾県議は１５日、尼崎北署に偽計業務妨害容疑で被害届を提出した。同署は威力業務妨害容疑の可能性も含めて捜査を進める。

　丸尾県議によると、メールには「お前もとっとと自殺しろよゴミ野郎」などと記されており、３月末から今月８日までに約１万２４００通届いているという。

　丸尾県議は１月にも、健康食品などを事務所に勝手に送り付けられたとして、私文書偽造容疑で同署に被害届を出している。

　百条委で委員長を務めた奥谷謙一県議（自民党）にも今月２日以降、「なたで襲われとけ」と脅すような内容のメールが届いており、警察に相談をしているという。


立花氏、百条委元委員長・奥谷氏への請求放棄で訴訟終結　奥谷氏「デマ流布は揺るがない事実」
([https://news.yahoo.co.jp/articles/41e1200f42be75b6b1ed2deb33ee43a0119b065b　Yahooニュース　神戸新聞NEXT])

　兵庫県知事のパワハラ疑惑などを指摘した告発文書問題に絡み、政治団体「ＮＨＫから国民を守る党」の立花孝志党首が、県議会調査特別委員会（百条委）で委員長を務めていた奥谷謙一県議に名誉を毀損されたとして損害賠償などを求めた訴訟で、立花氏が「請求放棄」の手続きを取っていたことが１５日、分かった。この日は東京地裁で第１回口頭弁論が予定されていたが、訴訟は同日付で終結した。

奥谷氏の弁護士が東京都内で会見を開き、明らかにした。弁護士によると、請求放棄は自らの主張に理由がないと認めることを意味し、「判決での積極的な事実認定を避けたと考える。極めて不誠実な対応」と批判した。

　訴状などによると、立花氏は昨年秋の県知事選期間中、百条委を巡って「（奥谷氏が）都合の悪い情報を隠した」などとする情報を拡散した。これに対し奥谷氏は会見で「明らかなデマ」と述べ、立花氏が奥谷氏の自宅前で行った街頭演説は「脅迫目的だった」とも指摘。立花氏はこれらの発言について、奥谷氏を名誉毀損で訴えたという。

　奥谷氏側の弁護士は会見で「これまで『何かあれば裁判の場で争う』と何度も発言していた。自分から訴訟を起こし、敗訴判決と同じ内容の結果を招く請求放棄をするのはどうなのか」と指摘した。

　請求放棄の結果を受け、奥谷氏は「立花氏が私に関するデマを流布したことは揺るがない事実であることが確認された」などとコメント。「当該訴訟結果を広く兵庫県民に認識していただき、知事選挙における問題点を改めて県民の皆さまにご認識いただければ幸いです」とした。

　立花氏は「奥谷氏と話し合いがしたいと申し出たが、裁判を理由に応じられないと返答があったため、判決を待たずに請求放棄をした」とのコメントを出した。


立花孝志氏、百条委の奥谷県議を訴えた裁判で「請求放棄」…突然の訴訟終了に被告代理人は怒りあらわ「敵前逃亡」
([https://news.yahoo.co.jp/articles/13c1d184a8c552ff198e372a10566cda0871deee　Yahooニュース　弁護士ドットコム])

昨年11月にあった兵庫県知事選挙をめぐって、政治団体「NHKから国民を守る党」の党首、立花孝志氏が、兵庫県議会議員の奥谷謙一氏から名誉を毀損されたとして損害賠償を求めた訴訟の第一回口頭弁論が4月15日、東京地裁であった。

武部知子裁判長は冒頭、4月15日付で立花氏から請求放棄書が提出されたとし、「訴訟は終了となります」と述べた。

立花氏は法廷に姿を見せず、奥谷氏の代理人弁護士は「事実認定されることを避けたのだろうが、本当に許せない」と怒りをあらわにした。

●奥谷氏が立花氏を刑事告訴も

兵庫県では、パワハラなどの疑いを持たれた斎藤元彦知事について調査する百条委員会が県議会に設けられ、奥谷氏はこの委員長をつとめていた。

立花氏は、兵庫県知事選挙の期間中、奥谷氏の自宅兼事務所の前で演説するなどしており、報道によると、奥谷氏はこうした行為が脅迫や威力業務妨害にあたるとして県警に被害届を提出したとされる。

また奥谷氏は、立花氏が奥谷氏に関する虚偽の内容をSNSに投稿するなどして名誉を毀損されたとして刑事告訴もしている。

これに対して立花氏は、自身の行為を奥谷氏が脅迫などと訴えていることについて、名誉を毀損されたとして、2024年11月に損害賠償を求めて東京地裁に提訴していた。

●代理人「自分から提訴して敵前逃亡する」と批判

この日は第一回口頭弁論が開かれる予定だったが、立花氏から「原告の請求の全部を放棄する」との請求放棄書が提出され、武部裁判長が訴訟の終了を告げた。

その後、奥谷氏の代理人をつとめる石森雄一郎弁護士が、東京・霞が関の司法記者クラブで会見を開き、「立花氏は裁判で事実認定されることを避けたのだろうが、非常に不誠実な態度だ」と述べた。

石森弁護士によると、立花氏は今年3月に訴えの取り下げを求めてきたが、奥谷氏側は判決をもらうために同意しなかったことから、この日の期日が設定されていた。

奥谷氏側はこれまで、立花氏の主張に根拠がないことを裏付ける証拠とともに奥谷氏の行為が名誉毀損にあたらないことを答弁書などで立証してきたという。

そうした経緯を説明した上で、石森弁護士は次のように話した。

「立花氏は反論できないと思ったのではないでしょうか。あれだけ裁判の場で争うと言いながら、いざ自分から訴訟を起こして敵前逃亡する。

奥谷さんは事実の隠蔽などしていません。請求を放棄したことで、立花氏は今後、同じ内容で請求をかけてくることはできなくなります」